Channel
@operation_ai
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
110subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001859260899 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @operation_ai |
| Description | 🤖Прибыль больше, работы меньше — внедряю ИИ себе и другим. ⚡️Кейсы, лайфхаки без воды, фейлы без прикрас. Бизнес с нуля. Рустам Керзиков, предприниматель. Учусь у лучших, 30+ млн руб. в обучение. Автоматизируй продажи с ИИ ➡️@rustamkerzikov |
| Created | Between 1 October 2022 and 31 August 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/operation_ai |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 07:18 | 110 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:49 | 110 | first reading |
20 posts held, back to 9 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 1 April 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
117 reactions across 19 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 40.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 47 | 40.2% | |
| 👍 | 25 | 21.4% | |
| ❤ | 16 | 13.7% | |
| 😁 | 7 | 5.98% | |
| ⚡ | 5 | 4.27% | |
| 🤔 | 4 | 3.42% | |
| 🎉 | 3 | 2.56% | |
| 💯 | 3 | 2.56% | |
| ❤🔥 | 2 | 1.71% | |
| 👏 | 2 | 1.71% | |
| 🐳 | 1 | 0.855% | |
| 😎 | 1 | 0.855% | |
| 😢 | 1 | 0.855% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 117reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 March 2025 to 1 April 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сектор приз на барабане! Но это тоже кликбейт! А приз не достается никому) Утешительный приз Антону Кузнецову за близкий ответ — банка огурцов🫙🥒 Внимание, знатоки! ЭТО входило в ТЗ по каждой фотосъемке Назовите ЭТО Правильный ответ: ЖОПА! Кто бы мог подумать, правда? Без ЭТОГО по обложке действительно кликают меньше! Поэтому в каждом ТЗ по моим товарам обязательно была поза с ЭТИМ. Особенно это важно в джинсах…
🔥7😁6🤔1😢1
Поиграем в ЧТО ГДЕ КОГДА: Грех кликабельности №2 Внимание, знатоки! Этот вопрос прислал зритель из Санкт-Петербурга. Вы не поверите, но когда я продавал одежду на маркетплейсе, ЭТО входило в ТЗ по каждой фотосъемке. Без ЭТОГО по обложке кликают меньше. Я применил ЭТО на обложке для Авито и прогнозирую рост кликабельности на 146%. Назовите ЭТО. Жду ваши ответы в комментариях!👇
🤔3
Отойдем от грехов. Врубим телепатию! Сосредоточимся на острой боли целевой аудитории. Вот, например, отделка квартир и стройка. Как думаете, какая самая острая боль предпринимателя в этой нише?
🔥3
Грех кликабельности №1 — Жадность / Любопытство Как и обещал — вот вам доработанные обложки от мастера конверсий. Смело берите на вооружение! Кликбейт как оружие массового поражения -- играет на "всем человеческом", которое никому не чуждо. Триггеры можно отчасти приравнять к смертным грехам. Начнем с любопытства и жадности. Вот пример 👇
🔥2
«Повысим вашу…» — и тут я завис Сижу, ковыряюсь с обложкой для Авито-объявления про ИИ-продавца. Текст есть, переписка прикреплена, всё вроде по уму… Но что-то не так. Да, всё вроде по классике: ✅ Гарантия ✅ Сильный оффер ✅ Визуал с перепиской Но не цепляет. Не останавливает взгляд. А кто продавал на маркетплейсах или Авито — тот знает: обложка решает судьбу карточки. Промах — и тебя листают, как очередные иванов…
🔥5
Вы будете смеяться! Позавчера у меня был ДР. И на каждый день рождения я заказываю себе Соляр! Это астрологический расклад грядущего года 😂 В астрологию не верю, но для меня это хороший инструмент, чтобы еще раз оценить планирование года и приоритет. 1. Интересно почитать, что мне уготовили🙃 Пища для размышления о векторе этого года. После нового года прошло почти 3 месяца — самое время свериться с компасом. 2.…
🔥6⚡2🎉2
С экспериментами пока закончил Вот вам анекдот в тему: Однажды у Достоевского засорилась ноздря. Стал продувать — лопнула перепонка в ухе. Заткнул пробкой — оказалась велика, череп треснул. Связал верёвочкой — смотрит, рот не открывается. Тут он проснулся в недоумении, царствие ему небесное. Это я к чему? Отчеты мои не всем интересны. Публикую — просят убрать😅 Но кого-то все-таки вдохновляют! Убрал — просят верн…
👍5🐳1
Обещал делиться красотой Выполняю! Вид на Финский залив 17 июля 2024 с Канонерского острова. Сейчас в Питере закат в 19:05, а в июле он в 22:00! Ждем лета. Отчет за пн 17.03.2025 в комментах👇 #Штудии@operation_ai
👍4🔥4❤2
Фиолетовый кузнечик против Красотки в красном В детстве я увлекался энтомологией. Любимой книгой был «Определитель насекомых». Однажды летом я был у бабушки. В солнечный день приехала машина с покоса, и сено выгрузили около дома. Там всегда полно интересной травяной живности, и я пришел посмотреть. Среди разбегающихся кузнечиков я увидел одного особенного. Он был ярко фиолетовый: 🟣! Бросок опытного охотника — и он…
❤6🔥6
Банк задач. Инсайт с интенсива по найму Раньше я часто думал, что делегировать ассистенту? В итоге часто недогружал его, или вдруг перегружал ворохом накопившихся задач. Как-то несистемно было. Теперь понимаю, почему. Стратегия делегирования начинается с Банка задач. Заполнил его вчера — и больше нет вопросов, как делегировать, чтобы по-настоящему выйти из операционки. Нам дали классную таблицу! Там готовый спис…
👍6❤2🔥2
Нашел решение! Чтоб не рябило в глазах, буду писать в обычном формате. Как минимум, инсайты или находки дня. А в первом комменте будет отчет за день. Отчет за пт 14.03.2025👇 #Реалити@operation_ai
👍6
Возвращаем все, как было Привет, ребята:) Ждете отчет? А всё! Вижу, что не зашел вам этот формат. Буду писать в обычном режиме. Ищу сейчас ассистента. Пока посты будут чуть пореже. Про все темы помню, все будет⭐️ Отчеты я пишу дальше, но публикую их только в чатах обучения. По воскресеньям скармливаю их в отдельном проекте ChatGPT. Думаю, в течение месяца смогу рассказать итоги. Пишет мне очень дельные советы. …
❤2👏1🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @operation_ai. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Ребята, я пока не успеваю обычные посты писать — пишу их реже. Разгружу себя и начну писать больше, но как скоро — не знаю. Как вам формат отчетов? Интересны ли? Вдохновляют ли они на свершения?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 9 March 2025 to 1 April 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Операция: автоматизация! • Рустам Керзиков” (@operation_ai), 110 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/operation_ai.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.