Channel
@oliferkoseo
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,115subscribers
-8 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002133770054 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @oliferkoseo |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/oliferkoseo |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 19:24 | 1,115 | -5 |
| 9 Aug 2026, 23:34 | 1,120 | -3 |
| 6 Aug 2026, 23:10 | 1,123 | no change |
| 6 Aug 2026, 22:02 | 1,123 | first reading |
11 posts held, back to 31 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 5 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
241 reactions across 11 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 49.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 118 | 49.0% | |
| 👍 | 33 | 13.7% | |
| ❤ | 28 | 11.6% | |
| 💩 | 20 | 8.30% | |
| 😁 | 12 | 4.98% | |
| 🗿 | 7 | 2.90% | |
| 🍓 | 6 | 2.49% | |
| ⚡ | 5 | 2.07% | |
| 👌 | 4 | 1.66% | |
| 🤔 | 4 | 1.66% | |
| 🆒 | 1 | 0.415% | |
| 👏 | 1 | 0.415% | |
| 🤓 | 1 | 0.415% | |
| 🤝 | 1 | 0.415% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 241reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 31 December 2025 to 5 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Не всё стоит отдавать AI Сейчас много разговоров про то, как AI заменит специалистов и позволит делать работу быстрее. Но наткнулся на интересную мысль. Проблема не в том, что AI делает работу быстрее. Проблема в том, что вместе с рутинными задачами можно случайно убрать и обучение специалистов. Например, AI может за пару минут собрать семантику, кластеризовать запросы и подготовить отчёт и тд. Но именно через дес…
🔥10👍8🤔3😁1
Спасибо всем, кто был сегодня на выступлении 🙌 Было очень приятно видеть полный зал и такой интерес к теме GEO / AI Search. Сейчас поиск действительно очень быстро меняется, и мне хотелось сделать доклад не про хайп вокруг AI, а про практику: — что реально происходит, — что уже влияет на SEO, — как измерять AI-видимость, — и что можно внедрять уже сейчас. Спасибо за вопросы, обсуждения и обратную связь после высту…
🔥20❤14🍓6
Подготовил большой материал по GEO / AI Search и завтра выступаю с этой темой на конференции "SEO in Minsk" 🙌 Последние несколько месяцев очень глубоко погружался в тему AI-поиска, AI-ответов и того, как меняется SEO на фоне ChatGPT, Google AI Overview, Алисы, Perplexity и других систем. Если честно — изначально у меня самого не было цельной картины. Слишком много противоречивой информации, хайпа и крайностей: — “S…
🔥14👍3❤1👏1🤓1
Позиции не гарантируют видимость в AI-поиске Сейчас готовлюсь к выступлению на конференции, поэтому изучаю разные исследования и кейсы по SEO и AI. И есть важное наблюдение. Позиции в поиске не гарантируют, что вас увидят. Раньше логика была простой: выше в выдаче → больше кликов → больше трафика Сейчас это начинает ломаться. По данным исследования, только около 38% страниц, которые попадают в AI-ответы Google, …
👍7🔥3
Почему сайты инженерных компаний почти не получают клиентов из SEO — и как мы увеличили трафик одного из них в 4 раза Недавно работали с проектом из ниши климатического оборудования. Сайт уже существовал и даже получал органический трафик. Но, как это часто бывает в инженерных нишах, SEO практически не использовалось. На старте: — 2231 пользователя в месяц из поиска; — лендинговая структура сайта; — отсутствовал…
🔥4👍3
🎯 SEO-конференция в Минске! Гостиница Беларусь ул. Сторожовская, 15, Минск (большой конференц зал) Дата: 28.05.2026 (Четверг) с 10:00 до 18:00 часов (регистрация с 9:30) 👉 Подробная информация на сайте: https://seo-conference.by/ 👉 Продажа билетов: https://bezkassira.by/seo-konferenciya-minsk-192237/ 🎤 Состав участников с докладами: – Андрей Калашников @balthazar19 – Андрей Гусаров @gusarovby – Павел Буевич @gu…
🔥16
Как я экономлю на SEO-инструментах Если посчитать стоимость всех SEO-сервисов, которыми пользуются специалисты, получается довольно большая сумма. Например: – Ahrefs – Semrush – Similarweb – Serpstat – keys.so и многие другие Если оплачивать все эти инструменты отдельно, расходы могут легко доходить до нескольких тысяч долларов в год. Для крупных агентств это нормально. Но для фрилансеров, небольших команд или пр…
🔥5👌4🤔1
ИИ-поиск: попасть в выдачу в 30 раз сложнее, чем в локальную выдачу Google Вышло свежее исследование Local Visibility Index 2026 от SOCi — и цифры там, честно говоря, пугающие для локального бизнеса. Оказалось, что быть в топе Google Maps больше не гарантия того, что вас посоветует нейросеть (ChatGPT, Gemini или Perplexity). Главные цифры: — В локальной выдаче Google бренды появляются в 35,9% случаев. — В рекоменд…
👍7🔥4❤1
А вы знали? Что когда вы ставите реакции под постами того, кого вы читаете, владелец канала не знает, кто поставил реакции: сердечки, а кто какашку и т.д. (Охренели, да?) Я когда запускал канал убрал возможность ставить «негативные» реакции под постами, убрал какашки, смеющиеся смайлики и т.д. (боялся, что будут только смеющиеся смайлики и какашки). Решил вернуть! Год назад для меня так страшно было бы получить 💩 п…
💩20😁11🗿7🔥5⚡2
Итоги года 2025. Бизнес и личный бренд Сторис. Февраль: первая попытка вести сторис. Попытки провалились через 3 дня после старта. Не начал я ничего снимать (кроме рилсов) и вести. Увы. Аватары. Март: идея, что мои аватары захватят мир, и я буду пилить нейроконтент в 3 клика качественный, интересный, полезный.. Сделал под 100 рилсов с ИИ (HeyGen). Разочаровался: аватары деревянные, эмоций ноль, просмотров и отклика…
🔥25❤9👍5🆒1
Итоги года 2025. Личное Решил разделить их на личные и бизнес. Расскажу об основных моментах, которые приходят в голову. Путешествия. В апреле посетил Рим и Ватикан — в целом понравилось. Во второй половине июня уехал с друзьями в Польшу, в Закопане. А потом улетели на Лазурный берег Франции: Ницца, Монако, Канны — кайф. В августе был Калининград, совместил с выступлением на BalticDigitalDays. Пианино. За год разу…
🔥12⚡3❤3🤝1
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @oliferkoseo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,048,167 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Олиферко про SEO для бизнеса, ИИ, маркетинг” (@oliferkoseo), 1,115 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/oliferkoseo.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.