Channel
@marketingiseo
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
281subscribers
+4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001932898338 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @marketingiseo |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/marketingiseo |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 17:17 | 281 | +4 |
| 6 Aug 2026, 23:31 | 277 | no change |
| 6 Aug 2026, 22:03 | 277 | first reading |
20 posts held, back to 27 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (27 June 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 600 |
| Reactions total | 51 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 23:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
140 reactions across 19 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 35.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 50 | 35.7% | |
| 👍 | 38 | 27.1% | |
| ❤ | 20 | 14.3% | |
| 🏆 | 11 | 7.86% | |
| 💯 | 7 | 5.00% | |
| 🎉 | 4 | 2.86% | |
| 👏 | 4 | 2.86% | |
| 🤝 | 3 | 2.14% | |
| 🥰 | 2 | 1.43% | |
| 🤨 | 1 | 0.714% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 140reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Контекст нужен не только тогда, когда SEO не работает Есть странная логика: «SEO не даёт заявок — давайте срочно запустим рекламу» Как будто контекстная реклама — это аптечка, которую достают, когда всё остальное уже болит На деле контекст нужен не только в момент паники Он может нормально работать вместе с SEO SEO помогает собирать спрос в долгую: страницы, структура, позиции, органический трафик Контекст помога…
👏3🔥3👍2
⚡️ Не всегда нужно переделывать сайт целиком Иногда собственник приходит с мыслью: «Наверное, сайт уже всё. Надо делать новый» А потом начинаем разбираться — и оказывается, что сайт не мёртвый Просто у него сломаны важные места ⬇️ ❌ Нет нормального первого экрана ❌ Услуги собраны в одну кучу ❌ Под спрос нет отдельных страниц ❌ Отзывы спрятаны где-то внизу ❌ Форма заявки неудобная ❌ Аналитика не показывает, где лю…
🔥2👍1🤝1
Блог на сайте нужен не для “статей ради статей” Я не очень верю в блог, где раз в месяц выходит текст уровня: «10 причин выбрать нашу компанию» Или: «Почему важно заботиться о качестве услуг» Такой контент обычно не читает никто, кроме автора, редактора и случайно забредшего SEO-специалиста. Блог должен работать иначе Он должен отвечать на вопросы, которые человек реально задаёт перед покупкой Не абстрактно «по…
🔥4👍2🤝2
Поисковый спрос показывает, что люди реально хотят купить ❌ Не то, что нам кажется перспективным ❌ Не то, что «точно должно зайти» ❌ Не то, что красиво звучит на планёрке ✔️ А то, что человек уже вбивает в Яндекс или Google, когда у него появилась задача И вот это для маркетинга очень ценно Потому что поисковый спрос быстро отрезвляет. Бизнес может думать: «Надо продвигать главную услугу» А люди ищут конкретику:…
👍2❤1🔥1
Контент может собирать охваты! А может приводить заявки И это не одно и то же В новом видео я разбираю, как работает контент-маркетинг, если цель не просто «регулярно что-то публиковать», а получать клиентов из поиска, статей, видео и соцсетей На примере запроса «чем кормить овчарку» показываю, как обычный информационный вопрос можно превратить в целую систему контента: 🔵 статью на сайт 🔵 материал на vc.ru 🔵 видео …
👍3❤2🔥2
Что происходит после консультации со Штабкин ПРО? Магия не начинается И мы не говорим: «Сейчас срочно всё переделываем, иначе бизнес умрёт к пятнице» После консультации сначала появляется ясность. Обычно собственник приходит с ощущением: ⚪сайт есть, но заявок мало ⚪SEO вроде делают, но непонятно что ⚪реклама дорожает ⚪подрядчик что-то присылает, но результата не видно ⚪клиенты где-то теряются, но где именно — неясн…
👍3❤2🔥2
Клиент выбирает не самого дешёвого А того, кого понял! Это особенно хорошо видно на сайтах ⬇️ Две компании могут продавать одну и ту же услугу. У одной дешевле, но непонятно: 🟠что входит в цену 🟠кто будет делать работу 🟠какие сроки 🟠какие гарантии 🟠что будет после заявки 🟠почему вообще им можно доверять У другой дороже, зато всё разложено нормально: услуги, цены, этапы, кейсы, отзывы, ответы на вопросы и понятная …
💯2👍1🔥1
Тильда не мешает SEO! Мешает сайт, который собрали по принципу: «ну давайте сделаем красиво, а потом как-нибудь продвинем» Я часто слышу: «У нас сайт на Тильде. Наверное, поэтому SEO не работает». Нет ❌ Платформа сама по себе не виновата Я видел сайты на Тильде, которые нормально собирают заявки из поиска. И видел дорогие самописные сайты, которые выглядят серьезно, но в SEO лежат кирпичом Проблема обычно не в то…
🔥4❤2👍2💯1
У НАШЕГО КЛИЕНТА ПЕРЕЛИДОЗ! И нет, дело не в одном удачном ролике, красивых фотографиях щенков или внезапно выросшем спросе на мальтипу В новом видео я подробно разбираю, как мы продвигали питомник собак через SEO, поисковый спрос, контент, сезонность и работу с регионами Я не люблю кейсы, где показывают только красивую финальную цифру и забывают рассказать, откуда она взялась Поэтому в выпуске показываю всю логику…
🔥4🏆2👍2
Ваш конкурент в поиске — не всегда тот, кого вы считаете конкурентом в бизнесе ⤵️ Вот это часто удивляет на аудитах Собственник говорит: «Наш главный конкурент — вот эта компания. Мы с ними давно на рынке пересекаемся». Открываем Яндекс ⏩А по его ключевым запросам в топе вообще другие ребята ❌ Не те, кого он отслеживает ❌ Не те, с кем сравнивает цены ❌ Не те, о ком говорит отдел продаж А те, кто лучше закрыл поиско…
💯4👍2🔥2
Меня пригласили провести вебинар для «Клуба ответственных заводчиков» 🐶 Будем говорить не про абстрактный маркетинг и не про «просто ведите соцсети» Поговорим про то, что реально волнует заводчиков: как получать заявки из интернета, почему сайт есть, а обращений мало, и что нужно сделать, чтобы питомник выглядел для клиента понятно и надежно Сейчас уже мало просто выложить фото щенка, написать «свободен мальчик» и…
🔥4❤2👍2
Если мы с вами уже работали, буду благодарен за честный отзыв ❤️ Не буду делать вид, что отзывы «просто приятно почитать». Для бизнеса это важная вещь Человек заходит на сайт, смотрит кейсы, изучает услуги, но все равно хочет понять главное: можно ли доверять человеку и команде, которые будут заниматься его сайтом, SEO, рекламой или маркетингом И вот тут отзывы часто говорят лучше любой презентации Сейчас у Яндек…
👍3❤2🥰2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @marketingiseo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 893,955 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Штабкин про маркетинг” (@marketingiseo), 281 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/marketingiseo.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.