Channel
@olga_nazaykinskaya
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
660subscribers
+13 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003406645757 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @olga_nazaykinskaya |
| Created | Between 1 November 2025 and 31 March 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/olga_nazaykinskaya |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 71% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 18:57 | 660 | +1 |
| 9 Sept 2026, 07:17 | 659 | -1 |
| 31 Aug 2026, 15:05 | 660 | +6 |
| 24 Aug 2026, 14:37 | 654 | +5 |
| 16 Aug 2026, 15:13 | 649 | +2 |
| 8 Aug 2026, 02:47 | 647 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:02 | 647 | first reading |
15 posts held, back to 18 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
488 reactions across 14 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 33.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 164 | 33.6% | |
| 🔥 | 117 | 24.0% | |
| 👍 | 73 | 15.0% | |
| 💯 | 36 | 7.38% | |
| 🏆 | 33 | 6.76% | |
| 👏 | 32 | 6.56% | |
| ❤🔥 | 13 | 2.66% | |
| ✍ | 5 | 1.02% | |
| 🤩 | 5 | 1.02% | |
| 🤝 | 4 | 0.82% | |
| 💔 | 3 | 0.615% | |
| 😁 | 1 | 0.205% | |
| 😢 | 1 | 0.205% | |
| 🤔 | 1 | 0.205% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 488 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 18 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Знаете, какой тезис из моих лекций вызывает самую бурную реакцию? Вот этот: «Ни в коем случае нельзя совмещать на одном человеке управление трансформацией и администрирование текущей деятельности». Причем в аудитории всегда разворачивается целый спектр эмоций. Тут и поддержка (да! я всегда это знал!), и недоумение (а как тогда?), и злость (вы это нашему руководству расскажите!), и даже нервное хихиканье (видимо, от у…
👍12❤7💯6🔥4👏1
Урвала пару дней перед командировкой, чтобы потренироваться. В очередной раз убеждаюсь, что наши КавМинВоды - просто рай для бегунов. Причем и для тех, кто бегает «плоское» (по асфальту), и для таких, как я, кто занимается бегом по пересеченке и горным бегом. Очень удобная логистика. Новый прекрасный аэропорт, рейсы из многих городов, не только из Москвы. От аэропорта максимум 45 минут до любого курорта. До моего са…
🔥8❤6🏆5👍4👏1
Нешуточная дискуссия развернулась под предыдущим постом, но один комментарий все-таки спровоцировал меня на отдельное высказывание. Комментарий был о том, что преподавателям зачастую проще лекцию прочитать, чем проектировать и формировать опыт студента, и что позиция у них «нам за это не платят». Не буду делать вид, что такого не происходит. Да, встречается, и не редко. Но я бы очень не хотела стричь всех под одну г…
👍12❤8💯6👏1
Разгар приемной кампании - очередной виток разговоров о неравенстве абитуриентов. Тема известная: у кого репетиторы и книжные полки с детства, а в семье накоплен культурный капитал, тот на старте и сильнее. У Вышки, кстати, есть отличные исследования на эту тему. Спорить с этим бессмысленно. Но чем больше я об этом думаю, тем яснее вижу оборотную сторону. У тех, кому в жизни было не так легко и просто, часто есть св…
👍16❤8🔥8✍3💯3💔1🤔1😢1
17 августа 2025 года я написала первые страницы своей книги. А вчера отправила редактору последнюю часть. Есть текст! До сих пор не могу поверить. Да, впереди еще большая работа: редактирование, правка, выверка данных и терминологии, доработка примеров. Я уже даже знаю, какие части нужно переписать. Но это все редактура. Главное - у меня теперь есть полный текст книги! Честно, я не думала, что справлюсь. Дело было…
❤37🔥22👍11🏆9👏4
На этой неделе работала с командой Кабардино-Балкарского университета - синхронизировали программы развития институтов со стратегией всего университета. В очередной раз получила подтверждение, насколько сложен переход от факультетов к институтам (если, конечно, туда смысл закладывается, а не просто таблички меняются). Но что хочу отметить в целом по опыту работы с университетами, проходившими этот путь. Все обычно о…
🔥16❤11👍1
Как известно, москвичей испортил квартирный вопрос. А вот для университетов больным вопросом уже давно стал кадровый. Людей не хватает. Те, что есть - не развиваются и ничего не хотят. Молодежь не задерживается. Знакомо? При этом если копнуть, как университеты выстраивают работу по решению этого вопроса - картина получается, мягко говоря, неутешительная. И дело тут не в людях. Разбираемся с кадровым вопросом в нов…
💯9👍5🏆4💔2
Еще один новый город в моей копилке. Ставрополь. Вообще-то, изначально в моей голове он был плоским и почему-то желтым. Сухим и солнцем выжженным. Я потом поняла, откуда у меня это. От образа «ставропольские степи». Что-то из старых советских фильмов про комбайнеров, бесконечные поля пшеницы и жару. Но, оказывается, город стоит на возвышенности, и у него вполне себе сложный рельеф. Утром собралась побегать вокруг бо…
❤12👍6🔥6
В прошлый раз я писала про то, как важно понимать внутренние убеждения и основания людей, заходя в трансформацию. И судя по тому, сколько боли мне прилетело в личку, разговор надо продолжить. Расскажу вам историю. Давно это было, во времена создания федеральных университетов. Мы проводили сессию по разработке стратегии одного из них. Меня поставили модерировать группу по кадровой политике, состоящую только из началь…
🔥11❤9💯9👏3✍2👍2
Video message, posted without a caption
❤18🔥12👏10❤🔥5🏆5🤩1
Снова в моем любимом Архызе! В выходные старт. А пока акклиматизируюсь потихоньку
🔥13❤8🏆7🤩4👍2👏1
Есть такая распространенная управленческая драма. Команда развития придумала что-то классное, несет это людям с чистыми помыслами и открытым сердцем… А они сопротивляются. Ну или игнорируют и делают вид, что ничего не происходит. «Да они просто не хотят меняться!» - слышу я от обиженных управленцев. Разговариваю с сотрудниками - там своя версия: «Нас никто не слышит, все решают без нас». Что тут скажешь? Обе стороны …
❤16👏4🔥4🤝4
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @olga_nazaykinskaya. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ольга Назайкинская” (@olga_nazaykinskaya), 660 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/olga_nazaykinskaya.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.