Channel
@olesya_golubka
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
167subscribers
+4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001669083889 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @olesya_golubka |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/olesya_golubka |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 17:55 | 167 | -1 |
| 1 Sept 2026, 12:12 | 168 | -1 |
| 26 Aug 2026, 11:12 | 169 | +4 |
| 19 Aug 2026, 22:39 | 165 | +1 |
| 13 Aug 2026, 14:36 | 164 | +1 |
| 8 Aug 2026, 16:31 | 163 | no change |
| 7 Aug 2026, 07:36 | 163 | first reading |
12 posts held, back to 19 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 27 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 6 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
138 reactions across 11 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 53.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 74 | 53.6% | |
| 👏 | 21 | 15.2% | |
| 🔥 | 10 | 7.25% | |
| 💯 | 7 | 5.07% | |
| 🙏 | 7 | 5.07% | |
| 👍 | 6 | 4.35% | |
| 🕊 | 5 | 3.62% | |
| ❤🔥 | 4 | 2.90% | |
| 👎 | 2 | 1.45% | |
| 🍌 | 1 | 0.725% | |
| 🍓 | 1 | 0.725% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 138 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 19 January 2026 to 27 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Мир испортили желания! Во главу угла встали сиюминутные хотелки. Человек перестал мыслить на перспективу, ему некогда, он закрывает потребности. А они как жерло вулкана съедают всё что кинешь и всегда будет мало! Все началось чуть брльше 100 лет назад, когда внук великого Фрейда встал у истоков PR и маркетинг, а потом объяснил человеку, что ему нужно постоянно хотеть. Только так огромная производственная машина м…
❤6❤🔥4👏4
Какому святому поставить свечку, чтобы желание сбылось? Есть вера, а есть чудобесие, идолопоклонство и ритуальные танцы с бубнами со свечами. Ставить свечки, читать молитвы и ждать чуда для какого-то дела— это, как перед отпуском пытаться похудеть за 10 дней на 10 кг. Некоторым, конечно, удаётся, если сесть на хлеб и воду. Правда есть откаты. Образ жизни — он вообще не любит срочности. Ни в теле, ни в душе. Тело …
❤17👏5🙏2
В Библии фраза «Не бойся» написана 365 раз. Конечно же нет! Но звучит красиво. Под такими роликами, как этот, народ, как оголтелый бежит писать «Аминь!» и радуется, что им разрешили не бояться. Как будто каждому выдали годовой абонемент на спокойствие. По одному «не бойся» на каждый день и живи себе без тревоги. Я сама столько раз слышала про это «не бойся», что в какой-то момент начала верить. А потом решила П…
❤12👏6🙏3🕊1
Люцифер изначально был ангелом. Падшим он стал потому, что возгордился и не захотел подчиниться воле Бога. Религию нужно воспринимать, как метафору. Человек попадает в ад при жизни. Умирать необязательное условие. Эго человеку мешает договариваться, мешает дружить и мешает любить. Признать ошибку, пойти на уступки, служить другому — это всё базовые навыки для социального взаимодействия. Эгоисты не умеют этого де…
❤7💯4🕊2
Самый большой обман от общества потребления: «Just do it!» или «Только делай!» А что если я скажу — важно не «только делать» Попсовая психология научила тому, что надо сильно верить в себя и тогда всёёё получится А что, если я скажу, что верить важнее не в себя? Над вопросом, что самое главное в жизни люди ломают голову сотни лет. В топе ответов: здоровье, любовь, деньги, семья А это ли самое важное? Отвечу на э…
❤9💯3🙏2
Если вам кажется, что ваше лицо и тело — это ваше дело, то вам кажется Красота — это всегда про власть, деньги и доступ к ресурсам. Одними из тех, кто формировал внешний вид женщин были жрицы любви, ныне - эскортницы. У них был актив — доступ к самым богатым мужчинам. Если мужчина с властью выбирает определённый тип женщины - значит, этот тип становится ориентиром. И его начинают копировать. Но это только половина си…
🔥3
В моем тг-канале Бьюти Главред новый пост Что является для женщины редким и великим даром тоже там узнаете ⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️ Переходите, подписывайтесь, читайте♥️
Она эскортница или притворяется? Зачем приличные женщины выглядят, как неприличные? Пятница. Вечер. Oltremare забит так, будто там раздают еду бесплатно. Но нет! Это элитный ресторан с элитными ценами! Свободных столиков нет, зато куча свободных женщин. Среди них и Виктория Лопырева, и элитный эскорт (не знаю нужно ли их разделять предыдущие 4 слова), и просто элитные женщины. Откровенно говоря, за демографию в с…
🔥4❤2🍓1
Пока женщины стремятся к идеальности, неидеальные модели созданные ИИ культивируют изъяны и запоминаются
❤5👎2👏2🔥2
ИИ-модели наконец-то начали выглядеть как идеальная смесь трендов: 🪆Кукольная (перекроенная) внешность, такая помесь Самойлова-Решетова 🐞Инклюзивность — яркий изъян, который заставляет запомнить её среди огромного потока одинаковых лиц, принадлежащих реальным людям. Вот я реально иногда путаю Самойлову и Решетову, а тут ни с кем не спутаешь Походу, в отличие от стилистов жён «рэперов»(Тимати и Джиган), здесь работ…
❤2👏1🔥1
ПОЧЕМУ ЛЮДИ ВЕРЯТ — ДАЖЕ КОГДА ВСЁ ОЧЕВИДНО Мошенники, недобросовестные специалисты, да и просто люди из окружения редко врут напрямую. Они действуют тоньше: берут реальные факты и смешивают их с обещаниями, желательно быстрых результатов. Получается идеальная манипуляция: 80% правды и 20% лжи, и мозгу сложно отделить одно от другого, да ему и не хочется, он хочет быстрых результатов. Запомните эту формулу, обман …
👍6❤5👏3
Photo, posted without a caption
❤9🕊2🍌1
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @olesya_golubka. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“О! Голубка” (@olesya_golubka), 167 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/olesya_golubka.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.