Channel
@beauty_chef
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
57subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003860648379 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @beauty_chef |
| Created | Between 1 February 2026 and 2 March 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/beauty_chef |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 07:16 | 57 | no change |
| 8 Aug 2026, 16:32 | 57 | first reading |
20 posts held, back to 2 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 6 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
155 reactions across 19 posts, in 21 distinct kinds. The most used accounts for 34.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 53 | 34.2% | |
| 🔥 | 24 | 15.5% | |
| 👍 | 15 | 9.68% | |
| 💯 | 10 | 6.45% | |
| 🤣 | 9 | 5.81% | |
| 👏 | 8 | 5.16% | |
| 😱 | 5 | 3.23% | |
| 😍 | 4 | 2.58% | |
| 🙈 | 4 | 2.58% | |
| 🤓 | 4 | 2.58% | |
| 🤡 | 4 | 2.58% | |
| 😇 | 3 | 1.94% | |
| 😁 | 2 | 1.29% | |
| 😨 | 2 | 1.29% | |
| 🤪 | 2 | 1.29% | |
| 👀 | 1 | 0.645% | |
| 💊 | 1 | 0.645% | |
| 😭 | 1 | 0.645% | |
| 🙉 | 1 | 0.645% | |
| 🙏 | 1 | 0.645% | |
| 1 further kind | 1 | 0.645% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 155 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 2 March 2026 to 6 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сегодня для закрепления эффЭкта прикупила Dekohair. Все в каком-то диком восторге от него. Dekohair и Criscina дерутся друг с другом за пальму первенства среди рекомендаций тем, кому удалось разрастить свои луковички. Ну и важно помнить, что волосы выпадают от стресса, а растут от радости.
🔥4❤2👍1
6 месяцев регулярного втирания и витаминов для волос. Цель изначально была — густота. Ничего не загадываю, теперь бы лишь доросли 🤞🏼 Втирала 2 месяца лосьон Time to Grow — не подошел, пачкает волосы, хотя эффект вроде был Потом перешла на Criscina 500 (самый слабый), брала только для роста янтарные ампулы. Тоже 2 месяца Параллельно принимала Nourkrin 6 мес. Недавно начала втирать в длину волос протеиновый крем Ico…
❤2👍1🤩1
Господи, сколько же манипуляций, криво составленных предложений и непременно Бог. Эксперт по отращиванию своего ЧСВ. Тут важно помнить, что дьявола тоже создал Бог😉
😇3❤2🤣2
Важно: если выпадают волосы — идите к врачу. Причин их релокации может вагон и вагончик. Не ходите к самоучкам и не верьте всему, что пишут в интернетах. —————— И про «технолога». Ее кейсы часто — это волосы после снятия наращивания. Когда убирается нагрузка, рост усиливается сам по себе. Но это продаётся как «уникальная система за миллионы».
👍6❤2🤓2
Как я отращиваю волосы (и это не стоит 7,2 млн) В первую очередь отращиваю густоту. Делаю это по назначению врача-трихолога. Того самого, которого, по версии «технологов», «не существует». Сегодня закончила курс Nourkrin — пила 6 месяцев (обычно курс 6–12). И это первый препарат, от которого я увидела реальный эффект. До этого были разные витамины и пантовигар. Эффект — ноль. Волосы не сыпались сильнее, но и лучше…
👍5❤3😍2
Дорогие врачи, помогите разобраться🙏🏼 Есть ли трихологи в России? Или вся надежда только на технологов за 7 млн 200 тыс?
🤣5❤1💊1
Посмотрите на эти потрясающие формулировки: «уходы направлены на загущение структуры» Это что за абракадабра от мира трихологии? Это что за загущение структуры? Там по речи видно, что у специалиста скорее всего 3 класса церковно-приходской.
👏2🤣2❤1
С первого месяца виден результат? Какой? -120 тыс на карте?
😱5❤3😭1
120 тыс каждый! Карл, каждый месяц! на протяжении 5 лет! Я сейчас написала одной инста-парикмархерше, которая гарантирует за 5 лет и 120 тыс руб в месяц (полностью весь курс на те самые 5 лет стоит 7 млн 200 тыс.) отрастить волосы От этой информации мои волосяные фолликулы пришли в спазм и очень крепко обняли каждый волосок. Мне кажется терапия реально уже заработала✊🏼 Хотите подробнее об отращивании волос?
🙈3🤡2😨2
Как я люблю Дарью Валерьевну ♥️ Она всегда что-то такое эдакое придумает и лицо сияет, как диско шар. Вторая процедура ✊🏼 И уплотняемся и увлажняемся. Всё, что нужно коже 💦 Многие, и я в том числе, как-то подзабыли про NCTF. Сперма лососося заполонила все ролики в сети. А тем временем в NCTF 54 активных компонента. Курс 3-4 процедуры, но после первой — я засияла как Хайли Бибер, а это я ещё хайлайтером не мазалас
❤3👏2🔥2😍2
Уколы — зло (?) Сидим на мероприятии. Знакомая говорит: — Сделала ультраформер, вообще не увидела эффекта. Пошла и залила филлеры — другое дело, хоть что-то натянулось. Делала она филлеры у квартирного косметолога. У таких специалистов нет других возможностей, кроме уколов. Аппараты стоят дорого. А вот укольчики — нет. Конечно такой врач, за неимением альтернатив скажет: «Щас мы подколем обьёмчик и всё натянется.»…
❤3🔥2🤓2
Что вас интересует?
The shares total 216%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @beauty_chef. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Что вас интересует?
The shares total 216%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 2 March 2026 to 6 May 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Бьюти главред” (@beauty_chef), 57 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/beauty_chef.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.