Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Заметки о QA

@notes_about_QA

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry

3,658subscribers

-5 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001447064485
TypeChannel
Username@notes_about_QA
CreatedBetween 1 April 2019 and 30 September 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/notes_about_QA

Growth

3,6583,6633,660.57 August 2026 — 3,663 subscribers7 August 2026 — 3,663 subscribers7 August 2026 — 3,662 subscribers10 August 2026 — 3,660 subscribers13 August 2026 — 3,658 subscribers7 August 202613 August 2026
5 measurements spanning 6 days, net -5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,657–3,664 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 09:353,658-2
10 Aug 2026, 19:143,660-2
7 Aug 2026, 22:123,662-1
7 Aug 2026, 10:013,663no change
7 Aug 2026, 09:563,663first reading

Engagement

20 posts held, back to 26 April 2024the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 30 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

707 reactions across 19 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 40.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥28940.9%
28740.6%
👍7110.0%
🤪385.37%
💯131.84%
30.424%
🥰30.424%
👨‍💻20.283%
👎10.141%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 707reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 April 2024 to 30 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
6
across the posts below
Posts paid on
2
of 20 we hold a reading for · 10%
Most on one post
5
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @notes_about_QA. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 26 April 2024 to 30 December 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

30 Dec 2025, 07:36 UTC≈1,840 views39 reactionsread 7 August 2026

Новогодние советы для тестировщиков [3] Прошел ещё год! У меня ощущение, что я будто бы совсем недавно писала вам советы, а уже пролетел целый год. Этот год для меня был долгим и насыщенным: я вышла замуж и сменила фамилию, вместе с мужем завершили строительство нашего семейного гнездышка, а моя карьера на фоне ужаса ремонта немного отошла на второй план. И как замечательно, что наша профессия иногда позволяет замедл

39

18 Sept 2025, 14:51 UTC≈2,920 views33 reactionsread 7 August 2026

Полезные ресурсы для изучения алгоритмов🧩 Нужно ли знать алгоритмы для автоматизации тестирования? Достаточно холиварный вопрос, на который у меня нет однозначного ответа (скажем так, я агностик в этом вопросе, хи-хи). Но если у вас есть свободное время и желание, то алгоритмы точно не ухудшат вашу автоматизацию (скорее даже наоборот). Поэтому я собрала немного полезных материалов, которые сама использовала для изу

🔥245🥰3👍1

8 Apr 2025, 14:38 UTC≈3,880 views41 reactionsread 7 August 2026
Photo

🐛 Плавающие баги и как их искать Хочу попробовать новый формат: выжимки из докладов в виде конспекта и моих интерпретаций. Формат тестовый, обычно делаю конспекты для себя, а тут захотелось поделиться. Конспект сделан на основе доклада SQA Days-28 (крайне рекомендую к просмотру!) 👩‍💻 Докладчица: Анна Васильева (ныне Куренова) 🎯 Тема: "Поиск плавающих багов" Главное из доклада: - Что такое плавающие баги - Типичные

🔥33👍8

31 Mar 2025, 16:14 UTC≈3,270 views15 reactionsread 7 August 2026

🌸Рекомендация авторских каналов про тестирование🌸 Год назад (даже больше!) я рекомендовала вам подборку авторских каналов про тестирование. И хочу снова напомнить о ней. Все каналы прошли повторное экспертное ревью небольшого сообщества - каналы живые, интересные и уникальные. Контент абсолютно разнообразный, поэтому подойдет каждому. 👉 Добавить подборку

15

25 Mar 2025, 13:31 UTC≈3,710 views69 reactionsread 7 August 2026
Photo

Но это не все! Для еще большего удобства я составила таблицу (тык сюда, чтобы перейти в google excel), которую можно использовать в качестве отбора вашей будущей компании. В ней выделила уже перечисленные критерии и варианты ответа о его наличии в конкретной компании. Таблицу можно скопировать к себе и менять под свой запрос (файл -> создать копию). Также в комментарии добавлю информацию, как создавать новое прави

🔥627

25 Mar 2025, 13:31 UTC≈2,730 views29 reactionsread 7 August 2026
Photo

Критерии выбор компании Несмотря на то, что рынок сейчас не самый горячий, каждый из нас может в любой момент выйти "в активный поиск". И если ты уже начал/а искать новую работу, то стоит подойти к этому основательно. Когда тебе присылают оффер, часто можно потерять голову и согласиться на первое, что предлагают (особенно когда у тебя нет карьерного пути). Знаю по своему прошлому опыту... Стоит ли так делать? Опре

20👍9

28 Dec 2024, 12:02 UTC≈3,310 views67 reactionsread 7 August 2026

🎄Новогодние советы 2.0🎄 Я очень люблю подводить черту: составлять достижения, писать списки, подготовить итоги. Листая свой телеграм-канал, я попала на новогодние советы. И захотелось повторить небольшие советы-размышления и в этом году! Про баги - За баг нет одного ответственного - это часть общих усилий и ошибок. Аналитик не прописал требование, разработчик не добавил это в код, тестировщик пропустил при проверка

59👍8

2 Sept 2024, 14:53 UTC≈5,310 views74 reactionsread 7 August 2026
Photo

(план в виде картинки)

🔥6183👍2

2 Sept 2024, 14:53 UTC≈5,150 views57 reactions5 Starsread 7 August 2026

Как рассказать о себе на собеседовании? Один из этапов собеседования - это рассказ о себе. Зачем рассказывать о себе? Ведь кажется, что резюме уже отражает весь опыт кандидата. Но в живом рассказе выделяются детали, которые важны для самого человека, подробности о процессах в компании и роли в команде, огонь в глазах при рассказе о любимом рабочем процессе и много чего ещё, что позволяет лучше понять, подходит ли ка

🔥486👍3

21 Aug 2024, 10:42 UTC≈3,410 views31 reactions1 Starread 7 August 2026

Советы для автоматизации [2] Первую часть советов можно почитать тут, также рекомендую полезные советы по инструментам для программирующих на Java. - Автоматизация тестирования - это инструмент для достижения цели, а не сама цель. Часто, когда работаешь full-stack QA, легко увлечься автоматизацией и улучшением кода, забывая о главном — обеспечении качества функционала. Поэтому хочется напомнить, что автоматизировать

19👍7🔥5

1 Aug 2024, 11:27 UTC≈2,920 views17 reactionsread 7 August 2026

Полезное про Selenoid Selenoid - инструмент, который позволит вам запускать ваши UI или Anrdoid автотесты параллельно и изолированно в Docker-контейнерах. Рекомендую для первоначального ознакомления обзорный гайд по Selenoid Мне нравится этот инструмент легкостью использования и минимальным порогом вхождения. На вашем компьютере всего лишь должен быть docker, в котором будут разворачиваться уже настроенные docker-к

10🔥7

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @notes_about_QA. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,116,479 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Заметки о QA” (@notes_about_QA), 3,658 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/notes_about_QA.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.