Channel
@not_really_belle_epoque
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
26subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002785307446 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @not_really_belle_epoque |
| Created | Between 1 June 2025 and 30 September 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/not_really_belle_epoque |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 05:52 | 26 | -1 |
| 11 Aug 2026, 06:46 | 27 | no change |
| 7 Aug 2026, 07:17 | 27 | first reading |
12 posts held, back to 10 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 12 (10 June 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 481 |
| Reactions total | 33 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 06:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
59 reactions across 11 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 50.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤🔥 | 30 | 50.8% | |
| 😁 | 10 | 16.9% | |
| 🌚 | 9 | 15.3% | |
| 🤩 | 6 | 10.2% | |
| 💅 | 4 | 6.78% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 59reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 10 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Пытаюсь втянуться в рисование после неприличного перерыва. Раньше очень редко рисовала в диджитале, только на бумаге в скетчбуке, сейчас решила попробовать работать именно на планшете. Еще не особо разобралась с программой и настройками кистей, пробую разные, но маркер, кажется, удобнее всего. Стараюсь скетчить быстро, не тратить первое время на каждый рисунок больше 20 минут, но иногда увлекаюсь. Делюсь лучшими скет…
❤🔥5🤩1
Как я себя чувствую, когда пишу главы Аликс / Джека / Хелен / Эмметта (в приквеле) Как вы можете заметить, писательство — это весело (иногда) #мемы@not_really_belle_epoque
😁5
Эмметт хотел не просто увеличить состояние, а оставить крепкое, процветающее поместье, которое переживет его самого. Беда заключалась лишь в одном: наследника — родного сына, для которого было бы не жаль пойти на все эти жертвы, — у молодого графа по-прежнему не было. Конечно, после смерти Эмметта титул и владения перейдут к какому-нибудь дальнему родственнику. Но кто мог поручиться, что тот окажется достойным восьм…
🤩5
Я в телевизоре. Точнее, не я, а фильм в моем переводе, и не в телевизоре, а в кинотеатрах. "Призрак в клетке" — мой первый (но точно не последний :)) перевод под дубляж, и это было настолько же тяжело, насколько интересно. В маге мы иногда тренировались переводить маленькие отрывки под дубляж, но на практике все оказалось совсем по-другому. Нет соблазна глянуть, как там в официальной версии все уложено, потому что е…
❤🔥7
Столкнулась с необходимостью все-таки придумать названия отдельным частям "Эпохи", потому что второй том грядет глав через десять. Названия для меня всегда были больной темой, поэтому активно ищу способы оттянуть этот момент. Пока есть вариант первый том озаглавить "Прекрасной Эпохой", а сам цикл переименовать в "Викторианскую братву". Ваши мысли?
🌚6
Графиня к ужину не спустилась, граф сначала было переоделся, но, не встретив жены, передумал и попросил Уилсона подать им ужин в спальню. Эдит от еды отказалась, но засела с полным чайником в библиотеке. Хелен, которая, похоже, единственная в семье проголодалась, чувствовала себя из-за этого одиночества и желания перекусить отвратительно и потому решила навязаться в компанию сестре, пускай и без приглашения. *** Бе…
❤🔥4
Произошла смешная ситуация: я запуталась в хронологии "Эпохи" У меня, конечно, есть план, и я придерживаюсь его, но иногда три главы подряд про Хелен — слишком жирно, поэтому я двигаю события и пишу главы других персонажей. Но сейчас я подобралась к такому моменту книги, когда события в ветках разных персонажей должны идти в четкой последовательности. А мое ОКР не позволяет писать главу про Хелен, события которой п…
😁5🌚1
Ну что, я обещала эту историю и не смогла оттягивать момент :) Приквел про графа и графиню Хорниголд, действие которого разворачивается за 30 лет до событий основной истории. Его сюжет имеет неочевидные, но прямые последствия для сюжета самой "Эпохи", но читать два произведения можно в любом порядке — критических спойлеров нет. Запланирована не очень большая по объему работа (±100 страниц), всего пара сюжетных веток…
❤🔥3
⚖️ Англия, 1858 год. Выиграв громкий судебный процесс, молодой граф Эмметт Хорниголд обнаруживает, что законная победа не всегда приносит уважение общества. Стремясь восстановить пошатнувшееся положение и обеспечить будущее семьи, он рискует вложиться в перспективную угольную шахту. Но каждое решение имеет последствия. Пока Эмметт гонится за будущим, его жена Грейс пытается удержать мужа от роковых ошибок, а Бенджам…
❤🔥3
Ну что, с сегодняшнего дня я магистр ордена тамплиеров. Мне можно доверить перевод ваших игр или фильмов, обращайтесь, пожалуйста. Ах, да. Я теперь свободна, так что держись, "Прекрасная эпоха", кабзда тебе, буду тебя очень агрессивно писать.
❤🔥7💅4
согласны?
🌚2❤🔥1
Как я себя чувствую, когда вместо "блядь" сказала "Scheiße"🤌
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @not_really_belle_epoque. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 922,231 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“la belle époque” (@not_really_belle_epoque), 26 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/not_really_belle_epoque.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.