Channel
@non_fiction_for_lawyers
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
520subscribers
+45 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003887594710 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @non_fiction_for_lawyers |
| Created | Between 1 February 2026 and 5 May 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 25 September 2026 |
| On Telegram | t.me/non_fiction_for_lawyers |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 64% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Sept 2026, 12:18 | 520 | +25 |
| 13 Sept 2026, 02:41 | 495 | +2 |
| 4 Sept 2026, 10:19 | 493 | +4 |
| 27 Aug 2026, 05:47 | 489 | +3 |
| 20 Aug 2026, 16:52 | 486 | +3 |
| 14 Aug 2026, 06:14 | 483 | +8 |
| 6 Aug 2026, 19:02 | 475 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:31 | 475 | first reading |
17 posts held, back to 5 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 25 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
336 reactions across 17 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 39.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 132 | 39.3% | |
| 🔥 | 117 | 34.8% | |
| ❤ | 54 | 16.1% | |
| 👏 | 13 | 3.87% | |
| 🙏 | 11 | 3.27% | |
| 👌 | 3 | 0.893% | |
| 🏆 | 2 | 0.595% | |
| ⚡ | 1 | 0.298% | |
| ✍ | 1 | 0.298% | |
| 🤗 | 1 | 0.298% | |
| 🤯 | 1 | 0.298% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 336 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 5 May 2026 to 25 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Управление - это, во многом, математика Практически месяц не делился с вами своими мыслями из прочитанных книг. Не потому что не читал, а потому жизнь в фирме кипит и на написание поста нужно не только время, но и достаточно спокойное состояние, которое позволяет точно и емко сформулировать мысли. Я продолжаю активно заниматься продажами, но переключился на книгу по менеджменту. Постоянное количество сотрудников в …
👍14❤5🔥5
Важен не только результат. На что еще нужно обращать внимание, когда оказываешь юридическую услугу? Я закончил читать "Признания мастера ценообразования. Как цена влияет на прибыль, выручку, долю рынка, объем продаж и выжидание компании" Германа Симона и хочу поделиться с вами еще одной мыслью из этой книги, но она не будет касаться ни продаж юридических услуг, ни их ценообразования. Любой консультант заинтересован…
👍10❤8👏4
Цена. Насколько это действительно важно? Сейчас в фокусе моего внимания, как управляющего партнера нашей фирмы, - продажи, а если быть точнее, то наиболее эффективное обоснование стоимости нашей работы. Когда я начинаю разбираться в любом вопросе, то путь у меня один - выбираю несколько книг и начинаю их читать. Я давно хотел прочитать "Признания мастера ценообразования. Как цена влияет на прибыль, выручку, долю ры…
🔥10👍6❤3
Как глава из этой книги об относительности перевернула мое представление о принятии нами решений У Дэна Ариели есть книга "Предсказуемая иррациональность. Скрытые силы, определяющие наши решения". Я эту книгу называю легкой версией "Думай медленно, решай быстро" Даниэля Канемана. Если хочется разобраться о том, как мы действительно принимаем решения, то лучше прочитать обе книги, но "Думай медленно, решай быстро" д…
👍8🔥6⚡1
Искусственный интеллект: избегать или развиваться? В психологии выделяют 2 модели мотивации: 1. «Мотивация избегания» - это когда мы что-то делаем, имея внутри чувство опасения и стараясь устранить источник опасности; 2. «Мотивация достижения» - мы ставим цель и идем к ней, не имея источника опасности, от которого пытаемся убежать. Сейчас я часто слышу, что нужно учиться работать с искусственным интеллектом, иначе …
🔥4
Представление «наоборот» - Прежде чем я объясню вам, кем мы являемся, - обратится Форстманн к собравшимся директорам - я хочу объяснить, кем мы не являемся. Так вот, мы не клиенты Drexel Burnham Lambert и никогда ими не будем. Это цитата из книги «Варвары у ворот. История падения RJR Nabisco” (Брайан Бурроу, Джон Хельяр), о которой я писал в этом посте и буду рассказывать завтра на Правовом саммите в Санкт-Петербург…
🔥10👍3🙏1
Чат канала Друзья, у канала есть чат, где уже другие коллеги делятся прочитанными ими книгами. Заходите, чтобы не упустить интересное. Игорь Носков | Не вымысел для юристов
👏1
Почему мы проигрываем своих клиентов? … невозможно применить свое мастерство консультанта до тех, пор пока вы не завоевали доверие клиента настолько, чтобы он был готов поделиться своей проблемой. «Советник, которому доверяют» (Дэвид Майстер, Роберт Галфорд, Чарльз Грин) Если бы я прочитал эту цитату в начале своей карьеры, я бы подумал: «Мелочи это все, ваше доверие». Но сейчас я понимаю, что пытаться решать про…
👍11🔥5❤2👏1
Чтение нескольких книг по одной теме (синтопическое чтение) Много лет назад и незаметно для самого себя, если я хочу разобраться в какой-то теме, то я стал выбирать несколько книг (как правило, 3-5) и читать их подряд. Задумавшись об этом, я понял, что от такого подхода к чтению очень много пользы и это не настолько трудоемко, насколько может показаться на первый взгляд. Какие плюсы я от этого вижу, если читаешь …
👍11❤1🙏1
"ВАРВАРЫ У ВОРОТ. ИСТОРИЯ ПАДЕНИЯ RJR NABISCO", БРАЙАН БУРРОУ, ДЖОН ХЕЛЬЯР Сегодня готовил тезисы для своего выступления в секции по корпоративному праву на Петербурском правовом саммите. Решил, что мои коллеги прекрасно расскажут и об актуальной судебной практике по корпоративным конфликтам, и о средствах их разрешения и о многом другом в этой сфере. Я, в свою очередь, решил "зайти с другой стороны". Думая, о чем…
🔥15👍6❤3✍1🙏1
Сократ, письменность и отрицание нового В книге "Бесконечная история чтения. Пруст, кальмар и наука о читающем мозге" Марианны Вулф я с удивлением для себя узнал, что Сократ возражал против письменности (!!!). Я настолько был удивлен этой информации, что сначала перепрочитал строки об этом вновь, а потом еще перепроверил ее в разных источниках. Как оказалось, Сократ видел серьезные риски для общества в развитии пи…
👍14🔥8❤3🤯1
Библиотека доверителя Коллеги, пост про книгу Виктора Франкла родил активное обсуждение и это очень приятно. В свою очередь, комментарий Артура Большакова натолкнул меня на мысль собрать список книг, которые, в зависимости от ситуации, мы могли рекомендовать прочитать нашим доверителям. Им приходиться сталкиваться со сложными жизненными ситуациями: уголовные дела, банкротства, конфликты и прочее. Такие ситуации тре…
🔥10👏5❤2
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @non_fiction_for_lawyers. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Не вымысел для юристов” (@non_fiction_for_lawyers), 520 subscribers as measured 25 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/non_fiction_for_lawyers.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.