Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

CEO Євген Гуменюк | Бізнес, менеджмент, маркетинг 🌿

@nml_ua

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

671subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002360938977
TypeChannel
Username@nml_ua
DescriptionCEO & Founder Needmylink.com - будую та розвиваю компанію з нуля до 100+ людей в штаті. Пишу про менеджмент, маркетинг, IT бізнес. Практичні кейси, інсайти та факапи від практика. @jacksonguma
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/nml_ua

Growth

6717 Aug 2026, 15:07 — 671 subscribers8 Aug 2026, 02:33 — 671 subscribers7 Aug 2026, 15:078 Aug 2026, 02:33
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 670–672 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 02:33671no change
7 Aug 2026, 15:07671first reading

Engagement

18 posts held, back to 25 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
60.7%
avg views ÷ 671 subscribers
Avg views / post
407
8 posts measured
Reaction rate
2.92%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
8
of 18 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held18 (25 May 20266 August 2026)
Views total3,256
Reactions total95
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 02:33 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
43
Videos
3
Links
22

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

316 reactions across 18 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 37.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍11837.3%
😁8125.6%
5718.0%
🔥309.49%
🤡123.80%
🙈41.27%
🍾30.949%
💅30.949%
💯30.949%
🍓10.316%
👌10.316%
👎10.316%
💩10.316%
🥰10.316%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 316reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 25 May 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 16:10 UTC161 views8 reactionsread 8 August 2026

Бізнес-тренери.. Бізнес-коучі.. Бізнес-ментори..❔ Я людина-практик, і ніколи не ставив ціль заробітку у форматі навчання, консультацій або продажу інфопродуктів (прикиньте, я навіть назвав "інфопродукт" замість "вода інфоциганів". І по факту я дивився на це під призмою "образу", який формують ринок інфобізнесу. А цей образ - інфоциган. Ось такий ринок.. І коли справа доходить ЦА підприємців, фаундерів і тд - ці по

5🔥3

3 Aug 2026, 10:32 UTC323 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

Писав про акції Реддіта на іншому каналі, і що мені ця ідея дуже приглянулась. Колега за останні тижні збирав інформацію, і поки я чекав на цю інфу щоб заінвестувати - акції реддіту впали зі $170 до $140. Тепер вверду в контекст трошки: - Працюю на платформі Interactive Brokers - Реддіт історія +- нестабільна останній рік все одно, враховуючи навіть його скачок на фоні колаборацій з Гуглом та усього хайпу навколо.

🔥6👍31

30 Jul 2026, 13:22 UTC368 views10 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @alexeyalexeich

Теорія менеджмента радить дати співробітнику цілі, повноваження та почекати, поки він або досягне цілі, або ні. І після цього приймати рішення щодо подальшої співпраці. Однак, якщо вже видно, що людина вилкою в рот не попадає, як казала моя бабця, не проходить прості тести на дурака або людині треба писати інструкції рівня "не срати на ковьор" шоб він не срав - такому не треба ні цілі, ні повноваження і чекати нічо

👍8🔥2

29 Jul 2026, 13:59 UTC414 views8 reactionsread 8 August 2026

Посилання: https://docs.google.com/document/d/1xScn0GKg0fTpOqABdkW3IKTFGwRYIUQ_ida4ktzUPFo/edit?usp=sharing 1. Спочатку корегуєте шкалу вимірювання. Дайте оцінити одну і ту ж людину декільком керівникам. Якщо метч - йдете далі. Якщо кардинально відрізняється - корегуєте модель оцінки. 2. Раз на пів року проводьте оцінку, порівнюйте з попереднім періодом. Підсвічуйте підлеглому в яких критеріях вирос, а де ні. P.S

8

27 Jul 2026, 09:22 UTC471 views14 reactionsread 8 August 2026
Photo

Є таке поняття як "субʼєктивна оцінка підлеглого". І канєш правильно оцінювати по результатам, по КПІ, по фреймворкам. Але ХТО краще знає сильні та слабкі сторони свого підлеглого, ніж його керівник? Тому два місяці тому я вирішив зробити свій фреймворк по перетворенню субʼєктивної оцінки в більш обʼєктивні та декомпозовані критерії. Беремо людину, і оцінюєте її по критеріям: - 15 критеріїв оцінки (як для викона

👍10🔥31

22 Jul 2026, 17:38 UTC534 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

Тестую Linktree. Підписка коштує $15, але дуже зручна штука, коли хочеш масово показати різні соц. мережі та канали. Прикріпив на тиждень до Threads-профілю, кліки йдуть (40+ візитів, та з них 25 кліків на посилання всередині). В основному на сайт. Поки не будую воронки повноцінні, а аналізую що цікавіше коли заходять на профіль. Результат - майже 50% кліків йдуть на сайт. Через пару місяців у команди спитаю, чи бу

👍51

20 Jul 2026, 14:47 UTC450 views19 reactionsread 8 August 2026
Photo

Бідні рекрутери зовсім запутались з цими аббревіатурами вже.. - SEO - GEO - CEO Чи я просто їх ідеальний кандидат на мідл-сешника і все ок?

😁18💅1

15 Jul 2026, 10:51 UTC535 views20 reactionsread 8 August 2026

Стратегічне мислення VS тактичне мислення Всі кажуть, що керівник має мислити стратегічно - закладати вектор розвитку, бачити North Star цілі та декомпозувати цей віжн в тактичні кроки. Все вірно, але під словом "керівник" може ховатись як фаундер крупної компанії, так і тімлід маленької команди. І другому - стратегічне бачення не є маст-хев потребою на поточній позиції. Але є елементом, який пробʼє стелю вище. І

15🔥4👍1

8 Jul 2026, 09:44 UTC383 views5 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @pavlutskiy

Кому не варто брати інвестиції у венчур білдерів Більшість людей в моєму оточенні або брали гроші у фондів або самі створили венчур білдери. За останні роки я спостерігав десятки історій партнерств саме по сеошним командам. З часом до зовнішніх прикладів додався і мій особистий. Щомісяця мене хтось питає за те, чи варто йому з кимось партнеритись і настав час для цього поста. Варто зрозуміти, що все, про що йдетьс

👍5

30 Jun 2026, 09:26 UTC533 views24 reactionsread 8 August 2026

Якщо ваша ключова людина в компанії хоче підвищення - підвищуйте! Мав кейс, коли ключовий фахівець, який і тащив, і систему будував, і результати давав - попросив апнути ЗП на $1,000. В нас тоді була просадка, і планував це пізніше трохи. Я точно знав, що він мені потрібний, але не хотів відходити від свого плану по перегляду. А він від свого. Того ж місяця він пішов в іншу компанію на ту ЗП, яку я не дав) Тому

👍20💯31

18 Jun 2026, 08:13 UTC640 views24 reactionsread 8 August 2026

Згадуючи своє дитинство та підлітковий вік - було дуже багато сигналів що мав ту саму "підприємницьку жилку". Кейс "Майнкрафт" 😀 12 років. Я вже пару років як з компкухтером, та пройшов 1-4 частини Гаррі Поттера. І мій однокласник відкрив мені таку штуку як Майнкрафт з мультиплеєром. Я був чесно в шоці - невже можна рубатись з кєнтами онлайн, не тільки у Вормікс.. Ну і як усі піздюки ми будували собі хати, бігали ф

😁11🔥72💅2🍓1🥰1

9 Jun 2026, 16:11 UTC675 views24 reactionsread 8 August 2026
Photo

Як тільки привʼязуєш бонус до цифри — ця цифра одразу перестає бути чесною. Закон Гудхарта. Британський економіст Чарльз Гудхарт вивів цю ідею ще в 1975-му, досліджуючи монетарну політику Британії, а потім її сформулювали максимально просто: «Коли показник стає ціллю — він перестає бути хорошим показником». Я в це вперся по повній, коли почав будувати скоркарди для команди. Логіка ж здавалась елементарною: хочеш р

13🔥5🙈4👍2

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @nml_ua. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“CEO Євген Гуменюк | Бізнес, менеджмент, маркетинг 🌿” (@nml_ua), 671 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nml_ua.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.