Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Неновая этика

@newoldethics

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

99subscribers

-1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001720923272
TypeChannel
Username@newoldethics
Created20 January 2022measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded9 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 August 2026
On Telegramt.me/newoldethics

Growth

9910099.56 August 2026 — 100 subscribers9 August 2026 — 100 subscribers14 August 2026 — 99 subscribers6 August 202614 August 2026
3 measurements spanning 8 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 99–100 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Aug 2026, 02:1899-1
9 Aug 2026, 10:47100no change
6 Aug 2026, 09:55100first reading

Engagement

20 posts held, back to 25 February 2022the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 October 2023. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
40s
Average length
40s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

191 reactions across 18 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 62.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
12062.8%
🔥147.33%
🤬136.81%
🕊94.71%
👍73.66%
🤔63.14%
🥰52.62%
👀42.09%
👏42.09%
😁42.09%
💯31.57%
🌚10.524%
🎉10.524%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 191reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 February 2022 to 8 October 2023, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

8 Oct 2023, 19:02 UTC309 views5 reactionsread 9 August 2026
Poll

Вопрос из подкаста: должны ли ставить триггер-ворнинги в соцсетях фанаты ЗОЖ? Нервирует ли вас контент из серии «я бегаю» или «я на диете»?

  1. Это интернет, тут все можно. Чувства каждого не учтешь.36%
  2. Да, я переживаю из-за такого контента. Лучше ставить предупреждения.11%
  3. Если мне не нравится такой контент, я просто предпочту его скрыть.44%
  4. А мне нравится такой контент9%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

3👍1🔥1

Signed Julia in progress

7 Oct 2023, 11:07 UTC283 views11 reactionsread 9 August 2026

Хочется добавить пару слов про героиню выпуска. Катя Ненахова писала «Посмотри на себя» в тот момент, когда в России принимали запретительные законы о пропаганде ЛГБТ+ . Поэтому, когда роман уже был готов, ни одно из издательств не захотело его взять. Тогда Катя выложила роман в открытый доступ. Теперь тысячи девушек распространяют «Посмотри на себя» в своих соцсетях, отправляют друг другу в чатах гугл-док с текстом

6👍2👏2🥰1

Signed Julia in progress

7 Oct 2023, 10:50 UTC478 views12 reactionsread 9 August 2026

🙅‍♀️Почему женщины так жестоко обсуждают внешность друг друга? Как ирония мешает нам выстроить здоровые отношения с телом? Право быть толстой можно заслужить? Обсуждаем все это во втором выпуске «Неновой этики» вместе с авторкой нашумевшего самиздата «Посмотри на себя» Катей Ненаховой. Ищите и слушайте на любимой платформе. И делитесь, пожалуйста, фидбэком, нам очень поможет это продолжать и становиться лучше! 🌸

4🔥4🤔2🥰2

28 Sept 2023, 14:37 UTC211 views6 reactionsread 9 August 2026
Photo

Ночлежка рассмотрит бездомность с научной точки зрения. Вау. У нас, кстати, был хороший разговор с директрисой «Ночлежки» об антигуманном отношении к бездомным в России. И честно говоря, кажется (из всех моих случайных бесед), что 99% людей до сих пор не понимают, что не так со словом «бомж».

💯32👍1

Signed Julia in progress

26 Sept 2023, 12:48 UTC191 views16 reactionsread 9 August 2026
Photo

а у нас пока так (тут должны были уже появиться мемы)

12😁4

Signed Julia in progress

26 Sept 2023, 12:47 UTC171 views6 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @wonderzinemag

🇩🇰📖 В Дании обновили орфографический словарь. Туда добавили феминитивы, также были исправлены примеры употребления слов, чтобы сделать предложения более гендерно-нейтральными и менее стереотипными Датский языковой совет впервые за 12 лет пересмотрел содержание орфографического словаря и готовится выпустить новую версию пособия, чтобы сделать его более гендерно-нейтральным, пишет The Guardian. К примеру, в словарь до

6

Signed Julia in progress

19 Sept 2023, 15:13 UTC183 views7 reactionsread 9 August 2026

💫 Прослушивания летят уже неплохо, в Яндексе у выпуска появился значок молнии, в личку приходят споры и благодарности. Оно и понятно. ЖИР — сразу же в первом выпуске нового сезона! Говорим о том, почему индекс массы тела — спорный показатель и как узнать свой биологически приемлемый вес (который почему-то наоборот недооценивают). Как сами люди в большом теле предпочитают, чтобы о них говорили? и как отвечают на вопро

7

Signed Julia in progress

18 Sept 2023, 12:10 UTC153 views5 reactionsread 9 August 2026
Video

⚡️А вот и тизер для тех, кто еще не послушал!

🔥5

Signed Julia in progress

18 Sept 2023, 10:48 UTC125 viewsread 9 August 2026

Рассказала любимому изданию про свои жизненные приоритеты

Signed Tanya Simakova

18 Sept 2023, 10:48 UTC142 views4 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @wonderzinemagPhoto

В рубрике «Финансовые привычки» мы разговариваем с героинями о том, на что они тратят, куда вкладывают и как откладывают деньги. В новом материале соведущая подкаста «Неновая этика» и бывшая главная редакторка The Village Таня Симакова рассказывает о своём первом заработке в качестве садовода, о том, как потеряла любимую работу в прошлом году и о своём главном финансовом принципе — помощи другим. Прочитать материал

3👍1

Signed Tanya Simakova

15 Sept 2023, 08:07 UTC154 views8 reactionsread 9 August 2026

Всем привет! Тем, кто подписан на нас на платформах уже пришла отбивка, что вышел новый выпуск. Оставим тут ссылку, если вы пропустили. Теперь подкаст выходит без поддержки the Village, только на энтузиазме ведущих, поэтому пожалуйста, поддержите нас лайками и делитесь выпуском в своих соцсетях ❤️ https://newoldethics.mave.digital/ep-8

7👏1

Signed Tanya Simakova

14 Sept 2023, 07:42 UTC143 views18 reactionsread 9 August 2026

Доброе утро! 2 сезону Неновой этики быть🧚‍♂️ Мы замолчали на полтора года после выпуска к 23 февраля про маскулинность (кстати, он стал абсолютным лидером по прослушиваниям в нашем подкасте). Мне кажется, что любые расшаркивания на тему того, почему мы молчали и как себя чувствовали, получатся неловкими, да и в целом тут все самоочевидно. Поэтому к делу. 🔜 Совсем скоро здесь появится свежий выпуск. На самом деле о

15🔥2🎉1

Signed Julia in progress

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @newoldethics. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

8 Oct 2023, 19:02 UTCAnonymous Poll55 voters

Вопрос из подкаста: должны ли ставить триггер-ворнинги в соцсетях фанаты ЗОЖ? Нервирует ли вас контент из серии «я бегаю» или «я на диете»?

  1. Это интернет, тут все можно. Чувства каждого не учтешь.36%
  2. Да, я переживаю из-за такого контента. Лучше ставить предупреждения.11%
  3. Если мне не нравится такой контент, я просто предпочту его скрыть.44%
  4. А мне нравится такой контент9%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

31 Mar 2022, 07:43 UTCAnonymous Poll93 voters

Как дела, дорогие? Давайте проверим пульс. Что случилось у вас за месяц?

  1. Я уехал из страны17%
  2. Я поругался с родными16%
  3. Я лишился работы11%
  4. Я лишился веры в будущее57%
  5. Все нормально, по-старому24%

The shares total 125%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 25 February 2022 to 8 October 2023. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Неновая этика” (@newoldethics), 99 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/newoldethics.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.