Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

А меня точно не уволят? | Подкаст 🎧

@neuvolyat

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

198subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002072893107
TypeChannel
Username@neuvolyat
DescriptionПодкаст про страхи, этику и негласные правила корпоративного мира: https://podcast.ru/1718390655/info ВК сообщество: https://vk.com/neuvolyat Шлите ваши пожелания, вопросы и приветы на почту ne.uvolyat@yandex.ru
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live7 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/neuvolyat

Growth

1987 Aug 2026, 01:33 — 198 subscribers7 Aug 2026, 04:33 — 198 subscribers7 Aug 2026, 01:337 Aug 2026, 04:33
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 197–199 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Aug 2026, 04:33198no change
7 Aug 2026, 01:33198first reading

Engagement

16 posts held, back to 31 March 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
64.6%
avg views ÷ 198 subscribers
Avg views / post
128
1 post measured
Reaction rate
10.2%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 16 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 16 July 2026
Posts held16 (31 March 202616 July 2026)
Views total128
Reactions total13
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 04:33 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
92
Videos
16
Links
71

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

228 reactions across 16 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 32.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥7532.9%
5323.2%
👍4821.1%
❤‍🔥125.26%
💯83.51%
👎62.63%
52.19%
🏆31.32%
👏20.877%
💩20.877%
🤗20.877%
🤡20.877%
🤩20.877%
🤮20.877%
🥰20.877%
🦄20.877%
😁10.439%
🙈10.439%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 228reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 31 March 2026 to 16 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

16 Jul 2026, 15:45 UTC128 views13 reactionsread 7 August 2026
Photo

Конфликты как топливо Часто мы воспринимаем конфликты в команде как что-то негативное, что нужно погасить как можно быстрее. Но модель зрелости на слайде показывает прямую закономерность: чем взрослее компания, тем выше культура работы с разногласиями Давайте пройдем по уровням и проверим себя. Где мы сейчас? 🔴 Уровень 1: Хаос Здесь конфликты - это фоновый шум. Межличностные разборки (Иванов опять не так написал к

5👍4🔥4

13 Jul 2026, 06:23 UTC156 views13 reactionsread 7 August 2026

ИИ: тварь дрожащая или право имею? Посмотрела днях ИИ-дебаты с Либерманами и Давидом Яном. Интересно все от начала до конца, но самое интересное в конце - обретет ли ИИ сознание и если да, что тогда будет. Мой друг Кирилл (он СТО на минуточку, и мы обсуждали этот вопрос в моем декабрьском эпизоде) считает, что нет или это будет ну очень нескоро. Спикеры в эпизоде считают, что это вопрос десятка лет. Интересно узнать

🔥62👍2🤩2😁1

21 Jun 2026, 07:30 UTC228 views8 reactionsread 7 August 2026
Photo

Адаптация как перманентный процесс На днях наткнулась на интересный график. Посмотрите на его левую часть. Знакомая траектория: на старте решения задачи мы списываем первые разногласия на притирку, на середине пути наступает обманчивое затишье, а ближе к финишу противоречия выходят на поверхность с такой силой, что попытки спасти ситуацию перерастают в хаос 🤯 Поздняя адаптация почти всегда оказывается болезненной и

👍3💯21👎1🙈1

9 Jun 2026, 05:45 UTC236 views10 reactionsread 7 August 2026

Обсуждали изменения во всем сезоне и концентрировано в последнем выпуске. Закрывая тему перемен, хочу напомнить, что на них можно смотреть в светлой тональности. Например, как в песне Ветер перемен из «Мэри Поппинс, до свидания!». Очень она мне нравится - вам наверняка тоже, давайте напомню: https://youtu.be/5gxs2hh68I4?si=yTPwfS1Ol5hV5Jzg Он будет добрый, ласковый - ветер перемен ❤️

5🤗2🥰2👎1

6 Jun 2026, 07:04 UTC234 views16 reactionsread 7 August 2026
Photo

Про взгляд под новым углом На прошлых выходных ходила на форум, посвященный ТРИЗ. Это теория решения изобретательских задач, методологию придумал Генрих Альтшуллер в СССР и она учит устранять противоречия, находя нестандартные решения вместо компромиссов. Изначально ТРИЗ был уделом решения инженерных задач, но после появился бизнес ТРИЗ - про его применение я и слушала 2 дня. Понравился пример цепочки событий, увы

👍5🔥532👎1

2 Jun 2026, 05:01 UTC327 views18 reactionsread 7 August 2026
Photo

Эпоха турбулентности: неопределенность как новая норма Друзья, третий сезон подкаста подходит к концу. И закрываем мы его важным разговором о реалиях текущего года - о том, как проходить период перемен. Войны, оптимизации в компаниях, замена людей искусственным интеллектом - это больше не сюжеты антиутопий, а сводки утренних новостей. В этом эпизоде смотрим в глаза главным страхам перемен. Почему нам так сложно в н

11🔥6👎1

19 May 2026, 05:08 UTC264 views14 reactionsread 7 August 2026
Photo

Иммунитет к переменам. Почему мы не уходим? Знаете, бывает, что все подбешивает на работе - коллеги недалекие, руководитель не понимает, задачи бестолковые, а еще платить вам должны на порядок больше. В теории решение на поверхности - нужно менять работу. Однако вы это не делаете. Потому что рынок труда сейчас сложный, в других местах то же самое и, давайте на чистоту, перемены и неопределенность - это страшно. Вот

👍112👎1

17 May 2026, 11:37 UTC216 views23 reactionsread 7 August 2026
Photo

Снова про простоту Пару недель назад дорогая мне коллега сказала: «Надо делать как проще». Она мама троих детей - знает о скорости и многозадачности приблизительно всё. Я тогда подумала, что это отличный девиз по жизни - всё, что можно, упрощать. Потому что даже без троих детей жизнь/работа/голова перегружены и функционируют на бешеной скорости. А сегодня в книжке Питера Брукса про метрики в ИТ я наткнулась на прин

🔥155🦄2👎1

5 May 2026, 05:20 UTC483 views24 reactionsread 7 August 2026
Photo

Почему я перестал быть самым умным в комнате #дневник_моего_шефа Взросление из эксперта в руководителя - это путь, полный внутренних конфликтов. Когда много сил и времени было вложено в экспертизу, приходит награда - авторитет и звание профи, самого умного в комнате. А при переходе на руководящую роль от этой заслуженной награды как будто бы надо отказаться. Потому что на позиции руководителя нужны не харды, а управ

10🔥9👍2💩1🤡1🤮1

2 May 2026, 07:07 UTC216 views14 reactionsread 7 August 2026
Photo

Про гениальное, которое простое На прошлых выходных ездила на фестиваль мультимедийного искусства Интервалы в Нижнем Новгороде. Почти все экспонаты так или иначе созданы с участием ИИ - он теперь базовый соавтор и никому уже это глаз не режет. При этом помню, как еще в прошлом году применение ИИ на фестивале позиционировалось скорее как прорывное решение. При этом инсталляции - фавориты в этом году оказались аналого

❤‍🔥8👍2💩1🔥1🤡1🤮1

21 Apr 2026, 05:20 UTC≈2,650 views11 reactionsread 7 August 2026
Photo

Сам себе пиарщик: как продавать свою экспертизу и не краснеть Хвастаться нехорошо, будь скромнее, выскочек не любят - эти установки мы впитываем с детства. А потом искренне удивляемся, почему наши заслуги никто не замечает. И цифры это подтверждают - согласно исследованию SuperJob, 84% россиян уверены, что заслуживают более высокой зарплаты, но только четверть из них решается обсуждать это с руководством. Получаетс

🔥8👍21

19 Apr 2026, 07:20 UTC230 views9 reactionsread 7 August 2026
Photo

О бессмысленных спорах и плюрализме правды На прошлой неделе слушала про свободу воли - есть она в итоге у нас или нет. Организатор задала вопрос в зал - кто считает, что сила воли у нас есть, и кто нет? Не смогла поднять руку ни в одном варианте - потому что вроде оба подходят и не подходят. Априори мне ближе научный подход во всем. Хватает исследований с графиками, доказывающих, что решение в моторной коре созрев

❤‍🔥4👍32

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @neuvolyat. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 363,303 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“А меня точно не уволят? | Подкаст 🎧” (@neuvolyat), 198 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/neuvolyat.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.