Channel
@neurotic_circle
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
142subscribers
+0 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002082683600 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @neurotic_circle |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 August 2026 |
| On Telegram | t.me/neurotic_circle |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 15:17 | 142 | no change |
| 9 Aug 2026, 10:17 | 142 | first reading |
20 posts held, back to 12 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (12 June 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 329 |
| Reactions total | 41 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 10:17 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
108 reactions across 19 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 42.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 46 | 42.6% | |
| 🕊 | 17 | 15.7% | |
| 💯 | 12 | 11.1% | |
| 🙏 | 12 | 11.1% | |
| ❤🔥 | 6 | 5.56% | |
| 🔥 | 5 | 4.63% | |
| 🤯 | 4 | 3.70% | |
| 😨 | 3 | 2.78% | |
| 😁 | 2 | 1.85% | |
| 👍 | 1 | 0.926% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 108reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Эпизод 3. Чемодан собран. Сил нет. Самое странное ощущение. До отпуска осталось два дня. Но именно сейчас работать тяжелее всего. Мозг плохо переносит незавершённость. Поэтому перед отпуском мы: — закрываем задачи — отвечаем на все сообщения — пишем инструкции — стараемся ничего не оставить Получается настоящий психологический спринт. Именно поэтому в первый день отпуска многие что делают? Правильно! Просто… спят.
❤3❤🔥1🕊1
Кстати неловкость во многом связана со стыдом, а у нас даже часть эфира была посвящена этой теме 😛 Так что предлагаем вспомнить!)
❤3
Эпизод 2. Позор десятилетней давности «Помнишь, как в 2016 году ты сказал какую-то ерунду при первой встрече?» Ну спасибо… 🧡Наш мозг гораздо хуже отпускает неловкие моменты, чем приятные Это связано с негативным смещением. Эмоционально значимые события сохраняются лучше. Нам кажется, что окружающие тоже всё это помнят. Хотя, скорее всего, каждый из них в этот момент вспоминает собственный «позор десятилетней давно…
❤3❤🔥2🙏1
Эпизод 1. Разговор, который никогда не случится Вы идёте домой. И уже в третий раз прокручиваете разговор, который будет только завтра. Сначала спокойно, потом придумываете идеальный ответ. Потом — ещё один. А потом собеседник начинает спорить… хотя разговор всё ещё существует только в вашей голове. 🟣Мозг репетирует не разговор. Он репетирует чувство безопасности🟣 Когда нас ждёт неопределённость, психика пытается…
❤🔥2🙏2❤1
Каждый день в нашей голове происходят десятки процессов, которые мы почти не замечаем 🩵Посмотрим мини-сериал вместе и обсудим самую жизненную жизу вместе?) Наши комменты всегда открыты, пишите свои ситуации/реакции/действия, которые кажутся вам «нелогичными», но вы возвращаетесь к ним снова и снова🔚
❤3❤🔥1😁1
Представьте, что вам показывают фотографию растения. Каждый день оно становится выше буквально на миллиметр. Вы заметите? Скорее всего, нет. Но если сравнить фото с разницей в год — кажется, будто это два разных растения. С нами происходит то же самое. Мы редко замечаем, как становимся спокойнее. Или увереннее. Или, наоборот, жестче. Потому что меняемся не за один день, а по чуть-чуть. Поэтому иногда так странно п…
❤3💯2🕊1
Вы на каком факультете? 😅🤭 На самом деле, это не столько про хобби, сколько про попытку заново почувствовать себя живым. В какой-то момент человек понимает, что годы проходят по одному сценарию: работа, обязанности, дедлайны, привычные роли. И вдруг появляется желание сделать что-то, что не приносит пользы, не улучшает резюме и никому ничего не доказывает. 🟣Просто потому, что хочется. Так делайте то, что вам хоче…
💯4🕊2❤1
Днем наше внимание постоянно чем-то занято. Работа, дела, разговоры, уведомления. А вечером становится тише. И в этой тишине начинают звучать мысли и чувства, которые весь день терпеливо ждали своей очереди. 📎 Поэтому вечерняя грусть — не всегда признак того, что с вами что-то не так. Иногда это просто момент, когда вы наконец перестали убегать от себя.
❤2💯2
Бывает, встречаешь человека — и он раздражает буквально всем. Слишком громкий. Слишком самоуверенный. Слишком правильный. Кажется, что вы совершенно разные. Но иногда причина совсем в другом. 💥 Нас часто цепляет то, что мы не принимаем в самих себе 💥 Например, вас раздражает человек, который легко говорит о своих успехах. Возможно, дело не в его самоуверенности, а в том, что вы сами запрещаете себе гордиться своим…
💯4❤2🕊2
🟣 Секрет не в том, чтобы мечтать масштабнее. А в том, чтобы строить жизнь, в которой есть место не одной большой цели, а любопытству, людям, маленьким радостям, новым интересам и новым смыслам 🟣
❤3🕊1🙏1
Иногда после достижения цели чувствуешь не радость, а странную пустоту. И дело не в том, что он «слишком многого хотел» или «не умеет быть благодарным». Возможно, он просто шел к мечте, которая никогда не была его. Мы редко спрашиваем себя: «А я этого действительно хочу?» Чаще мы спрашиваем: «А что от меня ожидают?» И только когда цель достигнута, становится понятно: сил было потрачено много, а внутреннего отклика н…
❤3🕊2🙏2
Вопрос на выходные Представьте, что завтра исполняется ваша главная мечта. Теперь ответьте себе всего на два вопроса: 📍Что вы будете делать через месяц? 📍А через полгода? Мы умеем очень подробно представлять момент достижения, но почти никогда не представляем жизнь после него. Именно поэтому после исполнения мечты многие сталкиваются с пустотой. В фильме «День сурка» герой отчаянно пытается выбраться из бесконечно…
❤2🕊1😨1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @neurotic_circle. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Что вы чувствовали после исполнения своей большой мечты?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 12 June 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 804,328 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Невротический кружок” (@neurotic_circle), 142 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/neurotic_circle.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.