Channel
@neudobstva
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
778subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001325711618 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @neudobstva |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/neudobstva |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 22:23 | 778 | no change |
| 6 Aug 2026, 22:00 | 778 | first reading |
20 posts held, back to 15 July 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 25 July 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
1,025 reactions across 19 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 53.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 544 | 53.1% | |
| 🔥 | 335 | 32.7% | |
| ❤🔥 | 43 | 4.20% | |
| 👍 | 42 | 4.10% | |
| 😱 | 21 | 2.05% | |
| 🍓 | 13 | 1.27% | |
| 😁 | 10 | 0.976% | |
| 👎 | 5 | 0.488% | |
| 👏 | 5 | 0.488% | |
| 😢 | 3 | 0.293% | |
| 🥰 | 2 | 0.195% | |
| 🥴 | 2 | 0.195% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,025reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 July 2022 to 25 July 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Аааа?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
😁5❤1😱1
Signed Просто Саша
Мы тут поняли, что кое-чего не знаем. Вот скажите, а вы знаете, что в конце каждого нашего выпуска после прощальных слов и музыки мы оставляем вам пасхалку — какой-нибудь смешной на наш взгляд кусочек, который не вошел в финальный монтаж?
❤18👍12🥴1
Signed Просто Саша
Voice message, posted without a caption
🔥8👏5👍1
Signed Просто Саша
Еще одна невошедшая история от нашей слушательницы. Присылаю войсом с моей озвучкой, чтобы вы бесшовно продолжали слушать это как подкаст! Внутри лайфхак для продавцов: как закрывать успешные месяцы и получать премии, не прилагая лишних усилий 😏
👍1
Signed Просто Саша
Продолжаем рассказывать истории про обман 🚨 Историю прислал нам слушатель Никита. Давным давно Никита работал в H&M обычным продавцом-консультантом и в целом нередко становился свидетелем большого количества воровства и махинаций. Но в этой истории в центре внимания оказались не просто сотрудники... а сотрудники службы безопасности 🌚 Слушаем, а потом морализаторствуем (или поддерживаем махинаторов) в комментариях!
😱12😁3❤2
Signed Просто Саша
Извините, но это нечестно! В новом выпуске «Неудобств» рассказываем, как покупатели обманывают компании, сотрудники — работодателей, и всё это в наших любимых сферах — клиентском сервисе и рознице! Мошенничество, фрод, прочие тёмные схемы — обсуждаем реальные примеры и то, как от них можно защитить свою компанию, вместе с директором по защите данных Яндекса Иваном Черевко 👮♂️ Слушайте нас на всех платформах, подп…
🔥25❤7🥰2👍1
Signed Kseniia Skachkova
По горячим следам про сексизм! В выпуске я говорила, что классно бы больше в рекламе показывать разных исполнителей, что это и есть работа по просвещению и некоторая инклюзивность. И вот что это тут у нас. Реклама клининг-сервиса в Сербии ставит фото яркого молодого человека и предлагает найти тот самый мэтч, намекая нам, что мэтчи бывают разные. Мой глаз очень рад (и мужскому полу в клининге, и ромашкам в волосах)…
❤🔥24❤10👍1
Signed Шура
Привет, подписчики и подписчицы! Мы пишем новый выпуск, а значит нам снова нужна ваша помощь! Выпуск будет про фрод, обманки и уловки в клиентском сервисе и рознице, и на этот раз нам нужны истории от настоящих плохишей 🥷 Напишите нам в бота https://t.me/neudobstva_bot истории, если вы: – обманывали работодателя, будучи сотрудником. Например, читерили, чтобы получить премию или как-то по-хитрому выполняли КПИ 🙉 –…
❤16🔥5
Извините, а мужчину можно? В этом выпуске обсуждаем, насколько важен пол сотрудника в сфере клиентского сервиса 🤷♂️🤷♀️ Нужно ли клиентам давать выбор, с кем взаимодействовать — с мужчинами или женщинами? Когда этот выбор перерастает в сексизм? Сталкивались ли мы сами с такой дискриминацией? А ещё сделаем полезные выводы и успеем рассказать, в каких профессиях мужчины — всё ещё неожиданность! Слушайте нас на всех…
❤31🍓7🔥7👍1
– Алло, а мальчики у вас там есть, чтобы не с девочкой сложные вопросики решать? Собираем истории про самый настоящий сексизм в клиентском сервисе! Напишите нашему боту https://t.me/neudobstva_bot, если у вас были истории, где ваш пол повлиял на общение клиента с вами. Например, вы мальчик-няня, девочка-технический саппорт, мальчик-клинер или девочка-автомеханик (в профессиях не ограничиваем, конечно) и это отража…
❤21😱8😢3😁1
Спасибо за 4000 лайков на Яндекс Музыке и за то, что рассказываете про наш подкаст друзьям 💙 (перешлите это сообщение 4 друзьям, и вас ждёт счастье весь 2024 год!)
❤55❤🔥1
Собираем истории для следующего выпуска! Выпуск будет про то, как компании реагируют на обратную связь клиентов. Напишите нашему боту https://t.me/neudobstva_bot, если: 1. вы работали в клиентском сервисе и как-то облажались при ответе на фидбек. Например, слишком эмоционально ответили и клиент скандал такой учинил! 2. или вы сами как клиент оставили обратную связь, а вам ответили неловко/не в тему/грубо/смешно. …
❤15🔥6
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @neudobstva. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Аааа?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Вы же поняли, что у нас два новых выпуска?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 15 July 2022 to 25 July 2024. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 647,885 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Предоставленные неудобства” (@neudobstva), 778 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/neudobstva.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.