Channel
@neocortex_inside
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
824subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001409892294 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @neocortex_inside |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/neocortex_inside |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 08:36 | 824 | -1 |
| 8 Aug 2026, 01:31 | 825 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:29 | 825 | first reading |
20 posts held, back to 24 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (24 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 8,076 |
| Reactions total | 1,164 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 01:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
1,164 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 28.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 326 | 28.0% | |
| ❤ | 308 | 26.5% | |
| 🔥 | 236 | 20.3% | |
| 💯 | 212 | 18.2% | |
| 👏 | 39 | 3.35% | |
| 🤝 | 19 | 1.63% | |
| 🏆 | 9 | 0.773% | |
| 💔 | 8 | 0.687% | |
| 👍 | 7 | 0.601% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,164reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Если вы, как и я, имеете токсичную привычку обвинять себя в безделии, попробуйте вечером написать подробный список всего, что вы сделали за день. Я охуела, честно говоря – вышло 23 пункта. И это не считая обслуживания мадам Кот.
❤24🔥21
Signed Marina Gortinskaya
Выбрала из пяти селфи самое добродушное
❤35🔥14😁12
Signed Marina Gortinskaya
Ведомости: российский рынок акций утром четверга слабо падает. Я бы не смогла придумать более унизительную дефиницию. А у меня значительный опыт, я ещё в ЖЖ начинала.
😁29🏆9❤4
Signed Marina Gortinskaya
Если продолжить рефлексию относительно зависти, то нужно заодно отметить, что я прямо отчётливо осознаю, как мне повезло, что я родилась в месте, в котором у меня получается вполне насыщенно и комфортабельно прожить всю жизнь. Я практически не знаю близко больше ни одного человека, которому бы это удалось – почти все мои друзья родились в таких местах, где жить можно только по приговору суда. Может, одно или два искл…
💯34❤23👏5
Signed Marina Gortinskaya
Добрейшего утречка Держите сегодня себя в руках понежнее, что ли ^..^
😁38🔥4
Signed Marina Gortinskaya
Комментарии в ютубе принесли мне изящное новое слово – монотомный. Я впредь буду им называть людей с таким, знаете, одновременно отталкивающе самодостаточным и лирическим лицом. В Петербурге, скажем, монотомных людей очень много, особенно в обманчиво фертильном возрасте. Отлично слово, на мой взгляд.
🔥30😁21
Signed Marina Gortinskaya
Это немного напоминает борьбу за инклюзивность, когда ментальные нарушения, в частности, аутистический спектр, преподносят как какую-то суперсилу, как будто каждый человек с симптомами спектра должен быть как минимум Эйнштейном. Или хотя бы Шерлоком из сериала. В результате люди с аутистическим спектром симптомов, не говоря уже о собственно аутизме, слушают, какие они, наверное, гениальные счастливчики. Серьезно, я…
❤29🤝7😁5
Signed Marina Gortinskaya
Дополнить эту удивительную концепцию – завидуют обычно люди, имеющие внешний локус контроля. С которыми, знаете, происходит. То чудеса, знаете. Но чаще всякое говно. Они ничего не делают сами, они жертвы обстоятельств и злой воли других людей. Они влачат, борются и претерпевают. Но только, конечно, до тех пор, пока не выиграют в лотерею, не наткнутся на хорошую незанятую нишу в рынке, не женятся или выйдут замуж уд…
💯27❤14👍7
Signed Marina Gortinskaya
Если меня чем-то и можно серьёзно выбесить, то завистью. В частности, комплексом провинциала. Серьёзно, на что рассчитывают люди, когда говорят москвичу, родившемуся в километре от Кремля, «в этой вашей …. Москве»? Что я должна, по их мнению, ответить? Что я на самом деле не управляю даже домом, в котором живу, не только страной? Это нужно уточнять, как считаете? Или нужно, как это там, «признать привилегии»? За си…
❤43🤝12😁11
Signed Marina Gortinskaya
И адекватная, добавлю от себя. Это тоже запоминают все и навсегда, огромная составляющая репутации, знаете ли. Парни думают, что жена-ебанашка это очаровательно. На самом деле это примерно то же самое, что публично признаться в том, что вы нет-нет, да и заглядываетесь на соседскую козу. Это оригинально и вызывает некоторое извращенное чувство локтя, но не вызывает доверия и желания делать дела.
💯32❤21🔥12
Signed Marina Gortinskaya
Сегодня, во время своей дурацкой ежедневной прогулки для душевого и физического здоровья, наблюдала живую природу. В живой природе, дорогие мои друзья, наблюдался большой процент взрослых женщин, живущих свою лучшую жизнь в компании кого угодно – трёх разноцветных левреток, весёлого питбуля в жилеточке от жары, таксы со сложным еблом, двух изящно воспитанных веймаранеров, китайской хохлатки с тонкой душевной констит…
😁45❤19🔥3
Signed Marina Gortinskaya
Сегодня пофилософствуем о плотности человеческой жизни. Если бы вы были, скажем, котом, попугаем, анакондой или мопсом, ваша жизнь бы состояла из добывания еды, переваривания оной, сна и размножения. От рождения до момента смерти она была бы более-менее равномерной. Но в момент, когда Адама и Еву погнали ссаными тряпками из рая, мы осознали, в отличие от прочих тварей земных и небесных, конечность бытия. И нет в п…
❤37🔥20👏11
Signed Marina Gortinskaya
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @neocortex_inside. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 917,937 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Изнанка неокортекса” (@neocortex_inside), 824 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/neocortex_inside.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.