Channel
@natashayep
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
318subscribers
+3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002494718806 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @natashayep |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/natashayep |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 10:07 | 318 | +2 |
| 7 Aug 2026, 01:21 | 316 | +1 |
| 6 Aug 2026, 22:17 | 315 | no change |
| 6 Aug 2026, 14:35 | 315 | first reading |
20 posts held, back to 19 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (19 May 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 638 |
| Reactions total | 92 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 22:17 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
202 reactions across 18 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 58.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 118 | 58.4% | |
| 🔥 | 57 | 28.2% | |
| 💔 | 18 | 8.91% | |
| 👍 | 5 | 2.48% | |
| 🎉 | 4 | 1.98% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 202reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 May 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Перепридумывать себя снова оказалось сложнее, чем я думала. Удивительно, что с каждый разом этот процесс проходит всё мучительнее. Я в прошлом поморщилась бы от этой мысли: 🤩Провести свою первую свадьбу, имея нулевой опыт? Легко! 🤩Уйти работать арт-директором регионального ТЦ с шестимесячным ребёнком на руках? Ха! 🤩Сразу после второго декрета выйти в бэк-офис крупнейшего российского телекома? Да пожалуйста! 🤩Уехать …
❤22🔥5
Как я играла с судьбой и проиграла О кризисах и проблемах как-то не принято писать в публичном пространстве, особенно когда в твоём канале могут быть твои же клиенты. Но хорошую мину при плохой игре делать надоело, а прикрываться в поисках, например, найма тем, что тебе хочется новизны или чувства команды, или реализации альтруистического настроя дарить миру добро, я не хочу (Вообще была такая мыслишка - мне очень о…
❤22💔18
🔥 Год выдался урожайным на конференции! Люблю этот движ: интересные люди, крутые площадки, качественно проработанные доклады… Больше, чем ходить зрителем я люблю участвовать в конференциях в качестве спикера. Особенно - ведущего мастер-классов. Вот и на этот раз зову вас на, не побоюсь этого слова, лучшую продуктовую конференцию ever! 10-11 сентября в Москве пройдёт очередной Product Sense, во второй день я буду пр…
🔥8❤2
По одним из последних исследований Gallup 2025 год стал рекордным годом по просадке вовлечённости сотрудников в работу. Особенно просадка видна среди менеджеров. Gallup не дураки, исследованиями занимаются уже очень много лет, поэтому на данные уже можно смотреть с некоторой опаской за будущее. Всё это очень прикольно сочетается с тенденцией увольнения HR специалистов, иногда целыми отделами, а так же роста нагрузки …
❤8
Иногда я консультирую коллег и клиентов по поводу того, как лучше проводить их встречи. И после недавней консультации подумала об интересном вопросе. Порой те, кто готовит встречи, жалуются на то, что они боятся низкой динамики, боятся, что людям будет скучно, поэтому стремятся взять во время фасилитации как можно больше разных техник, смен этих техник, каких-то приемчиков, которые постоянно будут держать людей в то…
❤5🔥2
Новые читатели постепенно добавляются в канал, а тем временем мне всё сложнее и сложнее что-то сюда писать. Каждый раз, когда заношу пальцы над клавиатурой, чувствую жесточайшее сопротивление. Долго думала о том, почему же так происходит, и поняла, что в этом канале слишком много меня-эксперта. Много для меня же самой. И как бы я ни старалась писать посты про что-то ценное и полезное, добавляя в них кусочек себя-чел…
❤20
4️⃣Только теперь спросить группу, что их беспокоит в этом варианте и как это можно доработать. Да, этот вопрос можно было вынести на группу сразу и дать ей решить самой про состав участников. Но если при появлении генерального группа напряглась, она и тут выдала бы не комфортное для себя решение, а социально одобряемое: «нет-нет, всё нормально, пусть остаётся». Полная свобода в условиях нарушенной безопасности ничего…
🔥3❤1👍1
📝Сессия пошла не по плану 📝 Как и обещала, разбираю кейс, который мы с Юлей Пряхиной запостили в каналы в понедельник. Кстати, её версию разбора ищите в канале Практика фасилитации ||Пряхина Юлия. Так вот, по итогам голосования у нас лидирует ответ «Сказать правду генеральному, мягко объяснив, что группа вялая, потому что он настроен критически». Недалеко ушёл вариант «Предложить генеральному уйти и прийти на фина…
🔥2
А пока вы решаете кейс, поделюсь с вами ещё одним прекрасным инсайтом с People Sense. Его я унесла с доклада Гриши Фрольцова из Яндекса, и звучит он так: Никогда не спасайте прошлые решения будущими ресурсами Инсайт этот больно бьёт по той части нас, которая не принимает потери. Которая плачет и просит дальше доделывать то, что по всем показателям уже сдохло, но в это было вложено столько ресурсов, что очень обидно…
🔥5❤1
Posted without readable text
📝Сессия пошла не по плану 📝 Продолжаю эксперименты в канале! Если так подумать, то фасилитатор – это такой человек, который максимально часто сталкивается с ситуацией «всё пошло не по плану» не потому, что план был плохой, а потому, что жизнь гораздо богаче наших планов 🙂 И вот решили мы с прекрасной Юлей Пряхиной, крутым и опытным фасилитатором, предложить вам порешать небольшой кейс, основанный на реальных события…
🔥5
Наташа? Yep! pinned «🔥Открываю частную психологическую практику Это всё-таки случилось! Спустя почти 25 лет с момента принятия решения стать психологом, окончания психолого-педагогического факультета с красным дипломом, прохождения нереально большого количества часов личной терапии…»
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @natashayep. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 29,543 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Наташа? Yep!” (@natashayep), 318 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/natashayep.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.