Channel
@nastavnikprodagy
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
595subscribers
-5 since we began measuring on 7 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001109227399 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nastavnikprodagy |
| Created | Between 1 February 2017 and 31 October 2019 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 September 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/nastavnikprodagy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 16:18 | 595 | -4 |
| 10 Sept 2026, 18:58 | 599 | -1 |
| 7 Sept 2026, 22:22 | 600 | first reading |
20 posts held, back to 8 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 22 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
76 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 27.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🤣 | 21 | 27.6% | |
| ❤ | 19 | 25.0% | |
| 🔥 | 15 | 19.7% | |
| 💯 | 12 | 15.8% | |
| 👍 | 5 | 6.58% | |
| 👏 | 3 | 3.95% | |
| 👌 | 1 | 1.32% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 76 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 March 2026 to 22 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Есть одна история — она вообще не про банки. Когда-то в Германии обычные люди, такие же, как мы, жили в долгах. Денег не хватало, и им приходилось занимать у частных кредиторов. По сути — у ростовщиков. Под огромные проценты. И выбраться из этого почти никто не мог. Не потому что люди глупые. А потому что выбора особо не было. И вот один человек — Фридрих Вильгельм Райффайзен — посмотрел на это всё и сказал: С…
🔥1🤣1
😊Заметка на полях Финансовая зрелость начинается не с увеличения дохода. А с изменения отношения к деньгам.
🤣1
Есть вещь, которую неприятно признавать. Если доход держится только на тебе — это не стабильность. Это зависимость. Пока ты в ресурсе — всё работает. Но стоит выпасть, и вся конструкция начинает шататься. И самое интересное: большинство людей это понимают. Но ничего не меняют. Потому что это привычная модель. Работа → деньги. Нас так учили. И почти никто не учил другому. Не учили думать - о системе денег, -…
🤣1
😊Заметка на полях Доход — это движение. Опора — это конструкция.
🤣1
Есть момент, который многие люди рано или поздно замечают. Доход может расти. А ощущение устойчивости — нет. Можно зарабатывать больше. Но если всё держится только на тебе, это всё равно хрупкая история. Устал — просел. Выпал — всё поехало. Жизнь поменялась — и деньги вместе с ней. И в какой-то момент становится ясно: дело не всегда в количестве денег. Иногда дело в том, что вся финансовая модель держится на од…
🤣1
😊Заметка на полях. Иногда вопрос не в том, сколько человек зарабатывает. А в том, на что он сможет опереться.
❤1👏1🔥1🤣1
Иногда люди говорят: «Мне просто нужно больше денег». Но со временем становится понятно, что вопрос не всегда в количестве. Иногда вопрос в самой финансовой модели. Большинство людей живёт в очень простой финансовой системе. Работаешь — получаешь деньги. Останавливаешься — поток тоже останавливается. Это понятная модель. Но в ней человек остаётся единственным источником своего дохода. А значит — самой уязвимой…
👌1👍1👏1🤣1
Самый точный отклик на текст — это не «я согласна», а история человека. Когда он начинает рассказывать, как это проявилось в его жизни. В такие моменты понимаешь: текст перестал быть текстом. Он стал зеркалом. Сегодня получила такой отклик на пост про зависимости. ⏺Без черновика Там, где люди начинают видеть свои привычные роли.
🔥2👍1👏1🤣1
Есть зависимости, о которых почти не говорят. Они не выглядят как слабость. Наоборот. Часто они выглядят очень достойно. Быть нужной. Быть сильной. Быть хорошей. Быть опорой. Быть той, без кого не справятся. Со стороны это может выглядеть как зрелость, ответственность, любовь. Но внутри это иногда оказывается совсем другим. Не свободой. А зависимостью. Потому что в какой-то момент человек уже не может не быть…
🤣1
😊Заметка на полях Большинство людей советуют из страха. А менять жизнь всегда приходится из смелости.
🤣1
Иногда люди начинают давать советы ровно в тот момент, когда ты решаешь что-то изменить. «Не рискуй». «Это не получится». «Зачем тебе это?» Чаще всего они говорят это искренне. Но есть одна важная вещь. Человек всегда советует из той жизни, которую живёт сам. И если ты однажды выбираешь идти иначе, придётся научиться слушать не только чужие слова. Но и себя. Иногда это и есть первый шаг к собственной жизни. ⏺…
❤2💯2👍1🤣1
Если остановиться — всё рухнет? Есть одна мысль, которая незаметно управляет жизнью многих людей. Если я остановлюсь — всё рухнет. Доход. Работа. Проекты. Планы. Поэтому мы продолжаем бежать. Даже когда устали. Даже когда уже не радует. Даже когда чувствуем, что живём на пределе. Потому что внутри сидит страх: если я перестану держать всё на себе — всё развалится. Я долго жила в этой модели. Где доход напрям…
💯2❤1🔥1🤣1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @nastavnikprodagy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Без черновика | Оксана Харченко” (@nastavnikprodagy), 595 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nastavnikprodagy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.