Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for جادو درمانگران شمن

Channel

جادو درمانگران شمن

@nagualism

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

11,754subscribers

+21 since we began measuring on 5 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID-1001043130254
TypeChannel
Username@nagualism
CreatedBetween 1 January 2016 and 31 October 2016— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live16 August 2026
Measurements held12
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 August 2026
On Telegramt.me/nagualism

Growth

11,73311,75411,743.55 August 2026 — 11,733 subscribers6 August 2026 — 11,733 subscribers6 August 2026 — 11,736 subscribers7 August 2026 — 11,735 subscribers8 August 2026 — 11,742 subscribers9 August 2026 — 11,743 subscribers9 August 2026 — 11,745 subscribers11 August 2026 — 11,742 subscribers12 August 2026 — 11,747 subscribers13 August 2026 — 11,752 subscribers14 August 2026 — 11,750 subscribers16 August 2026 — 11,754 subscribers5 August 202616 August 2026
12 measurements spanning 10 days, net +21. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 11,730–11,757 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Aug 2026, 05:1311,754+4
14 Aug 2026, 14:0811,750-2
13 Aug 2026, 02:1411,752+5
12 Aug 2026, 05:1211,747+5
11 Aug 2026, 01:4311,742-3
9 Aug 2026, 23:4111,745+2
9 Aug 2026, 02:3111,743+1
8 Aug 2026, 05:1011,742+7
7 Aug 2026, 05:4211,735-1
6 Aug 2026, 04:0011,736+3
6 Aug 2026, 02:3511,733no change
5 Aug 2026, 23:3711,733first reading

Engagement

26 posts held, back to 6 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 18 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
24.5%
avg views ÷ 11,754 subscribers
Avg views / post
2,880
19 posts measured
Reaction rate
2.54%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
19
of 26 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 14 August 2026
Posts held26 (6 July 202614 August 2026)
Views total54,739
Reactions total1,391
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken15 Aug 2026, 15:17 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

2,070 reactions across 26 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 61.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
1,27861.7%
👍20810.0%
🔥1527.34%
❤‍🔥1215.85%
💯1155.56%
👏683.29%
🕊391.88%
🙏281.35%
👌251.21%
🤔120.58%
🥰100.483%
😍50.242%
🤯50.242%
😢20.097%
🌚10.048%
🐳10.048%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 26 of the 26 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2,070reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 26 most recent posts we hold, published 6 July 2026 to 14 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

14 Aug 2026, 08:24 UTC889 views18 reactionsread 15 August 2026

📌کتاب صوتی ملاقات با ناوال، نوشته آرماندو تورز، ترجمه غیر رسمی با صدای خانم رهادخت در کانال فایلهای مدیای ناوالیسم قرار داده شد. برای گوش دادن به آن می توانید به لینک زیر رجوع کنید: 🔻🔻🔻 https://t.me/nagualism_media/713 🆔 @nagualism

9🙏5💯4

13 Aug 2026, 19:51 UTC≈1,160 views59 reactionsread 15 August 2026
Photo

ناوال (راهبر) نمی تواند کار آموزش را با اراده خود یا داوری خویش برگزیند، لیکن اگر آمادگی روح در اثر نشانه ای نیک ظاهر شود دیگر ناوال از هیچ زحمتی دریغ نمی کند. 📕کتاب قدرت سکوت 🆔 @nagualism

39❤‍🔥10💯4🥰3🔥2🤔1

11 Aug 2026, 19:58 UTC≈1,600 views68 reactionsread 15 August 2026
Photo

به منظور کمک به کارآموز برای آنکه گذشته شخصی را محو کند، سالک مبارز در مقام آموزگار سه فن دیگر را به او می آموزد: ترک خودخواهی، قبول مسئولیت و پذیرش مرگ به عنوان شاهد. بدون تأثیر سودمند این سه فن از بین بردن گذشته شخصی شخص را به آدمی مبدل می کند که نسبت به خود و اعمالش بی ثبات، طفره رو و بیش از حد لزوم دو دل خواهد بود. 📕 چرخ زمان 🆔 @nagualism

49👌9💯4👍3❤‍🔥2🥰1

9 Aug 2026, 19:31 UTC≈2,360 views73 reactionsread 15 August 2026
Photo

آدم معمولی فکر می کند که غوطه خوردن در شک و محنت نشانه معنویت و احساساتی بودن است. واقعیت این است که آدم عادی همه چیز هست بجز احساساتی. منطق وامانده او آگاهانه خود را به غولی یا قدیسی مبدل می کند. اما حقیقتا برای چنین قالبی (غول یا قدیس) بسی کوچک است. 📕کتاب چرخ زمان 🆔 @nagualism

47👍16👏8🕊2

8 Aug 2026, 19:27 UTC≈2,300 views97 reactionsread 15 August 2026
Photo

ما پیوسته با خودمان دربارۀ دنیای مان حرف می زنیم. در واقع دنیایمان را با گفتگوی درونی نگاه می داریم و هر گاه از حرف زدن با خود دربارۀ خودمان و دنیایِ مان دست بداریم، دنیا همان است که باید باشد. ما آن را تجدید می کنیم، آن را با زندگی از نو روشن می سازیم. با گفتگویِ درونی آن را بر پا می داریم. به این کار هم بسنده نمی کنیم، بلکه در حین اینکه با خودمان حرف می زنیم، راهمان را بر می گزینیم. بنابراین، همین گزینشها را باره

63🔥9🕊9💯5🙏5❤‍🔥3👍3

7 Aug 2026, 19:27 UTC≈2,180 views114 reactionsread 15 August 2026
Photo

هر وقت گفتگوی درونی متوقف می شود، دنیا فرو می ریزد و اَشکال بسیار عجیب وجودمان بر ما ظاهر می شود، گویی که آنها بشدت تحت حفاظت کلماتمان بوده اند. 📕 کتاب چرخ زمان 🆔 @nagualism

52👍37❤‍🔥14🔥8💯2🤔1

5 Aug 2026, 18:25 UTC≈2,790 views96 reactionsread 15 August 2026
Photo

‍ پرسیدم: آیا مناجات یا تنفسی وجود ندارد که فرد بتواند با انجام آن یک‌بار برای همیشه از دست خود راحت شود؟ عجب پرسشی! آیا مروردوباره را فراموش کرده‌ای؟ ایا حرکات ساحری را که دیده‌ای از یاد برده‌ای؟ نه منظورم این است که راه ساده‌تر و سریع‌تری وجود ندارد؟ مروردوباره خیلی زمان‌بر است. نلیدا گفت: نه! راه میان‌بری بسوی قدرت نیست. هرچند هر کاری مفید فایده است وقتی که با شیوه درستش انجام شود. شیوه درست اش چگونه است؟ وقتی

72🔥8💯7🕊6❤‍🔥3

1 Aug 2026, 20:22 UTC≈3,670 views106 reactionsread 15 August 2026
Photo

ـ می‌خواستم بدانم برای کسی که در یک وضعیت زوال مادی بدنیا آمده امکانش هست که از درماندگی روح جلوگیری کند؟ نلیدا من را مطمئن ساخت: اگر باندازه کافی انرژی داشته باشی بوسیله هیچ چیزی تهدید نخواهی شد. حتی اگر درمیان مردمانی فقیر و پست محاصره شده باشی. نلیدا گفت برای ساحری که می‌بیند همه چیز یکسان است، چرا که آنها انرژی‌اند. بنابراین، ساحری که در آلونکی زندگی می‌کند خودش را ثروتمند می‌داند، حال آنکه فردی عادی که در شهر

66👍20🔥12💯5❤‍🔥1🌚1👏1

30 Jul 2026, 19:46 UTC≈3,520 views76 reactionsread 15 August 2026
Photo

پرسیدم: آیا چیزها بی‌اهمیت هستند؟ خیلی فقر در جهان دیده می‌شود. چه کسی می‌تواند مردم را برای خواستن زندگی بهتر سرزنش کند؟ - خیلی از ساحران دودمان ما فقر را تجربه کردند اما آنها خودشان بیچاره نبودند. - مجادله کردم که کودکی که تنها فقر را می‌شناسد دفاعی ندارد. تمام زندگی‌اش بدبختی و فقر است. - نلیدا سرش را تکان داد، مستقیم به من نگاه کرد و گفت: حتی بدتر، روحش خسیس، طماع و پیچیده می‌شود. ورشکستگی‌های مادی که بدلیل

43👏16👍5🕊5🤔4💯3

29 Jul 2026, 18:45 UTC≈3,570 views51 reactionsread 15 August 2026
Photo

پرسیدم: چرا مروردوباره تا این حد اهمیت دارد؟ خلاصه‌برداری(مروردوباره) به تو اجازه می‌دهد که سکویی انرژیک بسازی که می‌توانی تجارب و خواسته‌هایی که تو آن را زندگی‌ات می‌نامی از آنجا ارزیابی کنی. به بیان دیگر، خلاصه‌برداری به تو فرصت می‌دهد که با دیگری* تماس حاصل کنی. دیگری چطوری است؟ نلیدا به من از میان تابش ذغال‌های خاموش نگاه کرد. او نوری است که قبل از آنکه با تفسیر و تعبیرشکل بپذیرد ما را حرکت می‌دهد. هیچی بدتر از

26💯9🔥7👏5👍4

28 Jul 2026, 17:32 UTC≈3,240 views66 reactionsread 15 August 2026
Photo

نلیدا گفت: همه ما مشتاق چیزی دور از دسترس هستیم. حسی در وضعیت ذهنی. ما امکاناتی را در رؤیاها می‌بینیم، ما آرزومندیم که پرانرژی‌تر باشیم، اما همواره تلاش می‌کنیم که در چیزهای دنیوی خوشنودی را بیابیم. بنابراین ما محکوم به شکست هستیم. چرا اینطور است؟ او گفت: بخاطر اینکه بخشی که دنبالش هستیم تا کامل‌مان کند، در این دنیا نیست. آن بخش کالبد انرژی است و به قلمرو انرژی خالص تعلق دارد. برای دستیابی به آن باید چشمانمان را به

29🔥16❤‍🔥8💯7👍6

26 Jul 2026, 19:48 UTC≈3,200 views79 reactionsread 15 August 2026
Photo

نلیدا ادامه داد: ما همه از نور ساخته شده‌ایم. نور کالبد انرژی ما را فعال می‌کند و همچنین ما واجد شکل انسانی هستیم، برای ساحری که می‌بیند ما بطور اساسی رشته‌هایی از نوریم. نلیدا بخش انسانی ما را میراث میمونی ما می‌نامید و اضافه کرد که این... باعث می‌شود که متمردانه عمل کنیم. ما سوی دیگری هم داریم که کاملا مخفی است. من می‌خواهم بدانم: چطور از وجود سوی دیگر آگاهی داری درحالیکه کاملا مخفی است؟ او من را مطمئن ساخته که س

52❤‍🔥15💯5🔥4👍3

Showing the 12 most recent of 26 posts we hold for @nagualism. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 181,281 of 1,481,243entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“جادو درمانگران شمن” (@nagualism), 11,754 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nagualism.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.