Channel
@morozov_socialist
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
221subscribers
+3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003620852205 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @morozov_socialist |
| Created | Between 1 December 2025 and 4 May 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/morozov_socialist |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 23:14 | 221 | +2 |
| 7 Aug 2026, 23:18 | 219 | +1 |
| 7 Aug 2026, 05:47 | 218 | no change |
| 7 Aug 2026, 05:32 | 218 | first reading |
16 posts held, back to 4 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 29 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (4 May 2026 – 29 July 2026) |
| Views total | 855 |
| Reactions total | 85 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 05:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
439 reactions across 16 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 36.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 161 | 36.7% | |
| 👍 | 127 | 28.9% | |
| 🔥 | 114 | 26.0% | |
| 🤬 | 18 | 4.10% | |
| 🤯 | 13 | 2.96% | |
| 😢 | 6 | 1.37% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 439reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 4 May 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Бречалов ушёл. Итоги остались Москвич и единоросс Бречалов, не будучи избранным волей жителей Удмуртии, был поставлен в качестве ее главы 9 лет назад. Да, в Удмуртии появилась современная площадь, отремонтирована национальная библиотека и часть дорог. Но, реальная политика Бречалова заключалась в продаже удмуртской собственности в руки москвичей: он продал электросети, отдал популярные ТЦ под заводы для дронов и наш…
❤15👍10🔥7
Уже сегодня в 20:00 (Мск) пройдет прямой эфир на Рабкоре между Олегом Комоловым из Простых Чисел и мной, как представителем инициативы по налогу на роскошь ради жилья для молодых. Олег Комолов — прекрасный левый экономист. Вопиющее имущественное неравенство и социальные решения, какие могут предложить левые сегодня, обсудить с ним будет очень полезно. Подключайтесь, будем ждать, эфир по ссылке. #НалогНаРоскошь
🔥6👍4❤2
Сходил на встречу с Николаем Бондаренко в Ижевске. Мы с Николаем в 2020 году вели протест против заводов смерти: он в Саратове, а я в Удмуртии и даже снимали совместное видео. Еще тогда я понял — это один из самых сильных оппозиционных политиков в России, как любят говорить: "настоящий коммунист". Николай поддержал нашу инициативу с налогом на роскошь ради жилья для молодых, как и вся остальная команда кандидатов в …
👍19❤14🔥8
Левое движение нужно обновить! Мы уперлись в тупик: стратегии прошлого не работают, да и тогда к власти нас не привели. Искусственный интеллект, циклическая экономика, трансгуманизм, зумерские протесты — в мире появилось столько вызовов, на которые нужно ответить. ⏩️Участие — левая организация нового типа. Наша задача результат, а не отстаивание своей идеологии в комментариях. Налог на роскошь стал хорошим примером …
❤7👍5🔥5🤬1🤯1
Нью Йорк — город левого поворота 💢Зохран Мамдани стал воплощением надежд жителей Нью Йорка, не тех, что имеют свои роскошные апартаменты и люксовые автомобили, а тех, кто трудятся ради выживания каждый день и составляют абсолютное большинство города. Его победа на выборах мэра стала символом перемен. Теперь очевидно, что настоящий(!) демократический социалист может быть крупным политическим руководителем, а его реше…
🔥9👍6❤5
выдаю базу Наш законопроект с налогом на роскошь ради жилья для молодых начал путь на рассмотрение в Государственной Думе. Его подал депутат от КПРФ. Это победа для нас, но, пока только первый большой шаг. Мы добились признания инициативы, осталось добиться общественного настроения, считающего ответственность сверхроскоши перед обществом и помощь гражданам при жилищном кризисе незыблемыми нормами — вокруг таких пред…
👍18🔥9❤7🤬2
ПОБЕДА! Был запущен процесс внесения законопроекта в Думу! 💢 Мы составили законопроект, провели информационную кампанию, вышли за пределы своей обычной аудитории, добились обсуждения на «Живом гвозде», получили внимание СМИ, вели переговоры с фракциями Госдумы — и вот первая реальная победа. Теперь инициатива, разработанная нашим штабом, вскоре будет находиться на рассмотрении в Государственной Думе — прямо сейчас о…
🔥10❤7🤯5🤬1😢1
Дал комментарий каналу Левые про дебаты, которые состоялись во вторник. В первую очередь, они стали для нас важной обратной связью, которую мы учтем в следующем этапе нашей кампании. #НалогНаРоскошь
👍10❤7🔥5
Мы победили! 57% за нас против 43%! 💢Большое спасибо Александру Бочарову и Либертарианской партии России, что согласились выйти с нами на обсуждение этого вопроса, надеемся, что мы смогли многих убедить поддержать нашу инициативу. 🤝Мы победили на этих дебатах, но для того, чтобы налог на роскошь стал требованием всей оппозиции — предстоит большой путь. Спасибо, что вы проходите его с нами. #НалогНаРоскошь
❤17🔥13👍7
Сегодня в 20:00 по Москве на эфире «Живого Гвоздя» пройдут дебаты о том, стоит ли сделать налог на роскошь одним из требований оппозиции на грядущих выборах. Я буду защищать налог на роскошь, ради жилья для молодых, как обязательное требование оппозиции на грядущих выборах в Государственную Думу против представителя Либертарианской партии. Мне нужна ваша поддержка в комментариях, а также в голосовании дебатов. Подк…
❤13👍6🔥5
Мы обновили законопроект кампании «Налог на роскошь — жилье молодым!» 🔈Мы переработали наш законопроект после обсуждений, критики и самых частых вопросов. Проект в процессе разработки, поэтому мы будем благодарны, если вы тоже примите в этом участие и пришлете свои правки и замечания к законопроекту в комментарии или сообщения канала. 🗒️Главное изменение — мы добавили меры против роста цен на жилье. Средства фонда …
🔥12❤5👍2
Дебаты будут! В понедельник я вызвал ЛПР на дебаты, представляя кампанию «Налог на роскошь — жилье молодым!», которую они раскритиковали. Сегодня ЛПР публично согласились. Я буду выступать против Александра Бочарова, представляющего ЛПР и критикующего налог на роскошь, как одно из требований оппозиции на грядущих выборах в Государственную Думу. Дебаты пройдут 12 мая в 20:00 по Москве на эфире «Живого Гвоздя». Приз…
❤12👍6🔥5
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @morozov_socialist. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 680,005 of 1,550,220entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Морозов Социалист” (@morozov_socialist), 221 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/morozov_socialist.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.