Channel
@morality2026
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
233subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003368100089 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @morality2026 |
| Description | چگونه یک صفت اخلاقی خوب را در خود جذب و یا صفت اخلاقی بد را از خود دور کنیم. ارتباط با ادمین @ashte60 سوالی داشتید در حد توان پاسخگو هستم. |
| Created | Between 1 November 2025 and 31 March 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/morality2026 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 02:47 | 233 | no change |
| 6 Aug 2026, 04:35 | 233 | first reading |
20 posts held, back to 11 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (11 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 698 |
| Reactions total | 82 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 02:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
96 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 77.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 74 | 77.1% | |
| 👍 | 12 | 12.5% | |
| 👏 | 6 | 6.25% | |
| 🥰 | 2 | 2.08% | |
| 🎉 | 1 | 1.04% | |
| 🏆 | 1 | 1.04% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 96reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🌱 د) جایی را پیدا کن که در آن «پادشاه» هستی حتماً در زندگی حوزهای هست که در آن احساس وفور میکنید: نصیحت دادن به یک دوست، آشپزی برای عزیزان، باغبانی. وقتی آتشِ حرص از ناحیهٔ گداییِ شما زبانه کشید، ذهن را به آن قلمروی پادشاهی ببرید و از حسِّ «من دارم میبخشم» پر شوید. ✦ ✦ ✦ 👑 گدا از گدای دیگر حرص میخورد، چون «اندازهٔ کاسه» را میبیند. پادشاه از پادشاه دیگر حرص نمیخورد، چون «وسعتِ قلمرو» را میبیند. کلید رهایی، بز…
❤1
@morality2026 ✦ ✦ ✦ ۱ | تمثیلی که زندگی را لو میدهد فرض کنید دو گدا کنار یک خیابان نشستهاند. اگر رهگذری به یکی از آنها یک اسکناس بدهد، در سینهٔ گدای دیگر چه میگذرد؟ آتش، حرص، این فکر که «چرا او گرفت و من نه؟» حالا دو پادشاه را تصور کنید که بر دو قلمروی همسایه فرمان میرانند. اگر یکی قصری باشکوهتر بسازد، بعید است پادشاهِ دیگر شب از حرصِ او بیخوابی بکشد. این تمثیل، نه دربارهٔ پول، که دربارهٔ یک نرمافزار ذهنی …
❤1
@morality2026 ✦ ✦ ✦ ۱ | دوراهیِ دردناک: ترازوی نامرئی قضاوت دیگران تصورش را بکنید: پشت یک میز مذاکره نشستهاید. سهمی از پاداش یا اعتبار در میان است. اگر خیلی محکم حقتان را بخواهید، ممکن است زیرِ گوشی زمزمه شود: «فلانی چقدر حریص شده.» اگر کوتاه بیایید و گذشت کنید، ممکن است بگویند: «احمقِ سادهلوح! مگر نمیبینی سرت کلاه رفت؟» اینجا همان نقطهٔ کورِ روانِ اجتماعی است: ما همیشه از دو قضاوت متضاد میترسیم. ترسی که یا «…
❤3
@morality2026 ✦ ✦ ✦ ۱ | معمای بزرگ: چرا یک آدم با حداقلها، richest ترین حسِ زندگی را دارد؟ حتماً دیدهاید کسی را که ماشین ندارد، خانهاش اجارهای است، ولی لبخندی روی لبش هست که شما با همهٔ داشتههایتان حسرتش را میخورید. اینجا یک دروغِ قدیمی لو میرود: اینکه احساسِ richest بودن ربطی به «داشتن» ندارد. این راز را هم روانشناسی میداند، هم فلسفهٔ اخلاق. بیایید رمزگشایی کنیم. ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ۲ | «ثروتِ روانی» چیست و چ…
❤3
@morality2026 ✦ ✦ ✦ ۱ | ترسِ بزرگ: آیا اگر حرص را کنار بگذارم، از دیگران عقب میمانم؟ ذهن ما یک اشتباهِ مرگبار میکند: «حرص» را با «پیشرفت» اشتباه میگیرد. انگار فکر میکند سوختِ موتورِ زندگی فقط «کمبود» است. این باور، میراثِ روانِ تکاملیافتهٔ ماست که روزی در دنیای کمبود، زنده نگهمان میداشت. اما در دنیای امروز، حرص مثل رانندگی با ترمز دستیِ کشیده است: هم موتور داغ میکند، هم راه زیادی نمیروید. مهارِ حرص به معن…
❤2
@morality2026 🟡 وقتی حرص، شادی را گروگان میگیرد 🟡 ✴️ یک صحنه که شاید زندگی خودت باشد: ساعت ۲ نصفهشب است. فردا صبح جلسهای مهم داری، اما مغزت خاموش نمیشود. به ترفیعی فکر میکنی که هنوز نگرفتهای. به ماشین همسایه، به لباسی که نداری، به مقایسهای بیپایان که از صبح در شبکههای اجتماعی شروع شد. قلبت میتپد، فکهایت قفل شده. در ظاهر زندگیات خوب است، سلامت هستی، خانوادهات هستند. اما درونت مثل یک بیابان خشک، ترک بردا…
❤2👏1
@morality2026 🟠 نیروی پنهان پشت حرص؛ چرا به سمت نابودی کشیده میشویم؟ 🟠 ✴️ یک سناریوی روزمره که همهمان تجربه کردهایم: تصور کن یک شب معمولی، روی مبل نشستهای و در شبکههای اجتماعی میچرخی. ناگهان یک ویدئوی تبلیغاتی میبینی از هدفونی که همین الان گوشهای توست، اما یک مدل جدیدتر با یک ویژگی جزئی. قلبت تندتر میزند. دستت بیاختیار به سمت دکمه «خرید» میرود. هدفون سالم است، نیاز هم نداری، ولی یک حس عجیب میگوید: «بگیر…
❤3👍1
@morality2026 🔥 حرص: وقتی بیصدا به جان خودت میافتی! 🪞 تا حالا شده با خودت فکر کنی: «چرا اینقدر خستهام؟ چرا هیچ چیز آرامم نمیکند؟» شاید پاسخ در آینه نباشد. شاید دشمن، بیخبر درونِ پوست خودت خانه کرده باشد. حرص، در خفا، تو را به بزرگترین دشمنِ خودت تبدیل میکند. ریشهٔ این خیانتِ درونی را، با هم ورق بزنیم. --- ❶ 🪓 تخریبِ آرامش: وقتی حرص، «حالِ خوب» را از تو میدزدد حرص زمزمه میکند: «هنوز کم است، هنوز ناقصی.» …
❤3👍1
@morality2026 🧠 چرا قصهی حرص را هزار بار میشنویم و باز هم مار گزیده میشویم؟! 🐍 تصور کن مادر بزرگت برای صدمین بار قصهی ماهیگیرِ حریصی را تعریف میکند که همه چیز را بُرد و ناگهان هیچ شد. تو سر تکان میدهی، آه میکشی، و فردا سراغ همان رفتار میروی! چرا؟ آیا ما محکوم به تکراریم؟ از منظر روانشناسی و فلسفهی اخلاق، پاسخ در تلههای پنهانِ ذهن ماست. بگذار با هم این تلهها را بشکافیم، به زبان ساده و زندگیِ خودت. --- …
❤3
@morality2026 🌟 آیا حرص، فریاد خاموشِ بی عشقی به خویشتن است؟ 🌟 ✨ تصورش را بکنید: صف طولانی یک حراجی، بشقاب غذایی که با عجله تمام میشود بی آنکه مزهاش را بفهمید، یا چک کردن وسواسگونهٔ لایکهای یک پست. اینها فقط «زیادهخواهی» نیستند؛ شاید زنگ خطر یک زخم عمیقتر باشند. من به عنوان پژوهشگر روانشناسی و فلسفهٔ اخلاق، هر روزه با این حقیقت رو به رو میشوم: ریشهٔ بیشتر حرصهای ما، فقدان عشق به خود است. بیایید این گرهٔ پ…
❤3👏1
@morality2026 🌀 حرص در عصر مدرن 🌀 وقتی جهان به ماشینِ تولید عطش بدل میشود ✧✦✧✦✧✦✧✦✧✦✧✦✧✦✧✦✧✦✧✦✧ ۱. 🏭 ماتریکسِ مدرنِ حرص جهان امروز، نه فقط بستری برای زندگی، که کارخانهای عظیم برای تولیدِ کمبودِ دائمی است. تبلیغات، تو را در آینهای نشانت میدهد که همیشه چیزی کم داری؛ شبکههای اجتماعی، ویترینی بیپایان از زندگیهایی که به نظر «کاملتر» میآیند. اقتصادِ مدرن، بر پایۀ حرص استوار است: بیشتر بخر، بیشتر مصرف کن، بیشتر …
❤6👏1
@morality2026 🌀 حرص در گذر مراحل معنوی 🌀 تغییر چهرۀ عطش در وادیهای سلوک ✧✦✧✦✧✦✧✦✧✦✧✦✧✦✧✦✧✦✧✦✧ ۱. 🎭 حرص؛ دشمن هزار چهره حرص، آن دشمن دیرین روح، با هر گامی که در مسیر کمال برمیداری، جامهای تازه بر تن میکند. در ابتدای راه، آشکار و زمخت است؛ در میانه، پنهان و رنگین؛ و در اوج، اگر غفلت کنی، در حجاب نور فرو میپیچد. سالک، تا آخرین پلۀ سلوک نیز از کید این مار هزارچهره در امان نیست. تنها کسی از آن میرَهَد که همواره …
❤6👏1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @morality2026. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 223,100 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 23 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“اخلاق” (@morality2026), 233 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/morality2026.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.