Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for آموزش زبان انگلیسی پرکاربرد

Channel

آموزش زبان انگلیسی پرکاربرد

@englishteaching1398

On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry

3,606subscribers

+29 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001267165745
TypeChannel
Username@englishteaching1398
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 August 2026
On Telegramt.me/englishteaching1398

Growth

3,5773,6063,591.56 August 2026 — 3,577 subscribers6 August 2026 — 3,577 subscribers6 August 2026 — 3,580 subscribers9 August 2026 — 3,594 subscribers12 August 2026 — 3,603 subscribers15 August 2026 — 3,606 subscribers6 August 202615 August 2026
6 measurements spanning 10 days, net +29. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,573–3,610 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Aug 2026, 19:363,606+3
12 Aug 2026, 15:373,603+9
9 Aug 2026, 08:323,594+14
6 Aug 2026, 17:303,580+3
6 Aug 2026, 04:343,577no change
6 Aug 2026, 02:373,577first reading

Engagement

20 posts held, back to 20 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
6.16%
avg views ÷ 3,606 subscribers
Avg views / post
222
20 posts measured
Reaction rate
1.83%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
20
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 18 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held20 (20 July 20265 August 2026)
Views total4,440
Reactions total80
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 04:34 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Recent posts

5 Aug 2026, 19:33 UTC≈31 viewsread 6 August 2026

🛑تا حذف نشده عضو بشید🫟 📌برای داشتن مجموعه کانالهای علمی فرهنگی آموزشی در مدت محدود، وارد شوید.🫟🎲

Signed Mike دوستدار زبان انگلیسی

5 Aug 2026, 18:34 UTC≈32 viewsread 6 August 2026

💙برترین کانال‌های علمی فرهنگی تلگرام 💙 ⭐️🌈⭐️🌈⭐️ 📖 سرکتاب قرآنی نیت کن و بیا اینجا 👇👇 @jazbaramashh 📕 دانلود کتابهای نایاب ممنوعه وتاریخی @yortci_bosjin_pdf 🧠 ذهن درمانگر ، روح شفاگر ، جسم توانگر @Shafayezendegiii1 🌿 کتابخانه طبی، درمان با داروهای خانگی @danyalshafa 🌱 جادوی گیاهان دارویی طب سینوی @teb_sinawi 🏥 آموزشگاه طبی سید @samsadeghitebeslami 🌍 عجایب جهان @Ajayibat_j ❤️ عشق ناب @asheghnh58 📜 شعر بهانه‌ای برای ع

Signed Mike دوستدار زبان انگلیسی

5 Aug 2026, 13:13 UTC≈76 views6 reactionsread 6 August 2026

@englishteaching1398 سلام به روی ماهتان، گل‌های پرتلاش من! 🌸 امروز می‌خواهیم یکی از شیرین‌ترین ساختارهای مؤدبانه و کاری در انگلیسی را موشکافی کنیم: «would you like» ببینیم بعد از این عبارت دوست‌داشتنی از چه فعلی استفاده می‌شود و اصلاً آیا می‌شود قبل از فعل، ضمیر هم آورد؟ کمربندها را ببندید که قرار است کلی نکته‌ی طلایی و داستانک‌های جذاب با هم مرور کنیم. ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🍓🍓 ۱. بعد از would you like چه شکلی از ف

Signed Mike دوستدار زبان انگلیسی

4 Aug 2026, 18:36 UTC≈123 views4 reactionsread 6 August 2026

@englishteaching1398 🍎🍎 «That is» ؛ چراغی برای روشن کردن معنا در یک لحظه تصور کنید در حال توضیح مطلبی هستید و ناگهان احساس می‌کنید شنونده یا خواننده نیاز به یک تلنگر کوچک دارد تا دقیقاً همان چیزی را بفهمد که در ذهن شماست. در این لحظه‌ها، دو کلمه‌ی ساده اما قدرتمند به کمک می‌آیند: «that is». این عبارت کوچک، مانند پلی شفاف، جمله‌ی شما را به یک توضیح روشن‌تر متصل می‌کند. در ادامه این ابزار ظریف را با هم بررسی می‌کنیم.

Signed Mike دوستدار زبان انگلیسی

4 Aug 2026, 07:05 UTC≈131 views4 reactionsread 6 August 2026

@englishteaching1398 🍏🍏 پیش‌حرف اضافه (Pied-piping) چیست؟ – وقتی حرف اضافه با دوستش سفر می‌کند حتماً جمله‌هایی مثل «The person to whom I spoke» را دیده‌ای و با خودت گفته‌ای چرا «to» رفته اول بند و چرا مستقیم نگفتیم «The person I spoke to»؟ به این جابه‌جایی قشنگ و رسمی، در زبان‌شناسی می‌گوییم پیش‌حرف اضافه یا Pied-piping. بیا با یک قصهٔ کوتاه این مفهوم را ساده کنیم. 🎩 --- 🍎 ۱. تصور کن حرف اضافه یک چمدان دارد در ح

Signed Mike دوستدار زبان انگلیسی

3 Aug 2026, 07:33 UTC≈159 views5 reactionsread 6 August 2026

@englishteaching1398 🍏🍏 چرا «The person I gave the book to» فقط یک مدل رسمی‌ترِ «The person to whom I gave the book» نیست؟ حتماً شنیده‌ای که می‌گویند این دو جمله هم‌معنی‌اند و فقط یکی رسمی‌تر است. اما ماجرا کمی پیچیده‌تر از این حرف‌هاست! بیا با هم تفاوت واقعی این دو ساختار را کشف کنیم. 🧐 --- 🍎 ۱. دو جمله، دو دنیای متفاوت 🔹 The person I gave the book to is here. (کسی که کتاب را به او دادم اینجاست.) 🔹 The person

Signed Mike دوستدار زبان انگلیسی

2 Aug 2026, 06:38 UTC≈186 views3 reactionsread 6 August 2026

@englishteaching1398 🍏🍏 تفاوت بند صفتی توصیفی و غیرتوصیفی – راز دو ویرگول کوچک دو جملهٔ زیر را ببین. تنها تفاوتشان دو ویرگول است، اما معنا و حس آن‌ها کاملاً فرق می‌کند: 🔹 My sister who lives in Paris is a lawyer. 🔹 My sister, who lives in Paris, is a lawyer. بیا ببینیم این ویرگول‌ها چه جادویی می‌کنند. 🪄 --- 🍎 ۱. تفاوت معنایی: کدام خواهر؟ در جملهٔ اول (بدون ویرگول)، بند «who lives in Paris» توصیفی (restrictive)

Signed Mike دوستدار زبان انگلیسی

1 Aug 2026, 18:36 UTC≈166 views4 reactionsread 6 August 2026

@englishteaching1398 🍏🍏 چرا می‌گوییم «a mother proud of her achievements» اما «a proud of her achievements mother» غلط است؟ حتماً به این نکته برخوردی که بعضی صفت‌ها با متمم‌شان جرأت نمی‌کنند قبل از اسم بیایند و فرار می‌کنند به پشت اسم. بیا با هم رمز این عدم تقارن را به زبان ساده کشف کنیم. 🕵️‍♀️ --- 🍎 ۱. مشکل از کجاست؟ صفتی که سنگین شده صفت «proud» به‌تنهایی خیلی راحت می‌تواند قبل از اسم بنشیند: ✅ a proud mother

Signed Mike دوستدار زبان انگلیسی

1 Aug 2026, 08:42 UTC≈178 views5 reactionsread 6 August 2026

@englishteaching1398 🍓Any more than 🍓 🍎🍎 رازی که جمله‌های منفی انگلیسی را متحول می‌کند تا به حال به جمله‌ای مثل این برخوردید و مکث کرده باشید؟ «I don’t trust him any more than I trust a stranger.» کلمه‌ها ساده‌اند، اما انگار یک نیروی پنهان در دل جمله کار می‌کند. این نیروی پنهان همان ساختار «any more than» است؛ ساختاری که یک تیر و دو نشان می‌زند: هم حرف خودت را می‌زنی، هم حرف طرف مقابل را نفی می‌کنی. 🍎 گنج پنهان د

Signed Mike دوستدار زبان انگلیسی

31 Jul 2026, 08:28 UTC≈249 views3 reactionsread 6 August 2026

@englishteaching1398 🍏🍏 بند موصولی جمله‌ای (Sentential Relative Clause) – وقتی «which» به کل جمله برمی‌گردد حتماً جمله‌هایی مثل این را دیده‌ای: He arrived on time, which surprised everyone. (او به‌موقع رسید، [اتفاقی] که همه را شگفت‌زده کرد.) اینجا «which» به یک اسم خاص برنمی‌گردد، بلکه به کل جملهٔ قبل اشاره دارد. به این ساختار می‌گوییم بند موصولی جمله‌ای. بیا ساده ببینیم یعنی چه. 🧃 --- 🍎 تعریف ساده بند موصولی جم

Signed Mike دوستدار زبان انگلیسی

29 Jul 2026, 10:38 UTC≈289 views4 reactionsread 6 August 2026

@englishteaching1398 🍏🍏 راز «which» در جملهٔ «He arrived on time, which surprised everyone» – چرا «that» نمی‌تواند جایش را بگیرد؟ در این جمله، «which» به کل اتفاق قبل برمی‌گردد، نه فقط به یک اسم. به این می‌گوییم بند موصولی جمله‌ای یا Sentential Relative Clause. اما چرا نمی‌گوییم «...that surprised everyone»؟ بیا رازش را خیلی ساده کشف کنیم. 🔎 --- 🍎 ۱. «which» اینجا چه می‌کند؟ «which» در این بند، به کل جملهٔ پیشین

Signed Mike دوستدار زبان انگلیسی

28 Jul 2026, 17:02 UTC≈299 views6 reactionsread 6 August 2026

@englishteaching1398 🍏🍏 بند موصولی پشته‌ای – راز «that» دوتایی و فرار «and» جمله‌ای مثل: the only car that I bought that broke down (تنها ماشینی که خریدم و خراب شد) دو بند صفتی پشت سر هم دارد، اما بدون «and». به این می‌گوییم بند موصولی پشته‌ای. چرا این‌طور ساخته می‌شود؟ بیا ساده بفهمیم. 🧃 --- 🍎 ترتیب بندها: اول خرید، بعد خرابی! · بند اول (that I bought) ماشین را مشخص می‌کند: «ماشینی که خریدم». · بند دوم (that br

Signed Mike دوستدار زبان انگلیسی

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @englishteaching1398. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 42,858 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 122 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it. The 24 listed below are the most frequent namers; the rest are counted above but not each listed.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

کتاب ۳۵۰۰ GRE
@GRE3500book · 1,754
19 posts
اخلاق
@morality2026 · 226
18 posts
ارشد و دکتری زبان انگلیسی
@arshadwadoctrazaban · 52
5 posts
࿓⊰آفَِتَِـاَِبَِ مَِـهَِتَِـاَِبَِ⊱࿐ ‌‌
@aftabmahtabi · 2,703
1 post
عجیب ولی واقعی های جهان
@Ajayibat_j · 8,281
1 post
ترفندهای روانشناسی💚🍃
@aramesh_roh_ravan · 4,780
1 post
👨‍🍳آشپزخانە مدرن👩‍🍳
@ASHPAZXNEMODERN · 3,319
1 post
ذهن زیبا
@beautifulminds4 · 3,344
1 post
🖤beyondmeta666(متا ماورا).
@beyondmeta666 · 4,351
1 post
دلاویزترین شـ؏ـرجهان
@delaviztarin_sher_jahan · 7,865
1 post
نکات گرامر انگلیسی
@English_Points_New · 3,735
1 post
Englishtub | انگلیسی آسان با استایل
@Englishtub · 3,480
1 post
𝄽͡𓄹᭄ دل تنگم𝄽͡𓄹᭄
@eshgeojonon · 5,206
1 post
سرای فرزندان ایران.
@farzandan_parsi · 5,572
1 post
ڪلبہ‎‌‌‎‌‌شـ؏ـردلاویز
@kolbeh_sher_delaviz · 8,242
1 post
لینکدونی تخصصی حوزوی فرهنگی آموزشی، تاریخی و علمی
@linkdoni_hozavi · 4,473
1 post
🌼مولانای جان🌼
@molanay_gan · 6,193
1 post
زنـدگـیـ🌱 سـبـز
@Psychology9i · 2,234
1 post
شـ؏ــر ســـریــــرا
@seda_tanha · 7,935
1 post
کانال‌ ادبیات و هنر چکامه
@selmuly · 2,480
1 post
《 ♪••؏ــــــشق و دلتنگــــــــــي••♪ 》
@shabhaytalkh · 9,811
1 post
خنده و شادی🤣
@shadi_jok · 4,675
1 post
شـ؏ـر و مشـاعـره
@sher_moshaer · 8,168
1 post
نردبان نور✨
@shine41 · 5,052
1 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“آموزش زبان انگلیسی پرکاربرد” (@englishteaching1398), 3,606 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/englishteaching1398.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.