Channel
@misha_kaspiyskiy
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
135subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001885693376 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @misha_kaspiyskiy |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/misha_kaspiyskiy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Sept 2026, 01:19 | 135 | -1 |
| 8 Aug 2026, 23:17 | 136 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:12 | 136 | first reading |
19 posts held, back to 10 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 5 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
87 reactions across 16 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 31.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 27 | 31.0% | |
| ❤ | 18 | 20.7% | |
| 😁 | 14 | 16.1% | |
| 🤔 | 5 | 5.75% | |
| 🤷♂ | 5 | 5.75% | |
| 👏 | 4 | 4.60% | |
| 🔥 | 4 | 4.60% | |
| 💯 | 3 | 3.45% | |
| 👎 | 2 | 2.30% | |
| ❤🔥 | 1 | 1.15% | |
| 💩 | 1 | 1.15% | |
| 😱 | 1 | 1.15% | |
| 🤡 | 1 | 1.15% | |
| 🥴 | 1 | 1.15% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 87 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 10 July 2025 to 5 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Возвращаясь к этой теме хочется вспомнить пару событий из недавнего прошлого, которые прекрасно иллюстрируют двуличие леваков. Первое - когда Илон Маск начал публично поддерживать АДГ в Германии и Найджела Фараджа в Великобритании. Популярные СМИ называли это вмешательством в политику государства, а европейские политики грозились запретить Твиттер в Европе. Представляю, сколько шума бы было если бы Твиттер активно пр…
🔥1
Кстати, забыл скинуть фото из серии приемлемых форм вандализма у меня на райончике. Надеюсь, все узнали политика?
🤔2😁2
Ну вот как тут, скажите, не поверить в глобальный заговор леваков? Я в очередной раз, из любопытства, решил завести аккаунт в Threads из Инстаграма. Платформа предлагает зафолловить несколько аккаунтов: часть из них — те, на кого я уже подписан в Инстаграме, а остальная — это то, что, якобы, мне «должно понравиться». Два аккаунта, которые сразу же, как красная тряпка, бросились мне в глаза, — мэр Лондона и Green Part…
🤷♂2👍1💯1
Я прочитал Каки. Решил себя не исправлять - пусть так и останется в моей голове.
❤4
Факт 1. Посмотрел тут интервью Кира Стармера для The Economist, где он, по понятным причинам, высказывает своё негативное отношение к Reform UK. В конце он говорит, что, мол, мы находимся в совершенно другой ситуации, нежели раньше, когда существовали только лейбористы и консерваторы, и добавляет, что, если представить, что консерваторы придут к власти, то, мол, он по крайней мере сможет спать более-менее спокойно, ч…
😁4❤2👍1💩1
Интересная новость. Можно даже репостнуть👇
Михаил Зырянов избран депутатом района имени Лазо Хабаровского края Молодой либертарианец обошёл кандидата от «Единой России» на 140 голосов, опередив оппонентов на четырёх из пяти участках. Мы поздравляем Михаила и благодарим всех, кто поучаствовал в этой победе — работал на кампании, рассказывал о ней, жертвовал деньги. Перемены — возможны! 🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)
❤🔥1🔥1
Читал тут на днях канал Пожарского, где он пишет о российских правых либералах (что бы это ни значило) и об их тяге к "силе", а не справедливости. Пост в двух частях (1, 2), где он вроде как намекает на Юлию Латынину. Учитывая её недавнюю переобувку, в принципе, критика кажется справедливой, но дело не в этом. За весь текст он ни разу её не называет по имени. В чем прикол? Он её боится? Или считает, что этим он толь…
👍3🤷♂1
А тем временем Кир Стармер увольняет очередного однопартийца — Питера Мендельсона — который до недавнего времени был послом США. Главная причина - связи с Эпштейном. Любопытно, да? Там где левые - где-то рядом обязательно будет Эпштейн. The Guardian пишет что Питер Мендельсон называл Эпштейна своим другом (best pal). Также интересен тот факт, что когда-то Мендельсон был европейским комиссаром по торговле. Думаете, х…
👎1
Представители малого бизнеса в общепите в Британии часто жалуются на то, что сложно конкурировать с сетевыми заведениями. У меня для них есть один классный совет - друзья, начните вытирать со столов, это будет отличным конкурентным преимуществом. Звучит смешно наверное, но те кто здесь не жил даже не догадываются насколько часто здесь случается так что тебя сажают за стол с крошками, разводами и прочими остатками еды…
😁4👍1
Ах, да, забыл. Ещё и Бэнкси начала разыскивать полиция за граффити на здании королевского суда, которое изображает как судья в парике избивает протестующего с транспарантом. Граффити появилось через 2 дня после протеста в поддержку Palestine Action, где было задержано около 900 человек. Palestine Action - большинством голосов парламента признана экстремистской организацией. Публичная поддержка этой организации или п…
❤4
Насколько рандомных фактов о Британии которые сейчас крутятся в моей голове и не дают мне покоя. 1. По всей стране англичане вывешивают флаги святого Георгия, а местные органы самоуправления пытаются их снять под всякими предлогами. Для тех, кто не в курсе — Флаг святого Георгия — это символ Англии (а не Великобритании), и, в леволиберальных кругах, считается националистическим и — судя по всему —потенциально опасны…
❤7
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @misha_kaspiyskiy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Я уверен, все осознают риски связанные использованием мессенджера MAX, но также я знаю, что люди из-за комфорта и удобных фич готовы иногда немного пренебречь своей безопасностью. Любопытно, кто-то пробовал устанавливать этот мессенджер?
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
В Великобритании я узнал, что существует понятие "левый либертарианец"😂. Слыхали о таком звере?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 10 July 2025 to 5 March 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Миша Каспийский” (@misha_kaspiyskiy), 135 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/misha_kaspiyskiy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.