Channel
@metaprogramming
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
874subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001422119250 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @metaprogramming |
| Created | 11 July 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/metaprogramming |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 00:36 | 874 | -1 |
| 6 Aug 2026, 14:32 | 875 | no change |
| 6 Aug 2026, 11:48 | 875 | first reading |
19 posts held, back to 14 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 14 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
278 reactions across 19 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 42.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 117 | 42.1% | |
| 👍 | 116 | 41.7% | |
| ❤ | 44 | 15.8% | |
| 👎 | 1 | 0.36% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 278reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 14 May 2026 to 14 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Политфандом и рестлинг Антон Русинов (История гиперинформации) регулярно сравнивает "политфандом" с рестлингом. Говорит что-то вроде, мол, не собираюсь на выборы ходить и вообще как-то всерьёз воспринимать политические события, пока политики не будут на сцене бороться, как в рестлинге. Аналогия, оказывается, идёт глубже чем можно было предположить. Всем очевидно, что рестлинг это постановка, поджанр циркового иску…
👍11❤5🔥5
Blackjack Mulligan (что-то вроде – "Пират Второго Шанса"?) – профессиональный рестлер (настоящее имя Роберт Виндхем). В 1971 году во время одного из матчей произошла история, которую рассказывают так. Фанат, как бы прогретый образом антигероя, создаваемого Муллиганом, ударил его ножом в бедро. Нападающего схватил Мунсун, оппонент Муллигана, и отшвырнул. Считается, что его схватили офицеры полиции, дежурившие на пр…
🔥6👍2
Онлайн-курс «Современные теории типов» В среду 15 июля в 19:00 CEST/UTC+2 (20:00 MSK) в Лаборатории формальной математики стартует курс по современным теориям типов. Лекции читают @akuklev и @clayrat по средам, примерно по часу, частота - раз в неделю (с летними пропусками). Начнём с обзора формальных языков и алгебраических теорий и пойдём до самого фронтира синтетических и направленных теорий типов. Примерная прог…
🔥2❤1
"Вайб-математика" как коллекция математических интуиций Если основаниями математики занимается логика, то что занимается основаниями логики? Та же логика. В основании разработки операционных систем – использованная в комментарии аналогия – получается тоже, в общем-то, лежит математическая логика (в самом широком смысле – а у неё именно такой смысл по умолчанию и есть) :) "Синтетический метод", т.е. разработка "мале…
🔥8👍6❤2
Логика как основа логики Ранее Александр Грызлов (специалист по логике и, в частности, теории типов; автор @covalue), отвечая на комментарий Антона Русинова, писал: Если совсем уже придираться, то "верифицирует сама себя" логика, математики одновременно логиков побаиваются и ими пренебрегают. Логики исторически как раз тесно были связаны с вычислительной техникой, и при этом зачастую под конец жизни слетали с катуш…
🔥5👍3
Логика как "операционная система" для математики Всеволод Яшин (специалист по квантовой физике/теории информации) комментирует предыдущий пост: Хочу уточнить по поводу ценности логики и выступить в поддержку "вайб-математики". Аналогия с программированием компьютеров может быть высказана следующая: логика -- это создание операционных систем (в принципе, начиная с ассемблера до настройки оконного менеджера); вайб-м…
❤3👍3🔥3
Другая математика (2/2) Для обычных математиков тот язык, на котором они реально работают, это естественный язык (русский, английский и т.д.). Для математических логиков такое положение дел не является приемлемым. Создаются разнообразные теории, находящиеся в активной разработке и идущие на острие прогресса: логики высших порядков, теории типов, все эти HoTT, HOTT и SIP, множество разработок в области теории катего…
🔥9👍6
Другая математика (1/2) (Стоит отметить, что я не специалист в математике, так что дальнейшее, если угодно, можно воспринимать как наивный взгляд со стороны, к которому специалисты могут сделать замечания или целиком опровергнуть.) Можно провести такую аналогию: математика это блокчейн, у которого есть прикладные и системные (инфраструктурные) компоненты. Основная работа чистых математиков это что-то вроде майнинг…
🔥9❤3👍2
Математика как верификация научного знания Антон Русинов (@hyperhistory) комментирует предыдущий пост: Там, кстати, есть проблема даже более существенная, чем чувства людей с учеными степенями. Сама академия — это же центр верификации т.н. объективного знания. Ну типа "глобальное потепление существует" :) Это работает потому что помимо очевидных пропагандистских лозунгов академия занята поддержанием номенклатуры ре…
🔥8👍3
Вайб-математика и аппаратчики Эпоха искусственного интеллекта заостряет разделение математики на несколько частей. Главная и подавляюще распространённая (как по числу математиков, так и по объёму содержания или числу открытий) математика это, назовём так, "вайб-математика" – интуитивная ("неформальная") математика. Когда лектор пишет что-то на доске, размахивая руками – это вайб-математика. Когда студент решает в …
👍9🔥8❤6
@GrandHamsterGms отвечает на пост, вспоминая мысли К.А. Крылова: ...зачем городить огород с тоталитарными системами ущемления, если можно оставить всё как есть? Люди будут ходить в офисах, тыкать кнопки, получать зарплату... В самом деле, ни ММО, ни "образования будущего", ни гулагов не надо – людей может занять тем, что их и так уже сейчас занимает – теми же работами, что они сейчас делают. Только делать будет ИИ,…
❤15👍3🔥3
Театр экономики В значительной мере любая организованная деятельность это театр: сам факт наличия зафиксированных ролей делает их исполнение чем-то наносным, "неаутентичным". Однако достижения ИИ обостряют и доводят до предела подобный расклад. Картинка получается вполне себе научно-фантастическая: достигнута технологическая сингулярность, а люди по-прежнему ходят работать в небоскрёбы. А зачем? Взять текущий уро…
👍12🔥6❤1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @metaprogramming. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 226,089 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Metaprogramming” (@metaprogramming), 874 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/metaprogramming.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.