Channel
@hyperhistory
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
1,394subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001802150742 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @hyperhistory |
| Description | Культурно-социальная история компьютеров, интернета, киберкультуры и всего такого. Подписка и оглавление: https://boosty.to/rusinov Чат канала: https://t.me/hyperlodge |
| Created | 4 December 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/hyperhistory |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 11:47 | 1,394 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:59 | 1,394 | first reading |
20 posts held, back to 24 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 14 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
218 reactions across 20 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 218 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 218reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 April 2026 to 14 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @hyperhistory. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 24 April 2026 to 14 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Евгений (не забывайте подписываться!) пишет про рестлинг, политфандом и логику кейфеба, который видится одним из базовых механизмов включения человека в представление любого рода, т.е. веры. Например, люди понимают, что кино — вымысел, да это и не скрывается. Но они также знают, что где-то есть сумасшедшие, считающие Сергея Бодрова — Данилой Багровым. Это питает их веру в то, что кинематограф меняет реальность. А он …
👍9
Хочу напомнить про Гиперкаталог! Журнал и сообщество про жизнь в фандомах. Много контента про ролевиков, анимешников, хиппи, любителей настольных и компьютерных игр, косплееров. Есть и мои тексты тоже. Кроме того, периодически собираемся на открытые и закрытые тусовки в Москве!
👍9
Никита развивает мысль про тюрьму и гетто. Переходите, читайте и не забывайте подписываться :)
👍5
Вы все знаете эту популярную идею, что общество модерна организовано как тюрьма. На первый взгляд, это действительно похоже на правду: обезличенный надзор, автоматизированные наказания, толпы бедолаг в робах-тройках, спешащие из модернистских бараков на смену... Но как организована сама тюрьма? Зачем вообще государствам нужно "надзирать и наказывать"? Если говорить про модерн, т.е. эпоху формирования массового общес…
👍28
Никита спойлерит вторую, еще не написанную, часть Крупты — практическую. А кое-где даже третью — мистическую!
👍10
Спросили, что раньше было, до религии. Я не античник, попробую ответить художественно! Ещё раньше, до религиозного фреймворка с его Книгой, было нечто принципиально иное - античность, целостный мир, в котором культура попросту не существовала как отдельная сфера. А значит, не могла быть ни массовой, ни элитарной, ни предметом выбора, ни тем более - предметом спроса. Миф и ритуал не были"продуктами", которые человек…
👍9
Справка есть? Художник! Метапрограминг написал интересный цикл о проблемах математиков и нейросетей, меня интересует комментарий Антона. Паника вокруг нейросетей в массовой культуре структурно повторяет панику вокруг автоматизированных и самопроверяемых доказательств в математике. Под угрозой оказывается монополия уважаемых людей на верификацию! Для академии был важен жест удостоверения. Знание как таковое произво…
👍16
Математика как верификация научного знания Антон Русинов (@hyperhistory) комментирует предыдущий пост: Там, кстати, есть проблема даже более существенная, чем чувства людей с учеными степенями. Сама академия — это же центр верификации т.н. объективного знания. Ну типа "глобальное потепление существует" :) Это работает потому что помимо очевидных пропагандистских лозунгов академия занята поддержанием номенклатуры ре…
👍4
Советую, кстати, прочитать весь цикл про Антона Бородецкого (плюс продолжение)! У Никиты получился правильный "Ночной дозор", каким он был бы, не будь Лукьяненко таким слабым пейс писателем.
👍9
ГАЙКА! Вчера у нас с Метапрограммингом состоялся забавный разговор, привожу с изменением, не как цитату. М: интересно, что такую простую мысль (что будет противненькое ничего) до меня почти никто не формулировал! Я: ну как же, я формулировал днем раньше, написав, что мещане уже стали творцами, оставшись собой. М: ну, вы и англичанин! Формулируете сразу всё, потом пытаетесь инициативу перехватить. Неправда! Я - эль…
👍10
Никита пишет про "вайб-ливинг" — распространение фатического режима коммуникации на общение, которое мы обычно считаем содержательным. Тут можно привести хороший пример — то, что в нашем сообществе принято называть "статусными гуманитарными звуками", которые, не имея содержания, сигнализируют о доступе человека к престижному знанию и, соответственно, к сообществу, которое определяет, что именно престижно. К месту и н…
👍17
Продолжаю выносить старые тексты из-за пейвола. Из других новостей — работа над новой главой "Эпохи героев" идет полным ходом! Надеюсь, в июне выложу. Получается очень спекулятивной :)
👍12
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @hyperhistory. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 359,525 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“История гиперинформации” (@hyperhistory), 1,394 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/hyperhistory.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.