Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

مشاهدات

@mes_observations

On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry

3,497subscribers

+45 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001106987607
TypeChannel
Username@mes_observations
CreatedBetween 1 February 2017 and 31 March 2018— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/mes_observations

Growth

3,4523,4973,474.57 August 2026 — 3,452 subscribers7 August 2026 — 3,462 subscribers11 August 2026 — 3,475 subscribers13 August 2026 — 3,497 subscribers7 August 202613 August 2026
4 measurements spanning 7 days, net +45. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,445–3,504 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 23:563,497+22
11 Aug 2026, 00:383,475+13
7 Aug 2026, 15:433,462+10
7 Aug 2026, 04:033,452first reading

Engagement

28 posts held, back to 3 August 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
12.2%
avg views ÷ 3,497 subscribers
Avg views / post
427
27 posts measured
Reaction rate
this channel exposes no reaction counts
Posts in window
28
of 28 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held28 (3 August 20267 August 2026)
Views total11,520
Reactions total
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 23:13 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Recent posts

7 Aug 2026, 18:07 UTC246 viewsread 7 August 2026

💬خیلی عجیب است، من اولین بار The Waste Land را هفت سالِ پیش خواندم، آن زمان زیاد متوجهِ تلمیحات و ارجاعاتِ آن نشدم، ولی با گذرِ زمان و مطالعه‌یِ بیشتر (بایبل، متونِ هندی و فلسفه و.....) نگاهم به این شعر کاملاً تغییر کرده است، شعري که اولین بار من را مرعوبِ خودش ساخت و به شدت نخبه‌گرا به نظر می‌رسید ولی در گذرِ زمان از پیچیدگی و سنگینیِ متن کاسته شد. بعضی شعرها برای‌ِ من همین‌طور هستند انگار. البته "چهار کوارتت" بر خل

Signed M.HOSSEIN.AREFIII

7 Aug 2026, 17:58 UTC267 viewsread 7 August 2026

💬تی. اس. الیوت و تأثیرپذیری از اوپانیشادها و بهاگواد گیتا «تی. اس. الیوت در دانشگاهِ هاروارد درس‌هایی در زبانِ سانسکریت و پالی گذراند و رنجِ "جهدِ فهمِ غایتِ طلبِ حکیمانِ هندی" را بر خود هموار کرد که بعدها او را به حالي کشاند که خود "اشراقِ عارفانه" می‌نامید.......استادِ برجسته‌یِ سانسکریت‌اش چارلز لایمن بود..... از تکالیفِ دانشجویان در درسِ سانسکریت هم یکی خواندنِ قسمت‌هایی از وداها و اوپانیشادها، بهاگواد گیتا، پ

Signed M.HOSSEIN.AREFIII

7 Aug 2026, 17:57 UTC261 viewsread 7 August 2026

💬این حرفي که هراکلیتوس (500 قبل از میلاد) در این‌جا گفته و تی. اس. الیوت آن را سرنگاشتِ (epigraph) "چهار کوارتت" قرار داده ما در "ریگ‌ودا" هم می‌خوانیم، متنِ کهنی که متعلق به هزاره‌یِ دومِ یپش از میلاد است. یعنی تقریباً هزار سال قبل‌تر از هراکلیتوس! هراکلیتوس در پسِ و ظاهرِ هر تضاد و ناهماهنگی، سازگاری و هماهنگی می‌دید و اغلبِ پاره‌گفته‌هایی که از او به جا مانده چنین مضمونی دارد.

Signed M.HOSSEIN.AREFIII

7 Aug 2026, 17:57 UTC260 viewsread 7 August 2026

ὁδὸς ἄνω κάτω μία καὶ ὡυτή. «راهِ فرازین و راهِ فرودین یکی و همان است.» -هراکلیتوس، پاره‌گفتارِ ۶٠

Signed M.HOSSEIN.AREFIII

7 Aug 2026, 17:56 UTC266 viewsread 7 August 2026
Photo

«آن‌چه را نزولی خوانده‌اند، آن را صعودی نیز خوانده‌اند، و آن‌چه را که صعودی نامیده‌اند، نزولی هم نامیده‌اند.» -گزیده‌یِ ریگ‌ودا، سیدمحمد رضا جلالی نائینی، ص ٢۴٧

Signed M.HOSSEIN.AREFIII

7 Aug 2026, 07:55 UTC418 viewsread 7 August 2026
Photo

«ارضِ باطله» ترجمه‌یِ محمود مسعودی

Signed M.HOSSEIN.AREFIII

7 Aug 2026, 07:52 UTC406 viewsread 7 August 2026
Photo

💬ویرجینیا وولف در یادداشت‌هایِ روزانه (جمعه 23 ژوئن 1922) نوشت: «الیوت یکشنبه‌یِ پیش شام پیشِ ما بود و شعرش را خواند....»

Signed M.HOSSEIN.AREFIII

7 Aug 2026, 07:39 UTC429 viewsread 7 August 2026

💬تی. اس. الیوت: شاعرانِ تمدنِ ما باید دشوار باشند تی. اس. الیوت در جستاري به نامِ "شاعرانِ متافیزیکی" توضیح می‌دهد که چرا شاعرانِ عصرِ مدرن باید دشوار بگویند و پیوسته از تلمیح (allusion) و ارجاع و گفتارهایِ غیرِ مستقیم استفاده کنند: «یک ضرورتِ همیشگی‌ای وجود ندارد که شاعران بنا بر آن به فلسفه یا به هر موضوعِ دیگری علاقه‌مند باشند. تنها می‌توانیم بگوییم که به نظر می‌رسد شاعرانِ تمدنِ ما، در این وضعیتی که اکنون وجود

Signed M.HOSSEIN.AREFIII

7 Aug 2026, 07:39 UTC395 viewsread 7 August 2026
Photo

💬یادداشتی بر بندِ آغازین و مشهورِ The Waste Land اثرِ تی. اس. الیوت "April is the cruelest month..." -The Waste Land در همان بندِ اولِ The Waste Land ما به توصیفی متناقض‌نما از ماهِ آوریل برمی‌خوریم. ماهِ بهار که همیشه با زایش و فراوانی و برکت و استعاراً نوزاییِ معنوی مرتبط است، در شعرِ الیوت «بی‌رحم‌ترینِ ماه‌ها» معرفی می‌شود. این بند تلمیحی است به بندِ آغازینِ "حکایت‌هایِ کانتربری" نوشته‌یِ جفری چاوسر، که در آن

Signed M.HOSSEIN.AREFIII

6 Aug 2026, 20:20 UTC470 viewsread 7 August 2026
Photo

این است اشتیاق: زیستن در نوسان و خانه‌اي در زمان نداشتن. و این است آرزوها: دیالوگ‌هایِ نجواگونه داشتن با ابدیت در روزمره. و این است زندگی. تا این‌که، از دلِ یک دیروزي، تنهاترینِ آن ساعات برخیزد، و، با لبخندی که شبیهِ خوهران‌اش نیست، در سکوت، به ملاقاتِ ابدیت رود. -راینر ماریا ریلکه

Signed M.HOSSEIN.AREFIII

6 Aug 2026, 20:07 UTC530 viewsread 7 August 2026
Photo

«حیوانِ آزاد.....هنگامي که می‌رود، به ابدیت می‌رود...» -سوگنامه‌هایِ دوئینو، سوگنامه‌یِ نهم، ریلکه از نظرِ ریلکه، حیوان تواناییِ تجزیه و بخش‌بخش کردنِ زمان به گذشته و آینده را ندارد و در ابدیتِ محض گام برمی‌دارد، زمانِ حالِ ناب. او نه به گذشته می‌اندیشد و نه به آینده؛ بر خلافِ انسان‌ها که ریلکه می‌گوید: «تنها چشمانِ ما گویی معکوس‌اند.... آن‌چه را در بیرون هست، ما تنها از چهره‌یِ حیوان می‌دانیم...» ما وقتی به بی

Signed M.HOSSEIN.AREFIII

6 Aug 2026, 11:16 UTC475 viewsread 7 August 2026
Photo

💬تأثیرپذیریِ تی. اس. الیوت از هانری برگسون «در سراسرِ آثارِ الیوت، نیرویِ مزاحمِ زمان که به صورتِ قراردادی و برایِ مقاصدِ اقتصادی سنجیده می‌شود در تقابل است با تجربه‌یِ زمان به صورتِ تجزیه‌ناپذیر و جاری در آگاهیِ فردی. این ایده را الیوت از فیلسوفِ فرانسوی، هانری برگسون، وام گرفت. از 1910 تا 1911 که الیوت در فرانسه درس می‌خواند، در سخنرانی‌هایِ برگسون نیز حاضر می‌شد. تجربه‌ای که برگسون آن را "استمرارِ واقعی" (durée r

Signed M.HOSSEIN.AREFIII

Showing the 12 most recent of 28 posts we hold for @mes_observations. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 356,222 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“مشاهدات” (@mes_observations), 3,497 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mes_observations.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.