Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Автор говорит "Мяу"

@meow_author

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

639subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003031388329
TypeChannel
Username@meow_author
CreatedBetween 1 August 2025 and 31 October 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live7 August 2026
Measurements held2
Confirmed unchanged1 time, most recently 7 August 2026
On Telegramt.me/meow_author

Growth

6396 Aug 2026, 17:33 — 639 subscribers7 Aug 2026, 11:48 — 639 subscribers6 Aug 2026, 17:337 Aug 2026, 11:48
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 638–640 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Aug 2026, 11:48639no change
6 Aug 2026, 17:33639first reading

Engagement

18 posts held, back to 29 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
33.5%
avg views ÷ 639 subscribers
Avg views / post
214
7 posts measured
Reaction rate
9.73%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
7
of 18 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 2 August 2026
Posts held18 (29 June 20262 August 2026)
Views total1,500
Reactions total146
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 17:33 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

361 reactions across 18 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 37.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
13637.7%
😁4813.3%
💯3910.8%
🔥369.97%
👍359.70%
🤣215.82%
👏123.32%
🥰92.49%
🤝82.22%
👀61.66%
🎄41.11%
🍾20.554%
😍20.554%
🍓10.277%
💋10.277%
🤔10.277%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 361reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 29 June 2026 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

2 Aug 2026, 19:03 UTC156 views7 reactionsread 6 August 2026
Photo

То ли мне так повезло, то ли такая популярная стала тема, но три фильма подряд все богатые - сатанисты. "Я иду искать", "Они придут за тобой" и "Ворон" (римейк). Первые два бодрые и мне понравились. "Ворон" - не рекомендую. Очень сложно сочувствовать этим двум малолетним наркоманам.

👍6👀1

1 Aug 2026, 19:06 UTC160 views26 reactionsread 6 August 2026
Photo

С праздником всех, кто празднует✨ Пусть усилия приносят плоды. Обильного урожая)

16🔥6🎄4

31 Jul 2026, 15:12 UTC158 views13 reactionsread 6 August 2026

Не могу не поделиться. Обложка третьего сезона "Алой линии". Смотрите, какая красота. "АЛ" для меня особая история. Это вторая новелла в "Сенсес" для которой я делала построение сюжета, и мне повезло работать над ней с невероятным сценаристом. Юлия изумительная, и я невероятно рада, что эту историю воплощает именно она. Канал сценариста, чтоб два раза не вставать: https://t.me/bloody_author

13

31 Jul 2026, 15:12 UTC145 views25 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @senses_novelPhoto

Встречайте обложку финального сезона «Алой линии». 🩸 Финал уже близко. Все тайны, сделанные выборы и судьбы героев ведут к последней главе. Именно такой мы увидели обложку сезона — мрачной, величественной и полной предчувствия неизбежного. Кто встретит конец, а кто взойдёт на трон? Выживет ли человечество? Ставки высоки как никогда, а ответы уже совсем скоро. 💛

14🔥6🥰5

28 Jul 2026, 13:20 UTC253 views27 reactionsread 6 August 2026
Photo

Как сексуализировать мужских персонажей? Первым моим позывом было дать вам ссылку на Senses и сказать "вот так". Ну, или на Love and deepspace: никого лучше я не знаю. Ссылку на нас я, разумеется, приложу: https://play.google.com/store/apps/details?id=games.extras.novels&pcampaignid=web_share Но в добавок напишу свои мысли по теме: Сексуализация это не про обнаженку или провокационные ракурсы. Это про то, как прои

15🔥8🥰3👍1

20 Jul 2026, 13:14 UTC307 views29 reactionsread 6 August 2026
Photo

Принесу немного категоричности. При том, что я считаю себя довольно бездушным нарративщиком, есть уровень цинизма в разработке, который заставляет оху... сильно удивиться даже меня. Это когда фаворита в новелле убивают, потому что он не очень популярен у игроков. Да, я считаю важным думать про монетизацию проекта. Да, я соглашусь, что если фаворит малопопулярен, имеет смысл сократить количество романтики с ним и,

👏128👍4🔥2🤝2👀1

16 Jul 2026, 12:09 UTC321 views19 reactionsread 6 August 2026
Photo

Как писать экшен. Знаки поста ограничены, потому максимально кратко мой подход: 1. Определиться, для чего он вам. 2. Относительно этого - какого он должен быть размера. 3. Относительно размера и жанра определяетесь с границами зрелищности в сцене. Если вы пишете боевик, могут переворачиваться машины, взрываться небоскребы. Если психологическую драму, лучше ограничиться чем-то более реалистичным. 4. После того, как в

18🥰1

14 Jul 2026, 18:49 UTC276 views23 reactionsread 6 August 2026
Photo

Смотрю "Военную машину" - весьма бодрый и максимально патриотичный боевичок от "Нетфликс". Снят он так, словно госдеп США лично проплатил сценарий, на все деньги купил в сюжет Бравой Армии, но забыл докупить здравый смысл. Многократно нам подчеркивают, какие крутые эти военные - они прошли адские тренировки, сильны телом и духом, великолепно обучены. Всем САСам САС - если вы понимаете о чем я. Но противостоит им ч

🤣21💯1😁1

12 Jul 2026, 09:36 UTC264 views20 reactionsread 6 August 2026
Photo

Я читаю сейчас книжку про героиню-медика, ее развод с неверным мужем и, как водится, новую любовь. И обратила внимание на изумительную деталь. Большая часть эффекта: возмущение за то, как обошлись с героиней, желание, чтобы все мудаки получили по заслугам, все эмоциональные триггеры - работает в первую очередь не из-за того, что муж-изменник мудак. А из-за реакции окружающих. При том, что он, конечно, выписан макси

💯13👍7

9 Jul 2026, 14:00 UTC323 views11 reactionsread 6 August 2026
Photo

Что не хотел сказать автор. Номинально автор и читатель живут в одной реальности. В том плане, что если выйти из точки А в точку Б им технически возможно встретиться. Проблема в том, что доступа к этой единой реальности, в которой автор и читатель живут, у них нет. У каждого только *восприятие* предположительно реальности. Искаженное, неполное, хорошо, если не галлюцинация. Разница между реальностью и восприятием

👍83

8 Jul 2026, 11:40 UTC243 views14 reactionsread 6 August 2026
Photo

Очень глубоко в культуре сидит убежденность, что хорошие вещи надо заслужить. Если ты мудак, то в глубине души несчастный. Ведь, чтобы заслуживать счастья, надо быть хорошим человеком. Если ты мудак с деньгами, то точно у тебя зато есть воля и дисциплина. Ты зато умный. Ведь не можешь же ты быть просто злобный, богатый и тупой. Если у тебя есть что-то, чего нет у меня - ты просто обязан быть в чем-то лучше меня! И

11😁3

7 Jul 2026, 17:28 UTC279 views4 reactionsread 6 August 2026
Photo

Недавно думала на тему кумиров и стало интересно, как к этому относятся другие люди. Это просто пост-опрос: есть ли у вас кумир, кто это и почему именно он/она?

😍2🍓1💋1

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @meow_author. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 930,838 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Автор говорит "Мяу"” (@meow_author), 639 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/meow_author.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.