Channel
@mensheninacharitysolutions
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
696subscribers
+28 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001743626384 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mensheninacharitysolutions |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/mensheninacharitysolutions |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 74% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 01:01 | 696 | -1 |
| 8 Sept 2026, 07:20 | 697 | -1 |
| 29 Aug 2026, 23:08 | 698 | +13 |
| 22 Aug 2026, 17:17 | 685 | +6 |
| 14 Aug 2026, 22:16 | 679 | +10 |
| 7 Aug 2026, 17:14 | 669 | +1 |
| 7 Aug 2026, 03:15 | 668 | no change |
| 7 Aug 2026, 03:03 | 668 | first reading |
16 posts held, back to 16 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
403 reactions across 16 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 23.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 96 | 23.8% | |
| ❤ | 74 | 18.4% | |
| 💯 | 59 | 14.6% | |
| 🔥 | 59 | 14.6% | |
| ✍ | 48 | 11.9% | |
| 👌 | 29 | 7.20% | |
| 👏 | 11 | 2.73% | |
| 🍾 | 9 | 2.23% | |
| 🏆 | 9 | 2.23% | |
| 👀 | 3 | 0.744% | |
| 🤨 | 3 | 0.744% | |
| 🤓 | 2 | 0.496% | |
| 🥰 | 1 | 0.248% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 403 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 16 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🥚 Кладите яйца в одну корзину! Частый совет для НКО — диверсифицировать источники средств. «Не рассчитывайте только на частных доноров, идите к государству, обращайтесь к компаниям, оказывайте платные услуги. Разложите яйца в несколько корзин, и тогда организация будет устойчивой». Раньше я тоже рекомендовала так делать, но и международные исследования, и анализ причин успеха тех или иных фондов показал, что тактика…
✍5🔥4💯3❤2🥰1
Друзья, продолжаю традицию кратких дайджестов самых популярных публикаций прошлого месяца. Это удобный способ посмотреть, ничего ли вы не пропустили и сохранить для себя важные темы. 🚩Рассуждаем про созидающую силу благотворительности и про то, почему пожертвования — это не траты. 🚩Пост про участие «Решений для благотворительности» в жюри конкурса «Московские мастера» и выборе ведущих профессионалов некоммерческого…
✍5❤4👍4🍾1🔥1
Я уже говорила, что настоящий фандрайзинг не может быть задачей одного человека. За ним стоит работа всей команды. Но как понять, что в вашей НКО это пока не так? Есть несколько признаков, которые должны насторожить. Вот они, красные флажки. 🚩 Фандрайзер запрашивает у программных сотрудников информацию о проекте или благополучателях, но не получает быстрого и полного ответа. В итоге подготовка заявки, отчета или пе…
✍11🔥10💯8❤5🍾2
🍀 Где НКО взять деньги? Давайте начнем разговор об источниках финансирования с мантры: денег в мире достаточно, надо только уметь их получить. В нашем случае — собрать. Это и есть искусство фандрайзинга. Вы задумали или создали благотворительный проект. Вы четко понимаете, кому и какую пользу он принесет и кто будет его воплощать. Ваши единомышленники уже горят этой идеей и рвутся в бой. Но вот незадача — не хватае…
🔥11❤7👍5🤓2🤨2
❓ Внимание: трудный вопрос! «Как убедить руководителя, что фандрайзинг требует времени и вложений?» Об этом меня спросили слушатели на лекции по фандрайзингу, которую я читала на курсах повышения квалификации по целевым капиталам в Европейском университете в Санкт-Петербурге. И, кажется, этот вопрос знаком многим. Логика руководителя часто выглядит так: если организация вкладывает деньги в фандрайзинг, значит эти …
👍9💯7✍4❤4🤨1
💰 20 июля — День рекуррента или День благотворительной подписки. Это повод поговорить не столько о самих регулярных пожертвованиях, сколько о том, как мы о них рассказываем. Сегодня успех фандрайзинга определяется качеством коммуникации с внешней аудиторией, с теми, кто находится за периметром НКО-сектора. Для многих из них слово «рекуррент» незнакомо. Но это не значит, что им незнакома сама модель поведения. Регул…
👍11💯4✍3🍾2
Для нас почетно и важно, что команда «Решений для благотворительности» приглашается к оценке конкурса «Московские мастера» и пользуется доверием в выборе ведущих мастеров некоммерческого сектора. Я уже писала, как была в жюри на четверть финала. А моя коллега Екатерина Кузнецова делится своими впечатлениями от полуфинала: «Была в том числе интересная игра с кейсом из бизнеса — кризис на производстве. Команды от НКО …
👍10🏆8👌8❤4
Про созидающую силу благотворительности. После лекции 7 июля с Олегом Шибановым, доктором философии по финансам, профессором РЭШ, не отпускает одна мысль. Мы говорили о том, почему благотворительность в России до сих пор не стала естественной частью финансового поведения большинства. Пока люди сосредоточены на выживании и обеспечении собственной стабильности, пожертвования редко попадают в список приоритетных расход…
💯19👍9👏6❤5🔥3
Благотворительность как школа... женской эмансипации? Принято говорить, что у благотворительности женское лицо. Действительно, в современном некоммерческом секторе женщины составляют большинство. Почему? Ответ, возможно, дает история. Началом развития благотворительности в России считают 988 год. Но кардинальные изменения, связанные с женским участием, начались со второй половины XVIII века. Екатерина II не только…
❤10🔥9👍5💯2
💕 Как увереннее чувствовать себя на переговорах с потенциальными донорами и добиваться результата? В этом вам может помочь треугольник позиционирования. В фандрайзинговых отношениях всегда участвуют трое. Берем лист бумаги и сверху размещаем Благополучателя. Ниже справа — Донора, а слева — НКО. Заметьте, НКО — это не Благополучатель, они «живут» отдельно. То есть, приходя к Донору, фандрайзер просит помочь кому-то т…
👌11✍8❤7👍3
🆕 Друзья, для вашего удобства решила делать краткие дайджесты самых популярных публикаций прошлого месяца. Вспоминаем июнь вместе и сохраняем для себя важные темы. 🚩Пост про вручение Всероссийской премии «НКО-Профи» и людей, работающих в некоммерческом секторе — призвание, зарплату, статус помогающей профессии и не только. 🚩«Же не манж па сис жур» или «Не учите меня жить, лучше помогите материально»? Рассказываю о…
❤10👍6💯4👀3🍾1
👍 Каждый раз с удовольствием смотрю, как идеи превращаются в работающие проекты. Недавно Юрий Андрианов, учредитель фонда «Давайте делать добро вместе», поделился этой фотографией. А я вспомнила нашу первую встречу. Юрий пришел с замыслами, энергией и большим желанием делать добрые дела, помогая детским учреждениям в Тверской области. Но, как обычно на старте, было не очень понятно, как переплавить все идеи и планы …
🔥10👍8👏4👌1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @mensheninacharitysolutions. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ирина Меньшенина” (@mensheninacharitysolutions), 696 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mensheninacharitysolutions.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.