🔹بسیار جالب و قابل تامل بود 😂😂👍 @menright
👍1

Channel
@menright
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
249subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001181071821 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @menright |
| Description | ﷽🔷کانالی برای حقوق مردان ■مماشات نمیکنیم، حقیقت را بشکل مستند بازگو میکنیم. 💎مردانگی همچو اکسیری شفابخش است که جوامع را پاک و سالم میکند و دشمن پلید از آن میترسد. 💡جهت ارتباط، ارسال سوژه و ایده : @plmqazpmlz |
| Created | Between 1 April 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/menright |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 02:30 | 249 | no change |
| 6 Aug 2026, 23:46 | 249 | first reading |
20 posts held, back to 8 August 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (8 August 2024 – 5 August 2026) |
| Views total | 1,972 |
| Reactions total | 22 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 02:30 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
172 reactions across 19 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 51.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 88 | 51.2% | |
| ❤ | 52 | 30.2% | |
| 👏 | 13 | 7.56% | |
| 👎 | 10 | 5.81% | |
| 🔥 | 3 | 1.74% | |
| 🤔 | 2 | 1.16% | |
| 🏆 | 1 | 0.581% | |
| 👌 | 1 | 0.581% | |
| 👨💻 | 1 | 0.581% | |
| 💯 | 1 | 0.581% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 172reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 August 2024 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔹بسیار جالب و قابل تامل بود 😂😂👍 @menright
👍1
🔺پاسخ کوبنده ژائیر بولسونارو سیاستمدار برزیلی به یک زن فمینیست که طبق معمول چرندیات همیشگی را میگفت، جامعه را ضدزن دانسته و ادعای مفید بودن جنبش فمینیسم را کرده و ... ژائیر بولسونارو سیاستمدار برزیلی : شما را جنبش تروریستی می دانند [ که صد البته هستند.] #حقیقت_فمینیسم #تروریسم #فمینیسم_ضدبشری #شجاعت_بیان_حقیقت #فمینیستهای_تروریست #فمینیسم_مضر #پاسخ_قاطع 🏛@menright
❤3🔥2
🔺پاسخی محکم و قاطع حتما دیده یا شنیده اید که میگویند مردستیزی وجود ندارد یا سیستماتیک نیست ؛ این متن جواب محکمی به این افراد ¹کم اطلاع و یا ²مغرض میباشد و اثبات می کند مردستیزی وجود دارد و متاسفانه بسیار ریشه ای هم است و در فرهنگها و قوانین هم رسوخ و نفوذ کرده است. 🔹•1⃣ مردم ترجیح میدهند از جان مردان بیشتر از جان زنان صرف نظر کنند. Awad, Bonnefon, Shariff, &Rahwan, 2019 🔹•2⃣ مردم از اقدامات اجتماعی برای اصلاح …
❤3👎1
🔹خوشقلب تر بودن پسران و ارتباط سخت دخترها با هم 📚زن در برابر زن ✍فیلیس چسلر #حقوق_مردان #فمینیسم #زن_دربرابر_زن #چسلر 🏛@menright
❤2👍2👌1👎1🤔1
📋یکی از حکما گفته است: چهل دفتر در حکمت نوشتم و به آن منتفع نگشتم، چهل کلمه از آن اختیار کردم، از آن نیز بهره به دست نیاوردم چهار کلمه از آن برگزیدم در آن یافتم آنچه می طلبیدم: اول آن که زنان را چون مردان محل اعتماد نگردان، زیرا که زن اگر چه از قبیله معتمدان آید از آن قبیل نیست که معتمدی را شاید. عقل زن ناقص است و دینش نیز هرگزش کامل اعتقاد مکن گر بد است از وی اعتبار مگیر ور نکو بر وی اعتماد مکن دویم آن که به ما…
❤3👎1👏1
🔹فمینیست وگان وقتی شخصی فراورده حیوانی میخورد vs همان فمینیست در کلینیک برای سقط جنین در وضعیت اول، غذای پخته شده را زنده قلمداد میکند و مخالف خوردنش است و در وضعیت بعدی جنین ۱۶ هفته ای را میخواهد سقط و موجودی زنده را از بین ببرد. ⚠️این هم یکی از هزاران تناقض فکری و عملی فمینیسم و فمینیستها #فمینیسم_مضر #حقوق_مردان #جامعه_پاک #فمینیسم_ضدبشری #استاندارد_دوگانه 🏛@menright
👍9
💥اشخاصی که دم از عدالت و مبارزه با ظلم میزنند و یا ایران و قوانینش را زنستیز و بهشت مردان میدانند، نظری درباره موارد ذیل ندارند؟ ◼️چهار نمونه ظلم به پسران و تبعیض مثبت برای زنها [تبعیض منفی علیه مردها ] در جامعه که متاسفانه رسانهها چیزی از آنها نمیگویند : 1⃣امکان استفاده از بیمه والدین برای دختران هست اما برای پسران نیست ؛ 2⃣ دریافت مستمریِ پدر و پدربزرگ برای دختران هست اما برای پسران نه ؛ 3⃣دختران هر چقدر بخ…
👍12
چند توصیه به مردان : 🔹مال و اموال به نام زن نزنید. 🔹حق طلاق به زن ندید. 🔹بیش از حد به او احترام نگذارید. ➖➖➖➖➖➖➖ درباره مورد دوم : ⚠️اثرات سوء حق طلاق زنان در غرب: ◼️تحقیق در غرب : ۷۰ درصد طلاق ها از سوی زنان صورت میگیرد: https://www.asanet.org/women-more-likely-men-initiate-divorces-not-non-marital-breakups/ ⚠️همچنین در ایران هم اکثر متقاضیان طلاق، زنان هستند ◼️در ایران : ۷۰ درصد متقاضیان طلاق زنان ، ۲۶ درصد طل…
👍7
📌گفتگویی میان یک فمینیست اسلامی و فرد منتقد : 🔸فمینیست اسلامی : عقل زن از مرد برتر است چون میزان جرم و جنایت زنان بسیار کمتر از مردان است پس معلوم است عقلشان بیشتر است. آمار هم داریم. 🔸منتقد: ▫️ اولا تفاوت آمار جرائم به دلیل تفاوت نقش مرد و زن در جامعه بوده ، چنانچه زنان به اندازه مردان در جامعه حضور میداشتند میشد مقایسه و نتیجهای گرفت کمااینکه رفرنس وجود دارد با افزایش حضور زنان در جامعه ، جرائم آنان بطور نجومی …
❤5👍3
🔺حربه جدید فمینیستها: این دفعه برخلاف حرفهای قبلیشان میگویند نه، دانشمند زن هم در تاریخ بوده اما مردها کار اونها رو میدزدیدن🥴 🔹جالبه از یک طرف میگویند زن اجازه نداشته مدرسه و دانشگاه برود و سوادی نداشت، از یک طرف میگویند زنها تولیدات علمی و اختراع داشتند😁 💡چطور میشود که علم آموخته نبودند اما اختراع و اکتشاف داشتند؟😂 🪧شاید بگویند بصورت غیررسمی و مخفیانه آموزش میدیدند؛ خب ¹اولا این حرف را از کجا میآورید و منبع…
👏8
🔺تقریبا همه اعتراضات مدنی زنها در سراسر جهان و مطالبات جنبشهای حقوق زنان را در امور ضدّخانواده و ضدّجامعه می شود خلاصه کرد : حق سقط جنین ، حق طلاق ، حق رابطه جنسی آزاد ، حق خودنمایی و اغواگری [= زنانگی سمی] ، حق سلب اختیار والدین و ... ◼️به راستی که همه جنبشهای حقوق زنان در هر شکل و اسم و انواعش ، ضدّتمدن بوده و عامل و سبب ناهنجاری و ترویج خشونت و بیماریهای روانی و فرومایگیهای اخلاقی [مثل همجنسبازی و ...] و ضدّیت با…
❤9👏1
🔷قبایل عقب افتاده سرخپوستی ، زنسالار بودند. چنانچه دقت کنید در خطوط آخر میگوید این وضع زنسالاری و مادرسالاریِ سرخپوستها ابدا برای اروپاییان قابل قبول نبود. یعنی⬅️اروپاییان پیشرفته، مردسالار و سرخپوستان عقب افتاده، زنسالار بودند. ⚠️برخلاف خزعبلاتی که فمینیستها میگویند ، جوامع پیشرفته مردسالار و جوامع عقب افتاده زنسالار بودند. پیشرفت و توسعه تمدن با ایجاد و نفوذ مردسالاری در جوامع بشری رخ داد ؛ مورخان بزرگ تاریخ بر ا…
👍10🏆1👨💻1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @menright. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 287,912 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“خانواده و سراب فمینیسم | The Family & the Mirage of Feminism” (@menright), 249 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/menright.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.