Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Мужское Здравомыслие

@menofratio

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

816subscribers

-2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003009444526
TypeChannel
Username@menofratio
CreatedBetween 1 August 2025 and 9 October 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 August 2026
On Telegramt.me/menofratio

Growth

8168188177 August 2026 — 818 subscribers8 August 2026 — 818 subscribers14 August 2026 — 816 subscribers7 August 202614 August 2026
3 measurements spanning 7 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 816–818 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Aug 2026, 22:28816-2
8 Aug 2026, 01:32818no change
7 Aug 2026, 17:34818first reading

Engagement

20 posts held, back to 9 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 17 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
3m 39s
Average length
44s

Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

1,510 reactions across 20 posts, in 28 distinct kinds. The most used accounts for 25.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍38825.7%
🤯27818.4%
😢21314.1%
💯1449.54%
❤936.16%
🤔714.70%
🔥664.37%
🤡654.30%
😁463.05%
🤬372.45%
😱281.85%
👏191.26%
🕊140.927%
🙈130.861%
🤨60.397%
😭50.331%
💔40.265%
🤷‍♂40.265%
👎30.199%
🌚20.132%
8 further kinds110.728%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,510reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 October 2025 to 17 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

17 Dec 2025, 15:12 UTC≈1,430 views114 reactionsread 8 August 2026
Video

С сожалением замечаю, как часто номинально феминистический контент содержит обесценивание и пренебрежительное отношение к мужчинам. Во-первых, надо ли говорить, что, безотносительно пола, идея о том, что гордиться собой можно только в связи с абсолютно экстраординарными достижениями — прямой путь к формированию нездоровой самооценки, тревожности, невртитичности и т.п. Во-вторых, так называемый патриархат (Мне не нр…

💯65👍26😢12❤6🤔3💔2

Signed Вадим Савицкий

14 Dec 2025, 15:57 UTC≈1,470 views98 reactionsread 8 August 2026
Photo

Продолжаем тему борьбы ООН с "гендерным неравенством". Подразделение ООН в Молдове обеспокоено, что 91% украинских беженцев - это женщины и девочки. Представители организации считают, что именно женский пол "тянет на себе бремя кризиса" во время войны. Авторы поста пишут, что в данной ситуации обществу необходимо сконцентрироваться на защите прав женщин. Отмечу, что в отличие от прошлого поста, этот был размещен в …

👍65😢20🙈8🤯5

Signed Антон

11 Dec 2025, 16:38 UTC≈1,450 views76 reactionsread 8 August 2026
Video

В детстве я страшно фанател от мультика "Что с Энди?". В память врезалась серия, в которой в городок главных героев приехала некая коуч, обучающая мужчин проявлять эмоции. Для начала 2000-х это, наверное, выглядело прогрессивно. Правда, закончилось всё тем, что женщина оказалась мошенницей, а мужчины под воздействием её коучинга массово превратились в доведённых до абсурда нытиков. Редкий случай, когда я отчётливо п…

😢47💯19😱4👏3👎1💅1🗿1

Signed Вадим Савицкий

6 Dec 2025, 12:35 UTC≈1,850 views134 reactionsread 8 August 2026
Photo

ООН часто призывает к гендерному равенству, что, наверное, хорошо, но зачастую эти призывы выглядят настолько нелепо, что хочется перепроверить - это точно не фейк? На скриншоте (2022 год) организация заявляет, что в 2020 году среди всех убитых журналистов 6% были женщинами, а в 2021 - 11% женщин. Приводя эти данные в "Международный день прекращения безнаказанности за преступления против журналистов" ООН призывает н…

🤯67🤡42😁8😢8👍6❤2💊1

Signed Антон

3 Dec 2025, 13:59 UTC≈2,030 views28 reactionsread 8 August 2026
Photo

Сегодня у нас в гостях на "Мужском здравомыслии" был Павел Комаровский - автор канала Rational Answer. Обсуждали финансовый аспект в отношениях полов, в том числе разрыв в оплате труда между женщинами и мужчинами и чем он обусловлен. Спойлер: не всё так однозначно. Павел даже написал у себя отдельный пост об этом с неожиданной статистикой. Рекомендуем прочитать и подписаться: https://t.me/RationalAnswer/1471 А ещё п…

👍16❤8🤔2😁2

Signed Вадим Савицкий

28 Nov 2025, 13:16 UTC≈2,210 views17 reactionsread 8 August 2026

Вопрос распределения финансовой нагрузки на разных этапах отношений сегодня очень активно обсуждается. Порой создаётся впечатление, что заговорили об этом совсем недавно, особенно, когда вход идут новомодные термины типа "тарелочниц" и тому подобных. Но, на самом деле, обсуждается это давно. Вот, к примеру, рассказ Михаила Зощенко "Аристократка". Послушайте его в блестящем исполнении Игоря Ильинского. Как вам такое …

😁7👍5❤3🌚1🔥1

Signed Вадим Савицкий

21 Nov 2025, 15:55 UTC≈2,110 views77 reactionsread 8 August 2026
Video

Под одним из наших выпусков, в котором обсуждался мужской рост, женщины оставили немало комментариев примерно такого содержания: Рост, конечно, может быть важен, но достаточно просто развиваться, быть приятным человеком, с хорошим чувством юмора, заботливым и т.д. и какой-то там рост перестанет иметь значение К сожалению, это не так. Очень часто девушки предпочитают большой рост всем прочим достоинствам: юмору, дох…

👍49😢16❤3🥴2😁2🙏2👎1👏1

Signed Вадим Савицкий

19 Nov 2025, 11:34 UTC≈1,660 views29 reactionsread 8 August 2026

О преимуществах и недостатках брака для мужчин в современном мире поговорили в новом эпизоде подкаста. Не пропустите! https://youtu.be/Idsb4jk4QEg

👍14🔥10❤5

Signed Вадим Савицкий

16 Nov 2025, 17:00 UTC≈1,850 views109 reactionsread 8 August 2026
Video

Антон: Давно меня так не возмущало какое-то короткое видео! Девушка утверждает, что мужчины якобы никогда не ведут себя по-доброму с теми девушками, которые не интересуют их как потенциальные партнёрши. Я не думаю, что на эту тему есть серьёзные исследования, поэтому могу опираться только на личный опыт. За жизнь у меня было много подруг и хороших знакомых женского пола (в основном в школе и универе), с которыми о…

👍59😢30💯6🤯6😁4❤2🤡1🤬1

Signed Антон

15 Nov 2025, 12:33 UTC≈1,420 views14 reactionsread 8 August 2026

Сегодня в 18:00 (мск) мы проводим первый созвон для спонсоров в Zoom! Поскольку мы в начале пути, спонсоров немного, так что ожидается ламповая беседа небольшой приятной компанией. Если хотите сегодня присоединиться к звонку, самое время подписаться на наши бонусные платформы: Для подписки из РФ ‣ https://web.tribute.tg/l/1e9 Запасной вариант для РФ ‣ https://boosty.to/menofratio Для подписки НЕ из РФ ‣ https://…

👍6👏4❤3😱1

Signed Вадим Савицкий

7 Nov 2025, 15:29 UTC≈1,840 views25 reactionsread 8 August 2026

Первый гостевой выпуск на Мужском здравомыслии, ещё и сразу с женщиной! Насыщенно побеседовали с автором канала Тимофеевна. Обсудили позицию Люси Грин о том, что Пугачева не может быть виновата в харассменте, потому что она женщина. Поговорили о феномене псевдожертв, которые на самом деле являются абьюзерами, на примере Веры Полозковой (признана иноагентом в РФ и внесена в список террористов и экстремистов). Приятног…

👍15🔥8❤1😁1

Signed Вадим Савицкий

6 Nov 2025, 12:46 UTC≈1,810 views101 reactionsread 8 August 2026
Photo

На одном из подкастов мы обсуждали, что в Сингапуре до сих пор применяются телесные наказания (в частности, порка) за различные преступления – но только по отношению к мужчинам. На этой неделе парламент Сингапура принял поправки к уголовному законодательству, которые расширили применение этого вида наказания и сделали его обязательным по отношению к тем, кого обвинили в интернет-мошенничестве. Также применять порку…

🤯57😱17🤬12😢8🔥2🤡2😁2❤1

Signed Антон

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @menofratio. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,323,106 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

⛵️Женя на Галере | Разработка веб-приложений
@captain_galera · 421 post

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

RationalAnswer | Павел Комаровский
@RationalAnswer · 105,5791 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Мужское Здравомыслие” (@menofratio), 816 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/menofratio.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.