Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Медиа-Право (Тема 2 - Интеллектуальная собственность)

Channel

Медиа-Право (Тема 2 - Интеллектуальная собственность)

@medialaw_2

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry

70subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001257914588
TypeChannel
Username@medialaw_2
Descriptionновости медиа-права по теме №2 - "Интеллектуальная собственность" (авторское право и смежные права, товарные знаки). больше информации на medialaw.ru.
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live9 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/medialaw_2

Growth

707 August 2026 — 70 subscribers9 August 2026 — 70 subscribers7 August 20269 August 2026
2 measurements spanning 2 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 69–71 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Aug 2026, 23:4770no change
7 Aug 2026, 22:0470first reading

Engagement

20 posts held, back to 21 February 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
25.7%
avg views ÷ 70 subscribers
Avg views / post
18.0
3 posts measured
Reaction rate
this channel exposes no reaction counts
Posts in window
3
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 2 August 2026
Posts held20 (21 February 20262 August 2026)
Views total54
Reactions total
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken9 Aug 2026, 23:47 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
27
Videos
2
Links
426

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Recent posts

2 Aug 2026, 07:23 UTC13 viewsread 9 August 2026
Forwarded from @vychislit_po_IPPhoto

Спасибо РИА Новости, что не указываете реквизиты суда! :) Дело в Пресненском районном суде найдено. Рассмотрено еще в 2025 году, а сейчас на обжаловании в апелляции. 02-4220/2025 Автор предъявил иск к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на два изображения - условно названные «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином» (обратите внимание, что в решении Мона Ли

17 Jul 2026, 13:54 UTC25 viewsread 9 August 2026
Forwarded from @ipclubin

‖ Дайджест новостей права интеллектуальной собственности за март — май 2026 г. 🔗 Читать: https://m-logos.ru/wp-content/uploads/2026/07/dajdzhest_novostej-prava-intellektualnoj-sobstvennosti-vypusk-52-vesna-2026.pdf

16 Jun 2026, 09:45 UTC27 viewsread 9 August 2026
Forwarded from @Hacker_in_LawPhoto

⚖️ КС по делу «Мир Хобби»: что просили — и что не дали 16 июня КС вынес Постановление № 39-П по жалобе издателя настольных игр «Мир Хобби» на Wildberries. Формально выглядит как победа правообладателей. По факту — КС традиционно обошёл всё, что било по бизнес-модели маркетплейсов, и оставил им главную привилегию. ✅ Что просили. Заявитель и мы в позиции amicus от НП «СПАС» добивались по сути одного: чтобы площадка,

25 May 2026, 18:46 UTC27 viewsread 9 August 2026
Forwarded from @musiclawyers

Нельзя запретить использовать песню в телепередаче, если в ней показан лишь фрагмент из другого фильма: к такому выводу пришёл Арбитражный суд города Москвы и все вышестоящие суды Суд по интеллектуальным правам рассмотрел дело о использовании песен из фильма «Д’Артаньян и три мушкетёра» в телепередаче «Звёзды советского экрана» и пришёл к выводу, что такое использование законно даже без отдельного согласия авторов м

15 May 2026, 14:11 UTC28 viewsread 9 August 2026

Итальянская De Longhi подала иски к «Авито», чтобы вычислить продавцов, которые нелегально торгуют на площадке товарами бренда — Право на vc.ru https://vc.ru/legal/2927007-de-longhi-isk-k-avito-nalegalnye-prodavtsy

4 May 2026, 14:03 UTC45 viewsread 9 August 2026
Forwarded from @ipclubinPhoto

📑 Обзор ключевых позиций президиума Суда по интеллектуальным правам № 4/2025 (июль – декабрь 2025) (Гущин Н.В., Капырина Н.И., Кольздорф М.А., Мелкумян Р.А.) https://ipcmagazine.ru/articles/2062654/ Обзор ключевых позиций президиума Суда по интеллектуальным правам № 4/2025 (июль-декабрь 2025), подготовленный работниками отдела обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам.

28 Apr 2026, 13:34 UTC44 viewsread 9 August 2026
Forwarded from @musiclawyersPhoto

🍓Суд отказал в защите прав на «аморальный» контент, признав это злоупотреблением правом Интересное дело из практики: правообладатель требовал компенсацию за незаконное использование фотографии. Классический спор по интеллектуальным правам — подтверждены права, установлен факт использования, заявлено требование о взыскании компенсации. Но суд пошёл дальше формальной проверки документов и оценил само содержание изобр

23 Apr 2026, 08:38 UTC36 viewsread 9 August 2026
Forwarded from @ipadvocate

А вот как «обращали внимание» при «дедушке». Громкое дело ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании лицензионного договора недействительным и взыскании 148,8 млрд. руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, на фоне которых требование ООО «Фит» к «Сбербанку» на 1,4 млрд. руб. выглядит копеечным. В нем всё уперлось в спор о фактах рыночности цен

23 Apr 2026, 08:35 UTC22 viewsread 9 August 2026
Forwarded from @ipadvocateFile

Как суды применяют новые нормы ГК о взыскании компенсаций? Наверно мало кто из IP-юристов уже направил претензии и предъявил иски на основе новых норм ГК о взыскании компенсаций в ред. ФЗ от 07.07.2025 № 214-ФЗ, вступившего в силу с 4 января 2026 года (мы сами еще нет). Однако оказывается, что суды уже активно применяют эти нормы. Конечно, пока только к нарушениям, которые были совершены до 4 января 2026 года. Мы

21 Apr 2026, 12:31 UTC23 viewsread 9 August 2026
Forwarded from @legal_academyPhoto

Конституционный Суд впервые детально описал условия, при которых государство вправе выдать принудительную лицензию на патент. Ключевое уточнение: оценивая, насколько полно правообладатель использует изобретение, суды могут учитывать не только объем поставок, но и доступность товара для конечного потребителя. Вместе с экспертами «Сферы» разбираемся, где проходит граница между защитой патента и общественным интересом.

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @medialaw_2. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Медиа-Право (Тема 2 - Интеллектуальная собственность)” (@medialaw_2), 70 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/medialaw_2.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.