Channel
@matteoflora
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
5,667subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001070495851 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @matteoflora |
| Description | Le NEWS di "Ciao, Interent!" con Matteo Flora, gli appuntamenti, le dirette tanto altro per rimanere aggiornati! http://matteoflora.com/#ci |
| Created | Between 1 September 2016 and 30 September 2017— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/matteoflora |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 17:51 | 5,667 | +1 |
| 7 Aug 2026, 12:59 | 5,666 | -1 |
| 6 Aug 2026, 21:02 | 5,667 | first reading |
24 posts held, back to 15 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 23 of 24 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 10 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 24 (15 July 2026 – 10 August 2026) |
| Views total | 33,428 |
| Reactions total | 155 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 03:59 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
155 reactions across 22 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 59.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 92 | 59.4% | |
| 👍 | 27 | 17.4% | |
| 😱 | 11 | 7.10% | |
| 🔥 | 8 | 5.16% | |
| 🤮 | 5 | 3.23% | |
| ⚡ | 4 | 2.58% | |
| 👾 | 3 | 1.94% | |
| 😍 | 3 | 1.94% | |
| 👏 | 2 | 1.29% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 23 of the 24 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 155reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 24 most recent posts we hold, published 15 July 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Una turista americana ha rischiato la vita seguendo un sentiero "facile" indicato da una guida di viaggio. Peccato che a scriverla non fosse mai stato su quel sentiero. Anzi, non fosse proprio mai esistito. 🤖 Su Amazon ci sono migliaia di guide di viaggio scritte dall'IA e firmate da autori che non esistono: biografie inventate, foto generate, testi plausibili ma pieni di errori con orari sbagliati, ristoranti chius…
🔥5❤4👍2
Reward hacking: perché gli agenti IA barano sempre di più (e i migliori sono i peggiori) Falsa identità, malware, ricatti, database svuotati: sono i casi reali emersi nei test di sicurezza di Anthropic e OpenAI negli ultimi mesi. Ne ho parlato con Paolo Dimalio sul Fatto Quotidiano, spiegando perché il "barare" degli agenti non è un bug di un vendor, ma la legge di Goodhart applicata all'AI. Più un modello è capace…
👍1
Sedici virus che non esistevano.🦠 Non ritocchi, non varianti, non copie: sedici genomi interi scritti dall'inizio alla fine da un'intelligenza artificiale che di virus veri non ne aveva mai visto uno, perché i virus umani erano stati tenuti fuori dai suoi dati di addestramento, apposta.Il modello si chiama Evo, sviluppato dal team di Brian Hie fra Stanford e l'Arc Institute: da oltre 300 genomi proposti, 16 hanno co…
😱10❤5👾3
🦤 Una foto di un uccello rarissimo finisce in un gruppo di birdwatching, raccoglie un sacco di stelline, e da lì rischia di scivolare dentro archivi come iNaturalist o la Macaulay Library del Cornell Lab of Ornithology, i database che i ricercatori usano in tutto il mondo per capire dove vivono davvero le specie. 🤖 Peccato che quell'uccello non esista: è generato con l'intelligenza artificiale. Tra queste immagini …
👍7❤2
🖥 Collegate un monitor LG UltraGear di fascia alta al PC, e Windows, senza chiedervi nulla, scarica da solo un programma chiamato LG Monitor App Installer, la pipeline pensata per riconoscere l'hardware e distribuire driver e utility in automatico. Il problema arriva un attimo dopo, quando quell'app si piazza tra i programmi che partono all'avvio e vi spara in faccia una promozione di McAfee, prova gratuita di 30 gi…
👍4❤3
🤖 Il vostro robot aspirapolvere è appena diventato, tecnicamente, una questione di sicurezza nazionale. Dal 28 luglio 2026 negli USA basta poco, circa 2 kg, un sensore, connettività e machine learning, per finire nella "covered list" della FCC, con stop a importazione, marketing e vendita di nuovi modelli. Dentro rientrano umanoidi e quadrupedi già visti nei video virali, ma anche il vostro Roomba, perché quello ch…
❤5⚡4
Era la notte tra il 15 e il 16 luglio 1942. A Parigi 4.500 agenti bussano a 13.152 porte e sanno già a quale piano, chi trovare e dove. Non fu una caccia: fu una ricerca su uno schedario compilato due anni prima da un burocrate meticoloso e senza nessuna cattiva intenzione. Lo ricordiamo con il nome poetico di “Vent printanier”, poetico come solo un rastrellamento… Ottant'anni dopo, un decreto attuativo in agosto ce…
👍7😍3🔥1
Instagram crea dipendenza. Lo dice Bruxelles: secondo le conclusioni preliminari della Commissione Europea, Facebook e Instagram sono progettati per questo. Scorrimento infinito, autoplay, notifiche, algoritmi su misura, tutti meccanismi pensati per tenervi in "pilota automatico", con effetti più forti su minori e persone vulnerabili. La multa (fino al 6% del fatturato globale) è solo un dettaglio, ma il punto vero …
❤2
A Codice, su Rai1, ho raccontato a Barbara Carfagna come vivo il rapporto tra la mia neurodivergenza e l'intelligenza artificiale. Per chi ragiona in modo lineare come me, parlare con una macchina è più semplice che parlare con una persona. Non ci sono sottotesti da cercare, doppi sensi, cose non dette. Resta solo il contenuto. Per questo non la considero un vezzo, ma una vera e propria "protesi cognitiva". Ho parl…
❤8👍1
Un sedicenne apre TikTok e si ritrova con un profilo visibile a chiunque nel mondo, non solo agli utenti della piattaforma ma anche da browser. E i suoi video possono finire automaticamente raccomandati a perfetti sconosciuti nei "Per Te". Per questo il 24 luglio la Commissione Europea ha inviato a TikTok le conclusioni preliminari di un'istruttoria DSA sui minori, l'ultimo passo prima di una sanzione fino al 6% de…
👍3😱1
Oggi mi trovate su la Repubblica nell'articolo di Giuditta Mosca dedicato all'accusa formale che la Commissione europea ha mosso a TikTok per violazione del Digital Services Act sulla protezione dei minori. Il nodo vero sta nella fascia 16-17 anni. L'account nasce privato, ma il ragazzo può disattivare quella protezione e renderlo pubblico. Da quel momento i suoi contenuti finiscono nel Feed globale, visibili a chiu…
🔥2
La storia dell'AI che complotta la raccontano quelli che vendono AI: fa paura, fa policy, alza le barriere all'ingresso. Funziona. La storia vera è più noiosa e DEVE spaventarvi molto di più. Deve terrorizzarvi proprio. Perché i modelli non si ribellano, ma prendono scorciatoie. E gli stiamo dando le credenziali di casa nostra e delle nostre aziende. Oggi è Sabato, ed è tempo di Editoriale. 👉 https://mgpf.it/2026…
❤5👏2
Showing the 12 most recent of 24 posts we hold for @matteoflora. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 673,072 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“"Ciao, Internet!" » Matteo Flora” (@matteoflora), 5,667 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/matteoflora.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.