Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Математические байки

@mathtabletalks

On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry

4,288subscribers

+2 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001370933508
TypeChannel
Username@mathtabletalks
Created31 July 2019measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/mathtabletalks

Growth

4,2844,2884,2866 August 2026 — 4,286 subscribers7 August 2026 — 4,284 subscribers9 August 2026 — 4,286 subscribers12 August 2026 — 4,288 subscribers6 August 202612 August 2026
4 measurements spanning 7 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,283–4,289 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 23:474,288+2
9 Aug 2026, 17:434,286+2
7 Aug 2026, 04:174,284-2
6 Aug 2026, 08:174,286first reading

Engagement

17 posts held, back to 10 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 5 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
34.8%
avg views ÷ 4,288 subscribers
Avg views / post
1,490
8 posts measured
Reaction rate
this channel exposes no reaction counts
Posts in window
8
of 17 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held17 (10 April 20266 August 2026)
Views total11,954
Reactions total
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 11:59 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Recent posts

6 Aug 2026, 11:38 UTC614 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @cme_channel

Король приготовил N мудрецам испытание: каждому назначено целое число от 1 до N+1, все назначенные числа различны. Каждому мудрецу король даёт N−1 «чужих» карточек с числами, назначенными остальным мудрецам. После этого все мудрецы по сигналу выкладывают перед собой ровно по одной из этих карточек. Мудрецы считаются выдержавшими испытание, если каждый из них, посмотрев на выложенные карточки, сможет верно назвать кор

Signed Victor Kleptsyn

28 Jul 2026, 13:06 UTC≈1,240 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @cme_channel

www.mathnet.ru/php/conference.phtml?eventID=27&confid=2780&option_lang=rus&if_videolibrary=1 становятся доступны видеозаписи некоторых лекций проходящей сейчас Летней школы «Современная математика» имени Виталия Арнольда: В.И.Богачев про задачи Монжа и Канторовича оптимальной транспортировки, А.Ю.Окуньков про гипергеометрические функции, А.П.Веселов про спектральную форму многогранников

Signed Victor Kleptsyn

21 Jul 2026, 13:40 UTC≈1,810 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @cme_channel

x.com/davikrehalt/status/2079175065695035442 «GPT: Take π: P¹ × Sym²(P¹) → Sym³(P¹), (p, {q,r}) ↦ {p,q,r}. R be its ramification divisor; H ⊂ Sym³(P¹) ≅ P³ be hyperplane tangent but not osculating to the small diagonal; X := (P¹ × Sym²(P¹)) \ (R ∪ π⁻¹(H)) ≅ A³; Y := Sym³(P¹) \ H ≅ A³. π|X: X → Y is counterexample»

Signed Victor Kleptsyn

20 Jul 2026, 10:00 UTC≈1,660 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @math_dump_of_sepa

Claude Fable построил контрпример к гипотезе Якобиана. Напомню, что гипотеза о якобиане утверждает следующее. Пусть дано полиномиальное отображение ℂ^n → ℂ^n, определитель матрицы Якоби которого является ненулевой константой. Тогда это отображение должно иметь полиномиальное обратное отображение. https://en.wikipedia.org/wiki/Jacobian_conjecture Впервые эта гипотеза была сформулирована для случая двух переменных Л

Signed Victor Kleptsyn

17 Jul 2026, 13:35 UTC≈1,790 viewsread 8 August 2026

И другая пара препринтов того же дня: • наш с Андресом https://arxiv.org/abs/2607.11748 • и Максимилиано Эскайолы https://arxiv.org/abs/2607.11616 , безумно красиво модифицирующий нашу с Андресом конструкцию — и строящий контрпример к стоявшему 45 лет вопросу Dusa McDuff! (Подробности будут, конечно 🙂 ) Хороший был день, насыщенный 🙂

Signed Victor Kleptsyn

15 Jul 2026, 11:19 UTC≈1,870 viewsread 8 August 2026

А нельзя ли это отображение продолжить на всю сферу? Хочется сказать, что образ полнотория незаузлен, так давайте отображение в него зададим как перетаскивание (изотопию) полнотория из исходного положения в конечное, ну и по теореме о продолжении изотопии (как если бы пространство вокруг было заполнено вязким гелем) продолжим до отображения всего пространства в себя (а ещё лучше, сферы S^3, добавив точку на бесконечн

Signed Victor Kleptsyn

15 Jul 2026, 10:55 UTC≈1,520 viewsread 8 August 2026
Photo

А ещё — там было очень интересное место, которое от нас потребовало существенной аккуратности. Отображение x->2x на окружности необратимо. Но давно придумали конструкцию (соленоид Смейла-Вильямса), как можно за счёт увеличения размерности превратить его в обратимое. А именно, рассматривается отображение полнотория S^1\times D в себя, (x,z) -> (2x mod 1, (z/10) + exp(2πix)), которое на каждом диске-меридиане сильно

Signed Victor Kleptsyn

15 Jul 2026, 10:43 UTC≈1,450 viewsread 8 August 2026

Позавчера выложили на арХив нашу работу с Vincent Goverse: https://arxiv.org/abs/2607.11421 У неё интересная история — когда только выложили препринт про гельдеровость (или строго положительную размерность) стационарных мер (https://arxiv.org/abs/2209.12342 ; потом — статья в Inventiones, https://link.springer.com/article/10.1007/s00222-025-01389-y ), Винсент (тогда аспирант первого года) написал нам письмо с вопроса

Signed Victor Kleptsyn

8 Jul 2026, 12:17 UTC≈1,840 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @ezepezemathPhoto

В золотые годы моей юности, да и всего МЦНМО. Сегодня хороший день поговорить про одного математика. Когда я выпускался из школы, я ещё много лет везде писал «Математический класс 57 школы под классным руководством И. В. Ященко». Потом начал писать «Ященко/Мерзон», потому что всё больше замечал, что на самом деле огромную, подавляющую часть моего становления как ученика и как педагога проделал Гриша. Для тех, кто

Signed Victor Kleptsyn

21 Jun 2026, 12:03 UTC≈2,470 viewsread 8 August 2026

К одной оффлайновой дискуссии вчера: про предел (1+a/n)^n -> e^a при n->\infty. Двадцать лет назад я считал, что «правильный» способ об этом думать, это раскрыть скобки по биному, перейти к пределу почленно — из C_n^k / n^k * a^k = (n(n-1)…(n-k+1))/(k!*n^k) * a^k предельным переходом получается a^k/k! (потому что в числителе тоже почти что n^k). Дальше получается ряд \sum_k a^k/k!, а это и есть экспонента e^a; оста

Signed Victor Kleptsyn

21 Jun 2026, 11:52 UTC≈2,160 viewsread 8 August 2026

Вот тут у коллег выложены очень красивые картинки аргумента многочлена большой степени (200) со случайными (равномерно выбираемыми на [-10,10]) коэффициентами. Картинка там под спойлером не случайно — она неожиданная. Кстати, корни многочлена со случайными коэффициентами, равными +1/-1 (подкидывая монетку) — тоже расположены довольно красиво; см. тут. А возвращаясь к исходной картинке у коллег — мне ещё хочется вспо

Signed Victor Kleptsyn

17 Jun 2026, 16:45 UTC≈2,040 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @EtudesRuPhoto

Маятник Фуко позволяет увидеть (не глядя на неподвижные звёзды!) вращение Земли вокруг своей оси: маятник последовательно сбивает предметы, расставленные по кругу, а значит, поворачивается относительно пола. Как связаны вращение Земли вокруг оси и поворот плоскости колебаний маятника Фуко? Почему на полюсе маятник Фуко делает полный оборот за сутки, а на экваторе его плоскость колебаний вращаться не будет? Какую час

Signed Victor Kleptsyn

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @mathtabletalks. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 450,145 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Математические байки” (@mathtabletalks), 4,288 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mathtabletalks.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.