Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for ПСИХОЛОГиЯ с Марией Юрьевой

Channel

ПСИХОЛОГиЯ с Марией Юрьевой

@maria_psychology

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

648subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001417172874
TypeChannel
Username@maria_psychology
CreatedBetween 1 April 2019 and 30 November 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live18 September 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged2 times, most recently 18 September 2026
On Telegramt.me/maria_psychology

Topic

Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 39% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

648649648.57 August 2026 — 649 subscribers7 August 2026 — 649 subscribers9 September 2026 — 648 subscribers7 August 20269 September 2026
3 measurements spanning 34 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 648–649 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Sept 2026, 20:56648-1
7 Aug 2026, 13:54649no change
7 Aug 2026, 03:46649first reading

Engagement

16 posts held, back to 23 December 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 13 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

368 reactions across 16 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 45.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
16745.4%
🔥14038.0%
💯277.34%
👏246.52%
👌92.45%
🤔10.272%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 368 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 23 December 2025 to 13 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
6
across the posts below
Posts paid on
2
of 16 we hold a reading for · 13%
Most on one post
5
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @maria_psychology. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 16 most recent posts we hold for this entry, published 23 December 2025 to 13 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

13 Jun 2026, 05:48 UTC162 views10 reactionsread 7 August 2026
Photo

Вот о чем я сегодня думала: мне абсолютно неведомы страдания перфекционистов. А кому-то не понятно, как можно быстро делать выбор в любых обстоятельствах. Мы разные. И мы живем в очень разных вселенных. И эти вселенные - очень маленькие. Внутри этих вселенных нам видится что-то очень и очень важным, мы туда смотрим пристально, вглядываемся, накручиваем важность. И нам искренне кажется, что у других так же. А у них, т

👏62💯2

10 Jun 2026, 06:17 UTC185 views20 reactionsread 7 August 2026
Photo

Красивая притча от мудреца Б. Виногродского Жил-был гражданин Наум Ильич. Каждое утро он принимал решение начать новую жизнь. А к обеду возвращался к старой. Потом снова начинал новую. Потом опять возвращался. Так продолжалось много лет, и обе жизни уже привыкли друг к другу, как соседи по коммунальной квартире. Новая жизнь считала старую безнадёжной. Старая жизнь считала новую наивной. А Наум Ильич находился между

16👏3👌1

30 May 2026, 17:31 UTC239 views28 reactionsread 7 August 2026
Photo

Если снаружи плохие отношения с людьми, нет приятного или продуктивного контакта, нет любимых, есть скука, есть болезненность, есть непринятие и прочее, то это все показывает нам то, что у нас внутри. Если мы требуем что-то нам дать ( "ты должен мне любовь/заботу/денег/дружбу.... " ), если нам болезненно то, что нам этого не дают, это не снаружи. Это внутри. Это - недо.. Это означает "мне не хватало этого тогда, когд

17💯8🔥3

29 May 2026, 07:02 UTC220 views9 reactionsread 7 August 2026
Photo

📚 Я недавно писала в инстаграме про эту книгу. Будет интересно всем, кому интересна психиатрия и ее феномены. Написана не врачом, а пациентом, у которой был эпизод болезни и потом он бесследно прошёл. Книгу в электронном виде сейчас тоже прикреплю ниже, вдруг вам оно надо. Забавное чтение, прямо фантастический роман.

8👏1

28 May 2026, 12:24 UTC208 views25 reactionsread 7 August 2026
Photo

Вот о чем я сегодня думала: мне абсолютно неведомы страдания перфекционистов. А кому-то не понятно, как легко и быстро делать выбор в любых обстоятельствах. Мы разные. И мы живем в очень разных вселенных. И эти вселенные - очень маленькие. Внутри этих вселенных нам видится что-то крайне важным, мы туда смотрим пристально, вглядываемся, накручиваем эту важность. И нам искренне кажется, что у других так же. А у них, те

11🔥10👏4

27 Mar 2026, 19:59 UTC355 views15 reactionsread 7 August 2026
Photo

Кстати, еще один способ начать творить - вести дневники. В youtube огромное количество видео о том, как люди ведут личные дневники, записки, читательские записи, просто ежедневники и прочее эпистолярное. Это тоже способ выразить себя. Способ встретится с внутренним критиканом и принимающей частью себя. Способ посмотреть, разрешаю ли я себе писать плохо или писать искренне или я пишу на оценку. Или страшно, что кто-то

11🔥4

27 Mar 2026, 05:13 UTC333 views23 reactionsread 7 August 2026
Photo

Еще в январе я сильно задумалась о "разгоне" творческой энергии. Очень люблю, когда у меня максимально много энергии для творения. Наверное, у каждой женщины есть такое. Кто-то в этом состоянии кулинарит, кто-то шторы перевешивает, кто-то тексты пишет. Я люблю порисовать. Но давно, буквально годы, не рисовала. Холсты смотрят на меня, пустые, кисти пылятся. И вот попалось мне видео, где автор рассказывает, что таким в

13🔥10

18 Feb 2026, 09:25 UTC551 views30 reactionsread 7 August 2026
Photo

Есть люди, живущие в бедном восприятия себя. Их невозможно заставить поверить в свою уникальность, увидеть свой талант, просто поверить в свои силы. Они оказывают сопротивление, если ты искренне начинаешь их хвалить. И не от интеллигентной сдержанности и скромности. Они не считают себя заслуживающими похвалы. Они всегда недостаточны. Я много раз видела людей, прошедших терапию у психологов, которых "накачали" уверен

🔥1811💯1

15 Feb 2026, 16:01 UTC487 views26 reactionsread 7 August 2026
Photo

Читали? Я сто лет не читала НАСТОЛЬКО крутой художки. Чтоб захватывала так, что чувствуешь запахи и звуки из текста. Просто 👌. Кстати, книга пришла мне сама, я ее не выбирала, не покупала. Просто прыгнула в руки из чужого шкафа, уже зачитанная до меня другими людьми и сказала "читай меня".

🔥232🤔1

26 Jan 2026, 12:50 UTC628 views33 reactionsread 7 August 2026

Гуляла сегодня по окрестностям в месте, где сейчас нахожусь. Наткнулась на буддийский храм. Храм небольшой совсем, вокруг школа и какие-то постройки не ясного назначения. Но мне надо все знать. Перевожу через гугл надпись на маленьком здании, вокруг которого стоят непонятного предназначения лавочки и столики. Там написано: "еще недавно мы были такими, как вы, а скоро вы станете такими, как мы" Мороз по коже при +30

🔥198👌4👏1💯1

5 Jan 2026, 20:00 UTC730 views31 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

И снова по следам предыдущего поста, на этот раз о смыслах. Что за смыслы такие? Что за ощущение подлинности? Откуда я могу знать вообще, что во мне подлинно, а что нет? Какие смыслы мои, а какие мне навязал социум? Ответ - по отклику от тела. Очень просто. Придется прислушаться к себе. Задаем вопрос или моделируем ситуацию в воображении и.... Прислушиваемся! Чувствуем!! Не соврет первое чувство или/и ощущение в

15🔥12👏4

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @maria_psychology. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Таня ППрофи
@profi_tanya · 67,724
Telegram ranks this channel #43 of 79 here — alongside 78 others — read 20 August 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ПСИХОЛОГиЯ с Марией Юрьевой” (@maria_psychology), 648 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/maria_psychology.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.