Ex‑CEO ProductStar (ГК РБК), ex Head of Product-Process Guild‑Skyeng
— Помогаю руководителям расти и управлять командой https://t.me/gvennivar (консалтинг, менторство, парт-тайм операционный директор)
Created
Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 200–202 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
8 Aug 2026, 11:30
201
no change
7 Aug 2026, 19:36
201
first reading
Engagement
20 posts held, back to 24 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
42.8%
avg views ÷ 201 subscribers
Avg views / post
86.0
1 post measured
Reaction rate
11.6%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 28 July 2026
Posts held
20 (24 December 2025 – 28 July 2026)
Views total
86
Reactions total
10
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
8 Aug 2026, 11:30 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
32
Videos
1
Links
13
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Reaction mix
158 reactions across 18 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 31.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🔥
49
31.0%
❤
48
30.4%
😁
15
9.49%
👍
14
8.86%
✍
6
3.80%
🥰
6
3.80%
🏆
4
2.53%
💯
4
2.53%
👏
2
1.27%
😎
2
1.27%
🤔
2
1.27%
🤣
2
1.27%
❤🔥
1
0.633%
😢
1
0.633%
🤗
1
0.633%
🤡
1
0.633%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 158reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 December 2025 to 28 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
2
of 19 we hold a reading for · 11%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @manage_everything. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 24 December 2025 to 28 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
↗️ Что отличает эффективную команду, от обычных середнячков?
Какие ингридиенты наиболее важны?
Оказывается, уже более 10 лет назад Google ответил на этот вопрос своим масштабным 2-летним исследованием среди 180 команд
И что вы думаете, требуется?
🔵собрать в команду лучших звезд?
🔵 а может подобрать по типажам личности по Адизесу?
🔵 или весь секрет в молодости и горящих глазах?
Они сравнивали все — от гендерног…
Настало время выбрать новый проект — задействую все каналы поиска. Буду благодарна за рекомендации и контакты ❤️
Ищу работу в роли Operations &People Lead, операционный директор (COO),
Фулл-тайм, парт-тайм, проектно.
Обо мне:
Выстроила EdTech‑компанию ProductStar, вошедшую в холдинг РБК.
Масштабировали за 3 года вместе со сформированной мною управленческой командой.
Выручка 52.2→ 283.68 млн ₽. /год (x5)
Профит…
«Этот как? Говорим сотрудникам - ну вы там ошибайтесь, но цели все равно как-то выполняем?
Кто их выполняет пока они ошибаются - генеральный в ночную смену за них работает?»
Идея не в том, чтобы «разрешить косячить где угодно». И не в том, чтобы спасать всё собой.
❗️ Вам просто надо организовать, чтобы ошибки допускались только там, где они дешёвые , и научиться отлавливать раньше, чем они станут провалом.
Как …
Быть руководителем — это значит, что все ошибки — твои.
А успех он командный.
Начинающие руководители редко это осознают, но менеджеру "сверху", тотально все равно — что там произошло в твоей команде и какой подрядчик куда не успел.
Ему важен результат. И ответственным для него всегда будешь именно ты.
Ведь именно для этого, тебя и поставили управлять этой командой?
📌 Если сотрудник ошибся, и это привело к прова…
📌 Что вы найдете для себя в этом канале?
Описание и Оглавление
На первый взгляд тут всё вперемешку: карьера, прокрастинация, конференции, руководители, путешествия.
Но на самом деле, тут есть логика :)
🟢Я пишу обо всем, что когда либо помогло мне вырасти как руководителю, а что наоборот мешало.
🟡Даю советы начинающим руководителям, как не растеряться и строить эффективные команды без насилия, страха и авто…
❓ Кто я такая и зачем здесь пишу?
Пришло время обновить свой пост-знакомство.
📌Я Маргарита Зрянина
Последние 2,5 года жила в Буэнос-Айресе, но вообще из Питера. Куда дальше, не знаю, впереди весь 🌎
🔹Прошла путь от проджекта до исполнительного директора. Выстроила EdTech‑компанию ProductStar, вошедшую в холдинг РБК. Масштабировала с 52.2→ 283.68 млн ₽.
До этого настраивала и оптимизировала процессы в Skyeng, вела э…
🤔 Как перестать быть в роли воспитателя, отбирающего лопатки в песочнице и сплотить команду?
Именно с таким названием я провела на днях второй прямой эфир в своей жизни.
Да и в принципе второе полноценное публичное выступление. Кажется прошло оно отлично.
Но сегодня я не буду рассказывать как управлять конфликтами, а расскажу, как же так получилось, что я никогда не выступала?
Хотя пока управляла компанией — возмож…
😎 Мое самое быстрое увольнение заняло ровно 2 часа с момента назначения нового руководителя до моего заявления.
И то, так долго, только потому что встречу поставить раньше не получилось. А приняла я это решение примерно за 5 минут.
Решение, о котором я не пожалела ни разу, не словила ни единого сомнения «а точно ли стоило это делать?»
⁉️Почему может быть так легко встать и уйти из «хороших условий»?
Потому что к эт…
⁉️Как превратить команду в удобную и исполнительную массу людей?
Очень просто: последовательно доказать, что инициатива тебе не нужна .
✅ Наказывай за ошибки сильнее, чем поощряй за попытки
Один публичный разнос обесценит десяток «давайте пробовать»
✅ Срезай любую идею, даже не дослушав фразами «не сейчас», «это не приоритет», «у нас так не принято»
Через пару месяцев люди перестанут приносить идеи вообще.
✅ Ко…
🤕Вы сможете удержать людей только манипуляциями, если у вашей компании не очень много денег и других финансовых плюшек, ну или громкого имени.
Вот с таким утверждением я недавно столкнулась. Давайте порассуждаем, насколько это верно?
Иногда кажется, что удержание сильных сотрудников — это просто вопрос бюджета. Кто дал больше — тот и забрал. Но в реальности всё чуть сложнее.
Конечно будем честны: кого‑то вы не удер…
🔥3🤔2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @manage_everything. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Стремись и Достигай 🎯 Маргарита про управление и не только” (@manage_everything), 201 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/manage_everything.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.