Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Человек с тысячью лиц

Channel

Человек с тысячью лиц

@man_of_a_thousand_faces

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

834subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001183221392
TypeChannel
Username@man_of_a_thousand_faces
Created11 September 2021measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 August 2026
On Telegramt.me/man_of_a_thousand_faces

Growth

834835834.56 August 2026 — 834 subscribers6 August 2026 — 834 subscribers7 August 2026 — 835 subscribers14 August 2026 — 834 subscribers6 August 202614 August 2026
4 measurements spanning 8 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 834–835 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Aug 2026, 07:05834-1
7 Aug 2026, 02:21835+1
6 Aug 2026, 15:06834no change
6 Aug 2026, 09:56834first reading

Engagement

20 posts held, back to 10 February 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 1 October 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

104 reactions across 18 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 42.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
4442.3%
🙏2927.9%
🤔2221.2%
🤝98.65%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 104reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 February 2025 to 1 October 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

1 Oct 2025, 17:43 UTC429 views5 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @BeregTimePhoto

⚡️⚡️⚡️Спасибо подписчикам и простым русским людям, не оставшимся в стороне и оказавшим материальную поддержку мне и моей жене. Последние годы мне пришлось поработать на фронтире развитого мира. Информационные кампании, реализованные мной и группой энтузиастов в поддержку России и суверенитета союзников на Чёрном континенте, уверен – войдут в учебники истории, как пример эффективных действий в условиях войны против на

3🤝2

26 Jun 2025, 10:55 UTC640 viewsread 6 August 2026
Forwarded from @Pragmatic_SolPoll

Правильно ли вводить единый государственный стандарт генетического кода всех детей страны? Готовы ли вы чтобы ваши собственные дети прошли через такую процедуру?

  1. Да, если это избавит моих детей от возможных заболеваний и улучшит их врождённые характеристики.21%
  2. Да, если государство будет готово оплачивать подобные процедуры, но не за свои деньги.3%
  3. Считаю, что государство может лишь давать рекомендации, но не обязывать какими будут мои дети.17%
  4. Нет, вмешательство в генный код детей является неэтичным и противно Всевышнему.8%
  5. Нет, мы не должны вмешиваться в естественный ход эволюции человека.4%
  6. Нет. Какими будут дети - личная ответственность каждого родителя.4%
  7. Нет, я считаю, что подобной процедурой будут злоупотреблять для выведения господ и слуг.4%
  8. Нет, я считаю, что это приведёт к неравенству, дискриминации и появлению генетического фашизма.8%
  9. Я охреневаю от постановки вопроса, никогда не думал об этом и хочу посмотреть ответы умных людей.31%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

22 Jun 2025, 16:47 UTC732 views5 reactionsread 6 August 2026

Можно сделать и другой вывод — украинские пехотные бригады имеют всё более ощутимые проблемы с численностью личного состава. Не в целом, а на конкретных направлениях. В условиях, когда резервы для одного участка фронта получаются через ослабление другого участка, воевать отделениями есть смысл. Получается больше огневых средств на пехотную единицу, но от нехватки людей это не спасает.

🤔41

13 May 2025, 07:50 UTC845 views3 reactionsread 6 August 2026

Суданский кейс очень интересен ещë и потому, что это буквально альтернативный таймлайн "если бы Марш справедливости завершился иначе". 1) Аппарат безопасности создал отдельную военную организацию под специфичные вызовы; 2) В организацию набрали некоторую часть людей из сложного "гибридного" региона; 3) С ростом вызовов увеличилась численность и уровень оснащëнности организации, и это параллельно с ВС Судана; 4) Публ

🤝3

9 May 2025, 06:31 UTC697 views19 reactionsread 6 August 2026

ЧЕСТВОВАНИЕ МËРТВЫХ И БЛАГОДАРЕНИЕ ЖИВЫХ Поздравляю вас с Днëм Победы! Объединяющее начало подобно источнику: может иссякать, оскудевать или наполняться вновь. Сегодня этот день обретает новые смыслы, которые позволяют с надеждой смотреть вперëд. Контуры новой зоны влияния России. Вызовы, с которыми предстоит столкнуться после уничтожения нынешних угроз. То, какими вырастут ваши дети, и какое прошлое/настоящее/буду

🙏16🤝3

7 May 2025, 08:48 UTC467 views3 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @Pragmatic_Sol

Всё так, нам стратегически выгодно их противостояние. Тут и общее отвлечение внимания от Украины и Европы, и переток оружия их регион. Не до хохлов будет, короче. Главное, чтобы у них там ядерка не началась. Потому что 200-400 млн беженцев - это прям сильный перегруз от DDoS атаки, которая может накрыть и Россию. А у меня пока нет уверенности в том, что Россия способна надёжно запереть свои границы от этих беженцев.

2🙏1

6 May 2025, 21:01 UTC737 views4 reactionsread 6 August 2026

Для Индии война выгодна и желательна, а вот как для Пакистана — тут и правда лучше специалистов поспрашивать. Для России выгодно их противостояние — от этого и надо отталкиваться в личном отношении к событиям.

🤔21🤝1

1 May 2025, 10:20 UTC≈16,100 views8 reactionsread 6 August 2026

В августе-сентябре 2023 происходила серия важных для Западной Африки событий. Военный переворот в Нигере, попытка стран ЭКОВАС и стоящей за их спиной Франции сломать нигерцев, образование Конфедерации государств Сахеля при поддержке России. Очень активно эти события освещал африканист Виктор Васильев на своëм канале «Улыбаемся и машем». Человек разносторонний и неоднозначный, с большим опытом полевой работы, близко

🙏8

18 Mar 2025, 09:00 UTC948 views3 reactionsread 6 August 2026

Добавлю, что военная реформа-то идёт прямо сейчас, с конца 2022 года даже. А размышления о кадровом вопросе в случае России упираются одновременно в экономическую невозможность держать большую армию после СВО и в необходимость иметь некий процент боеготовых частей параллельно с кадрированными. Кадрированные части — это реформирование системы сборов тогда уж. От того, сколько и каких соединений нужно, на каких направ

🤔21

17 Mar 2025, 10:57 UTC≈5,790 views8 reactionsread 6 August 2026
Photo

Какой интересный закон. Самая боеспособная пехота в альянсе наших оппонентов теоретически может размещаться в Польше, Прибалтике или Финляндии теперь. Учитывая вероятный сценарий войны с НАТО в перспективе 10 лет, который рассматривается российским командованием — это ещё более интересно. Если раньше части ВСУ обучались у европейских инструкторов, то в будущем уже европейцы могут обучаться у ВСУ. Вспоминается конец

7🤔1

8 Mar 2025, 17:58 UTC≈5,490 views6 reactionsread 6 August 2026

СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ВЫБОР ИЗ НЕСКОЛЬКИХ ЗОЛ Когда выраженная готовность к диалогу с врагом работает на вас? Если она вписывается в ваш имидж. Если время работает на вас. И если вы последовательно решаете конфликт в свою пользу силовым методом. В итоге ваша дипломатия будет принимать капитуляцию врага. Есть и вторая разновидность этой ситуации: обострение на второстепенном направлении, пока вы сильно заняты на основном.

🤔5🙏1

16 Feb 2025, 09:05 UTC≈4,540 views4 reactionsread 6 August 2026

ПРОФДЕФОРМАЦИЯ СКРЫВАЕТ ПОДВОДНЫЕ КАМНИ БУДУЩЕГО Лоуренс Аравийский во вступлении к книге «Семь столпов мудрости» описал, как человек европейской культуры пробыл среди арабов несколько лет, при этом не забывая своей изначальной миссии. Там же он предостерегает читателей от излишнего погружения в среду, которую те изучают. Ситуация часто встречается среди отечественных экспертов по тем или иным регионам — они смотря

3🤔1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @man_of_a_thousand_faces. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

26 Jun 2025, 10:55 UTCAnonymous Poll229 voters

Правильно ли вводить единый государственный стандарт генетического кода всех детей страны? Готовы ли вы чтобы ваши собственные дети прошли через такую процедуру?

  1. Да, если это избавит моих детей от возможных заболеваний и улучшит их врождённые характеристики.21%
  2. Да, если государство будет готово оплачивать подобные процедуры, но не за свои деньги.3%
  3. Считаю, что государство может лишь давать рекомендации, но не обязывать какими будут мои дети.17%
  4. Нет, вмешательство в генный код детей является неэтичным и противно Всевышнему.8%
  5. Нет, мы не должны вмешиваться в естественный ход эволюции человека.4%
  6. Нет. Какими будут дети - личная ответственность каждого родителя.4%
  7. Нет, я считаю, что подобной процедурой будут злоупотреблять для выведения господ и слуг.4%
  8. Нет, я считаю, что это приведёт к неравенству, дискриминации и появлению генетического фашизма.8%
  9. Я охреневаю от постановки вопроса, никогда не думал об этом и хочу посмотреть ответы умных людей.31%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 10 February 2025 to 1 October 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 985,656 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Человек с тысячью лиц” (@man_of_a_thousand_faces), 834 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/man_of_a_thousand_faces.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.