Channel
@m_d_channel_1
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,505subscribers
+67 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001900079682 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @m_d_channel_1 |
| Created | Between 1 January 2023 and 30 November 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/m_d_channel_1 |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 67% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 05:20 | 1,505 | +5 |
| 11 Sept 2026, 07:58 | 1,500 | -2 |
| 6 Sept 2026, 19:38 | 1,502 | +3 |
| 2 Sept 2026, 06:53 | 1,499 | +2 |
| 30 Aug 2026, 16:56 | 1,497 | -1 |
| 27 Aug 2026, 09:58 | 1,498 | -2 |
| 24 Aug 2026, 00:18 | 1,500 | +2 |
| 20 Aug 2026, 11:13 | 1,498 | +4 |
| 17 Aug 2026, 12:36 | 1,494 | +4 |
| 14 Aug 2026, 13:55 | 1,490 | +7 |
| 10 Aug 2026, 22:56 | 1,483 | +46 |
| 8 Aug 2026, 09:33 | 1,437 | -1 |
| 7 Aug 2026, 10:02 | 1,438 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:56 | 1,438 | first reading |
20 posts held, back to 9 May 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 18 August 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
759 reactions across 20 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 51.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 389 | 51.3% | |
| 🔥 | 165 | 21.7% | |
| 🤡 | 69 | 9.09% | |
| 💯 | 51 | 6.72% | |
| ❤ | 33 | 4.35% | |
| 💩 | 18 | 2.37% | |
| 🤮 | 16 | 2.11% | |
| 👎 | 5 | 0.659% | |
| 👏 | 5 | 0.659% | |
| 🙈 | 3 | 0.395% | |
| 💊 | 2 | 0.264% | |
| 🤨 | 2 | 0.264% | |
| 🥰 | 1 | 0.132% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 759 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 May 2025 to 18 August 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
"Я этого заслуживаю" Женщины постоянно твердят о "стандартах", "минимумах" и "базовых потребностях". Как они заслуживают хороших условий, снабжения, да чего угодно! Проблема же не в этом. Требуют, хотят - отлично, но должна быть взаимность и соразмерность. И раз женщины такого "заслуживают", то чего тогда мужчины "заслуживают"? А ведь этот вопрос даже не поднимается. То есть женщина хочет поставки ресурсов, постоя…
👍45🤡12❤8🔥7💩5
Если женщина лжёт тебе - прогони её из своей жизни. Если женщина заставляет тебя страдать - прогони её из своей жизни. Если женщина заставляет тебя всерьёз усомниться в её верности - прогони её из своей жизни. Если женщина не помогает тебе в жизни, а только висит на ноге тяжёлой гирей - прогони её из своей жизни. Женщина - не мраморная статуя на золочёном постаменте. А если она вообразила себя таковой - прогони её из…
🔥54👍28🤡14❤2💩2
"Виноватый - управляемый" Как бы мужчина ни старался, как бы ни выполнял женские хотелки - все равно она найдет, в чем его упрекнуть. Мягкий - слабак, сильный - арбузер, бедный - нищеброд, богатый - контролирует через финансы, редко с ней - не уделяешь внимания, много с ней - надоедаешь и докучаешь. Вина прежде всего во внешней оценке. Когда ты смотришь на одобрение или непринятие. И не смотришь на свои личные ста…
👍37🤡11🔥5🤮2👎1
Женщины, которые любят спорить, не способны на крепкие и долгосрочные отношения. Некоторые мужчины думают: «Ну она просто умная», «Привыкла отстаивать мнение», «Споры — это нормально». ⠀ Но есть разница между зрелым диалогом и вечным сопротивлением. Девушки, которые постоянно спорят, часто не способны на уважение. И дело не в характере — а в внутреннем сценарии, который разрушает отношения. 1. Если она спорит с каж…
👍25🤡10🔥8❤6🤮2
"Женщине волю дать - не унять" Они очень хотят полной свободы, безответственноти, кучи возможностей, денег. Но для обладания ресурсами, продуктивного, тоже есть свои требования. А они таковы, что нужно иметь голову на плечах, не привязываться, не нуждаться и иметь жесткие принципы. Эффективно, это приводит нас к тому, что ресурсами, в том числе свободой действий, стоит обладать здравомыслящим мужчинам. "Но как же …
👍25💩5🔥3🤡2🤮2
Почему женщины никогда не говорят прямо? Ты наверняка замечал, что женщины редко говорят открыто. Вместо четкого «да» или «нет» — туманные намёки и загадочные взгляды. Зачем им это? Всё просто: Нет чёткости — нет ответственности. Если что-то пойдёт не так, она легко скажет: «Я вообще не это имела в виду!» и переложит вину на тебя. Игра в «угадайку» тешит самолюбие. Ей приятно думать, что ты сам додумался до её же…
👍32💯4🤮3👎1🔥1
"40-летние и 20-летние" Далеко не до всех женщин доходит, что с возрастом что-то меняется. Что куда-то исчезает красота, молодость, умение подстраиваться, банально здоровье. "Никому это не нужно". В среднем всегда лучше выбрать молодую - как минимум в голове не так много каши, как у женщин старше. Однако, хоть и есть "бонус" в виде большей свежести и фертильности - общих принципов отношений это не меняет. Себя все…
👍24🤡6🤮3🔥2❤1
«Я не пишу парням первая». Как часто ты слышал эту фразу от девушек в самом начале общение или в анкетах приложения для знакомств? Этим заявлением женщина ставит себя выше тебя по статусу и считает себя лучше. Это ТЫ должен писать, это ТЕБЕ надо и это ТЫ попробуй ее заинтересовать. Она не понимает, зачем некоторые девушки проявляют инициативу и вкладываются в общение с мужчинами, ведь они попросту бесплатно отдают …
🔥29👍4👎3❤2🤮2
Женщины подсаживаются на эмоции еще легче, чем мужчины И т.к. негативные — самые яркие, самые сильные, то понятно, почему женщины любят и не могут забыть тех, кто их обижает или обижал (не физически). Дальше думайте сами. Стоит ли быть хорошими и славными? Вы этим никогда не привяжете женщину. Или вы ей трындец, или она вам — сказала я другими словами. Миллион историй из моей практики, когда плохишей-то и не бросаю…
👍20🔥7🤡4❤3💩3
Когда сам себе враг Наш мозг не различает, идёт ли речь о внутреннем диалоге или о внешней угрозе. Если мы говорим себе «я тупой», наш организм реагирует так, будто нам действительно угрожают. Фраза «у меня не получится» запускает механизм, схожий с тем, что происходит, когда кто-то загоняет нас в угол. «Все лучше меня» — и вот уже организм мобилизуется не ради достижения цели, а ради выживания. В результате активи…
🔥10💯3❤2🤮1
Если ты хочешь понимать баб, то внимательно изучи этот материал. Потому что всё мировосприятие бабы – это проекции её собственных страхов, желаний и фантазий. Итак. Проекция (кратко и обобщенно) - это вид психологической защиты (сопротивления), при котором нечто, принадлежащее своему внутреннему миру, приписывается другим людям или каким-либо объектам. Т.е. человек (по факту) видит вместо другого человека самого себ…
💯18🔥4🙈3💊2👍1
Красные флажки при принятии решений «Принимай решение быстро» говорит большинство, а то совсем завянешь. Это так. Нам нужны сложности, многие не хотят признаваться, но нам они нравятся. Но! Это не значит, что нужно в любом случае решение принимать, давайте расставим красные флажки, когда стоит отказаться: — Вы не уверены, что справитесь с последствиями. — Вы испытываете слишком сильные эмоции. — Вы не расставили …
🔥9❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @m_d_channel_1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Мужское Движение” (@m_d_channel_1), 1,505 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/m_d_channel_1.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.