Channel
@lullaby_club
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
924subscribers
-22 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001757407324 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lullaby_club |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/lullaby_club |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 49% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 08:20 | 924 | -5 |
| 10 Sept 2026, 00:21 | 929 | -6 |
| 31 Aug 2026, 03:03 | 935 | -2 |
| 24 Aug 2026, 20:48 | 937 | -6 |
| 16 Aug 2026, 16:28 | 943 | -3 |
| 8 Aug 2026, 00:49 | 946 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:01 | 946 | first reading |
20 posts held, back to 10 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
277 reactions across 18 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 46.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 130 | 46.9% | |
| 💯 | 51 | 18.4% | |
| 🔥 | 34 | 12.3% | |
| 👍 | 33 | 11.9% | |
| ✍ | 11 | 3.97% | |
| 🤓 | 8 | 2.89% | |
| 🙏 | 5 | 1.81% | |
| 🎉 | 1 | 0.361% | |
| 👏 | 1 | 0.361% | |
| 😁 | 1 | 0.361% | |
| 🤩 | 1 | 0.361% | |
| 🤯 | 1 | 0.361% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 277 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 March 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
«Я же всё исправил…» Это одна из самых тяжёлых фраз, которые я слышала как руководитель. Обычно за ней уже стоит раздражение. — Вы отметили шесть замечаний. — Я всё исправил. — А теперь вы нашли ещё четыре. И человек действительно не понимает, что происходит. Более того, я понимаю его раздражение. Если воспринимать замечания как список задач, всё выглядит нелогично. Исправил всё, что просили. Почему проверяющий …
❤5💯2🔥2
Как работать с ИИ осознанно: что такое проект В прошлом посте мы обсудили, что чат - это отдельный разговор с искусственным интеллектом. Но тут возникает следующий вопрос. Что делать, если одна большая задача постепенно обрастает новыми разговорами, файлами, документами и заметками? Представьте, что вам необходимо подготовить исследовательский проект. Сначала вы обсуждаете с ИИ план работы ↗ Потом ищете и анализ…
🔥6✍4👍1💯1
Когда впервые начинаешь пользоваться ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, Алисой или другим современным ИИ, кажется, что всё очень просто. Есть окно для сообщений. Пишешь вопрос, получаешь ответ. Но современные ИИ устроены немного сложнее. Есть сообщения, чаты, проекты, память и инструкции. Всё это влияет на качество ответов. Чат - это отдельный разговор с искусственным интеллектом, у которого есть своя история сооб…
✍5❤4👍2🔥1
Варе 11 лет. Она иногда пользуется Qwen, и я уже думала о том, что хорошо бы не просто разрешить пользоваться ИИ, а помочь делать это осознанно. А сегодня мне задали вопрос: А детей ты этому учишь? Пока нет. И именно этот вопрос стал поводом начать. Я написала первый базовый урок, дала его прочитать Варе и попросила честно сказать, всё ли понятно. Вердикт был таким: Всё понятно. Хочу ChatGPT. И убери эмодзи, они …
🔥7❤3👍3
— Тебе вообще неинтересно, что я рассказываю! — Почему неинтересно? Я слушаю. — Ты всё время смотришь в телефон. — Я один раз посмотрел важное сообщение. — Конечно. У тебя всё важнее нашего разговора. — Ты опять преувеличиваешь. И даже несмотря на тренинги по эмоциональному интеллекту, в такой круг так и хочется зайти 😂 Ещё несколько реплик и можно начинать обсуждать вечные претензии, прошлую неделю и всё, что бере…
💯8❤3👍3
Всё у Оли под контролем pinned a photo
Похоже, нам нужно познакомиться заново 💫 Меня зовут Ольга Дикарева. Я живу в Санкт-Петербурге с мужем Ильёй и дочками Варей и Полиной. Я руководитель: работаю с людьми, документами, процессами и обучением. Читаю, постоянно учусь и сейчас активно осваиваю искусственный интеллект. Я люблю разбираться, как всё устроено. Мне недостаточно увидеть отдельную проблему и найти для неё правдоподобное объяснение. Хочется вос…
❤18🔥4🤓4👍1👏1🤩1
Channel name was changed to «Всё у Оли под контролем»
«А я институт без ChatGPT закончила» Фраза правдивая, но обычно за ней слышится не только факт биографии. В ней есть и другой вывод: мы справлялись без искусственного интеллекта, значит, он нам не нужен, а его использование делает человека менее самостоятельным. С этим выводом я не согласна. Люди всегда учились, работали и принимали сложные решения с теми инструментами, которые были им доступны. Одно поколение обх…
👍6❤4💯3
После ⏫ комментария я вспомнила книгу, которая до сих пор не выходит у меня из головы. Это серия Сергея Панченко «Ветер». Я посоветовала её мужу. Через некоторое время он сказал: Это самая страшная книга, которую я читал. Для меня она тоже оказалась одной из самых страшных. В ней нет чудовища, которого можно победить. Нет отдельной угрозы, от которой достаточно спрятаться или уехать. Просто привычный мир переста…
🔥6❤4✍2💯1
Вам спасибо за посты, над которыми хочется подумать))
❤3
Бывало ли у вас такое? После разговора с человеком вы выходите с ощущением: «Ну вот, теперь всё стало понятно». А потом оказывается, что ваш собеседник сделал из этого же разговора совсем другие выводы. Или обсуждаете фильм. Все смотрели одно и то же, но каждый рассказывает будто о разном. На работе происходит похожее. Команда обсуждает проблему, приводит аргументы, ищет решение. Через час кажется, что все говори…
❤6💯4👍2🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @lullaby_club. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Всё у Оли под контролем” (@lullaby_club), 924 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lullaby_club.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.