Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for ТОЧКА РОСТА с Марией Лукьянчиковой

Channel

ТОЧКА РОСТА с Марией Лукьянчиковой

@lukyanchikovamaria

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

4,600subscribers

-77 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001783485401
TypeChannel
Username@lukyanchikovamaria
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live19 September 2026
Measurements held14
Confirmed unchanged1 time, most recently 19 September 2026
On Telegramt.me/lukyanchikovamaria

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 44% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

4,6004,6934,646.56 August 2026 — 4,677 subscribers7 August 2026 — 4,676 subscribers10 August 2026 — 4,672 subscribers14 August 2026 — 4,693 subscribers16 August 2026 — 4,679 subscribers20 August 2026 — 4,668 subscribers24 August 2026 — 4,650 subscribers27 August 2026 — 4,652 subscribers30 August 2026 — 4,672 subscribers2 September 2026 — 4,657 subscribers7 September 2026 — 4,653 subscribers11 September 2026 — 4,632 subscribers15 September 2026 — 4,626 subscribers19 September 2026 — 4,600 subscribers6 August 202619 September 2026
14 measurements spanning 44 days, net -77. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,586–4,707 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
19 Sept 2026, 10:584,600-26
15 Sept 2026, 05:594,626-6
11 Sept 2026, 21:364,632-21
7 Sept 2026, 06:204,653-4
2 Sept 2026, 16:474,657-15
30 Aug 2026, 13:384,672+20
27 Aug 2026, 16:574,652+2
24 Aug 2026, 10:584,650-18
20 Aug 2026, 08:524,668-11
16 Aug 2026, 22:284,679-14
14 Aug 2026, 00:464,693+21
10 Aug 2026, 14:514,672-4
7 Aug 2026, 10:434,676-1
6 Aug 2026, 19:174,677first reading

Engagement

24 posts held, back to 25 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 7 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 24 posts for this entry, the most recent from 10 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

895 reactions across 24 posts, in 1 kind.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
895100.0%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 24 of the 24 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 895 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 24 most recent posts we hold, published 25 May 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
3
across the posts below
Posts paid on
3
of 24 we hold a reading for · 13%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @lukyanchikovamaria. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 24 most recent posts we hold for this entry, published 25 May 2026 to 10 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

10 Aug 2026, 16:28 UTC112 views4 reactionsread 12 August 2026
Photo

Друзья, традиционно делюсь с вами свежей подборкой интересных каналов по теме карьера и лидерство: 👉 ДОБАВИТЬ ПАПКУ 🗺 А чтобы не потеряться в каналах — вот удобная навигация по всей папке: 👉 НАВИГАЦИЯ Сохраните. Через месяц скажете себе спасибо. 🙌 Добавить канал в папку⚡️

4

8 Aug 2026, 11:14 UTC180 views27 reactionsread 12 August 2026
Photo

Сегодня День альпиниста 🏔 Имея спортивный разряд по альпинизму, я с радостью считаю этот день и своим праздником тоже. За что я больше всего люблю горы? Прежде всего за людей, которых там встречаешь. Высота очень быстро срывает маски, проверяет на мужество и надежность. Там невозможно притворяться - без искренней поддержки и взаимовыручки на маршруте просто не выжить. Поэтому «случайные» или фальшивые люди в горах

27

7 Aug 2026, 13:15 UTC209 views47 reactionsread 12 August 2026
Photo

Человек сам должен создавать в себе атмосферу, которой он дышит. Она ему не дана. Он должен сам создавать или добывать те книги, которые ему никто на подносе не принесёт, сам получать информацию, которую ему тоже никто на подносе не принесет. Разными путями - потому что когда начинаешь шевелиться, то в итоге жизненный контур складывается. Ум - это то, что мы думаем, а глупость - то, что думается в нас само собой. Са

47

7 Aug 2026, 05:33 UTC227 views38 reactionsread 12 August 2026

Не все мысли одинаково полезны Замечаю, что абсолютное большинство людей относится к собственным мыслям относительно себя, других и мира как к истине в последней инстанции. Если, например, в голове всплывает «со мной что-то не так», «я упустил шанс» или «меня точно не выберут» - мы мгновенно верим этой фразе, будто это уже вынесенный вердикт. Когда я работаю как экспоненциальный коуч, на сессиях мы часто начинаем с

38

27 Jul 2026, 13:42 UTC386 views63 reactionsread 12 August 2026

Недавно проводила сессию с клиентом. За плечами у него 10+ лет в одной компании, а сейчас он без работы и в поиске нового места. В конце нашего разговора он сказал: Эх, надо было раньше задумываться о переходе - когда все было хорошо, а на рынке было много интересных предложений… Этот диалог навел меня на размышления, которыми захотелось с вами поделиться. Если посмотреть на нашу жизнь и карьеру через известную к

63

24 Jul 2026, 15:03 UTC351 views33 reactionsread 12 August 2026
Forwarded from @leadership_position

Среднее время нахождения сёрфера на волне составляет 3-5 секунд. Это менее 1% от общей продолжительности сёрф-сессии: всё остальное время уходит на греблю и ожидание волны. Примерно так устроена вся наша жизнь. Для того, чтобы приятно прокатиться, сначала надо неплохо погрести и дождаться правильного момента. Почему-то многие из нас об этом забывают.

33

24 Jul 2026, 06:48 UTC353 views53 reactionsread 12 August 2026
Photo

#пятничное Если вы хотите в чем-то значительно преуспеть, то вам необходимо полюбить свои проигрыши и ошибки

53

23 Jul 2026, 14:17 UTC359 views48 reactionsread 12 August 2026

Всего 3 простых вопроса себе, чтобы перестать накручивать себя и вернуть мозг в реальность 1. «Это навсегда?» Мы устроены так, что любая проблема в моменте кажется вечной. Спросите себя: «Будет ли это важно через 10 часов, 10 дней или 10 недель?» Осознание, что ситуация временная, помогает снизить градус паники 2. «Это разрушит всю мою жизнь?» В стрессе мы часто переносим одну неудачу на все сразу. Попробуйте посмо

48

23 Jul 2026, 13:15 UTC327 views22 reactionsread 12 August 2026
File

СберУниверситет недавно выпустил любопытный обзор, как меняются изменения в компаниях. Некоторые выводы: 🔘 Сотрудники переходят от сопротивления к апатии, потому что истощены физически, эмоционально и когнитивно. Истощенные сотрудники формально соглашаются с решениями руководителей, но скрыто саботируют внедрение. Из за медленных официальных процессов развиваются «теневые изменения»: сотрудники самостоятельно автома

22

22 Jul 2026, 05:38 UTC290 views51 reactions1 Starread 12 August 2026

Еще один феномен все чаще замечаю у руководителей 40+. Это поколение, которое во многом сформировалось в 90-е. Многие выросли в условиях нестабильности, постоянной неопределенности и ощущении небезопасности. И карьеру часто строили на этом мощном внутреннем двигателе: - «Нужно обеспечить себе и семье безопасность» - «Нельзя останавливаться» - «Нужно стать настолько востребованным, чтобы больше никогда не оказаться в

51

21 Jul 2026, 05:40 UTC280 views59 reactionsread 12 August 2026
Photo

Вот такое интересное послание попалось. Верю в это на 1000%. Наша суть - это именно то, что мы отдаем миру и другим, а не то, что мы получаем или имеем

59

20 Jul 2026, 14:17 UTC276 views25 reactionsread 12 August 2026
Forwarded from @CDP_Moscow

Боссы-нарциссы против удаленки. К такому выводу пришли психологи из Пенсильванского университета Команда изучила данные о 259 топов из списка Fortune 500, проанализировала их публичные выступления и корпоративные документы. После этого психологи сопоставили всю информацию с позицией боссов по поводу удаленной работы во время пандемии COVID-19. У ярых противников удаленки нашлась общая черта — высокая склонность к э

25

Showing the 12 most recent of 24 posts we hold for @lukyanchikovamaria. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ТОЧКА РОСТА с Марией Лукьянчиковой” (@lukyanchikovamaria), 4,600 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lukyanchikovamaria.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.