Channel
@vinavai6e
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
105subscribers
+0 since we began measuring on 4 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002023350599 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @vinavai6e |
| Description | Ассистент по бизнесу и по жизни. Системно рулю дедлайнами и тремя детьми. Чаще всего — одновременно. Обо мне и проектах: https://valtrustpm.tilda.ws |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 4 September 2026 |
| Last confirmed live | 13 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/vinavai6e |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Sept 2026, 16:22 | 105 | no change |
| 4 Sept 2026, 15:47 | 105 | first reading |
19 posts held, back to 20 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 27 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (20 January 2026 – 27 August 2026) |
| Views total | 14 |
| Reactions total | 4 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 4 Sept 2026, 16:22 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 4 September 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
84 reactions across 17 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 25.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👏 | 21 | 25.0% | |
| 🔥 | 17 | 20.2% | |
| custom 5449717657811044738 | 13 | 15.5% | |
| 🤔 | 10 | 11.9% | |
| ⚡ | 7 | 8.33% | |
| 🎉 | 6 | 7.14% | |
| 🤯 | 4 | 4.76% | |
| 😁 | 3 | 3.57% | |
| ❤🔥 | 2 | 2.38% | |
| 🏆 | 1 | 1.19% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 84 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 20 January 2026 to 27 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
За год работы в агентстве впервые столкнулась с Рейтингом Рунета. Готовиться к рейтингу, как аттракцион для крепких нервов. Но справились 💪🏻 По срезам попали: Питание — 31 место Рестораны, бары, кафе — 11 место Туризм — 37 место Гостиничное дело — 16 место В сравнении с прошлым годом выросли в среднем почти на две трети по всем срезам с данными. Заслуга командная, бесспорно. Но мне как PM, приятно и гордо быть п…
❤🔥2🎉2
Договор подписали, а про бюджет забыли 🤷🏼♀️ «Коллеги, нам срочно нужно запустить рекламу и посмотреть результаты» — прилетел запрос от клиента в середине месяца. По плану: открутить две оставшиеся недели и оценить первые цифры. Свежий кейс из моей практики. С клиентом согласовали и бюджет, и работы. Пробрифовали, провели экспресс-аудит, договор подписали, контрагент заведён, счета улетели в ЭДО. Мы — на низком ст…
😁3🤔1
Древнегреческий бог — личный ассистент. Опыт работы с Hermes-агентом Куда ни глянь — многие используют ИИ в своих задачах: оптимизируют процессы, ресурсы, масштабируют проекты. И тенденция ясна и понятна: рынок РФ претерпевает кучу изменений, которые жестким образом отражаются на бизнесе — выживут те, кто сумеет быстро адаптироваться к текущей ситуации и распределить внутренние процессы с малой кровью. А это значит …
🔥3👏2
Кстати, если вы в поисках нетворкинга или работы, я очень рекомендую Сетку. Активизировалась там и есть свои результаты: знакомства с потенциальными клиентами, коллегами, интересные проф блоги. Можно задать вопрос и получить отличные советы. Ну и ко мне добавляйтесь: https://set.ki/3REvwRL
Как бизнес-ассистенту вырасти в PM в диджитале Опытный бизнес-ассистент — гибридный специалист. Проще сказать, чего он не умеет, чем перечислить все навыки. А если еще и family office тянет — для него нет слова «невозможно». На карьерных аудитах я часто вижу у ассистентов “разрыв вселенной”: хочется роста, но неясно, куда. Опыт-то обширный! 💼 Делюсь своим кейсом: из ассистента в проектного менеджера. Это частный с…
custom 54497176578110447383
Эксперт или самозванец? 🤔 Честно скажу: меня эта тема замучила. Только недавно обсуждали её с коллегами и клиентами — и у всех одно и то же: опыта дохрена, могут даже «с сатаной договориться, если надо». Но как только речь заходит о том, чтобы этот опыт продать (будь то собеседование или услуги), — никто ничего не умеет. Начинаются отмазки: «я не достаточно опытен в этом», «я не стою таких денег», «вот тут надо ещ…
⚡2🔥1
Кем я хочу стать, когда вырасту? Отвечаем на вопрос с помощью карьерного аудита 💾 Последний месяц я занималась глубоким исследованием — аудитом профессионального опыта специалиста, который назвала «карьерный аудит». Началось всё с меня: здесь я уже рассказывала, как докопалась до собственного опыта, наконец, определила свою ценность и описала её с точки зрения маркетинга: цифры, аргументы, чёткая формулировка. Мои …
🔥3👏1
Продолжаю развиваться в верстке сайтов на Тильда В процессе курса: ✔️ углубилась в сборку на стандартных блоках, поработала с разными шаблонами, научилась делать несложную (базовую) анимацию; ✔️ научилась импортировать готовый дизайн из Figma и вручную настраивать адаптивность; ✔️ поработала с Zero Block, полностью перекроила раздел "портфолио" на своем сайте под Zero Block, но в итоге мне больше понравился вариант …
👏5🏆1
Кому достается премия идиот года? 🤔 Конечно же мне. Ну и мужу в придачу, чтобы не обидно было. Одна голова хорошо, а две…устроили проблем на ровном месте. Не буду вас томить. Вот, что мы учудили: у нас отвалился Xbox (невозможно войти в учетку с домашним интернетом) и мы решили вызвать мастера-фломастера от нашего провайдера, чтобы нам все порешали. Мастер 3 часа колдовал нам антисанкционный DNS и у него это даже …
🤯3⚡1
Интересно, уже пора менять название моего канала? 🤔 Варианты: "Ви на настроении" "Ви в настроении" "Ви не в настроении" "Ви в духе и настроении" "Дух и настроение Ви"... Все мой креативный гений умер, требуется помощь зала 😉
🤔3
#пятничное Ну и на злобу дня, не могу не поделиться с вами словарем русских терминов на замену иностранным от Андрея Шапенко Абьюз → глумленіе, притѣсненіе Бизнес → дѣло Бизнес-школа → дѣловое училище Блог → летопись Бренд → клеймо, знакъ Бэкграунд → предысторiя Вайб → духъ, настроеніе Гламур → очарованіе Дауншифтинг → отреченіе отъ мирскихъ суетъ Дедлайн → срокъ конечный, послѣдній день Зум → зерцало чародѣйное Зу…
👏5
Рубрика: фраза дня 😋 Самый глупый вопрос - это незаданный вопрос. Услышала сегодня эту фразу на вебинаре по личному бренду (да, я опять учусь, примерно на 6 курсах одновременно). Че хочу сказать по этому поводу. Лучше задать 10 бесячих уточняющих вопросов руководителю / клиенту / партнеру, чем 10 раз переделывать задачу. Вот. Пользуйтесь.
custom 54497176578110447387🤔1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @vinavai6e. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Опрос для тех, кто ведет свой блог. Как подходите к написанию постов?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 20 January 2026 to 27 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ви на вайбе” (@vinavai6e), 105 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vinavai6e.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.