Channel
@ludosis
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,106subscribers
-3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001746048222 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ludosis |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ludosis |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 10:37 | 1,106 | -3 |
| 6 Aug 2026, 12:07 | 1,109 | no change |
| 6 Aug 2026, 06:06 | 1,109 | first reading |
19 posts held, back to 6 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 16 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
293 reactions across 17 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 59.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 175 | 59.7% | |
| 🔥 | 72 | 24.6% | |
| 👍 | 13 | 4.44% | |
| 👏 | 10 | 3.41% | |
| 🦄 | 6 | 2.05% | |
| 🍓 | 3 | 1.02% | |
| 🕊 | 3 | 1.02% | |
| ❤🔥 | 2 | 0.683% | |
| 🐳 | 2 | 0.683% | |
| 😇 | 2 | 0.683% | |
| 😢 | 2 | 0.683% | |
| 🆒 | 1 | 0.341% | |
| 👾 | 1 | 0.341% | |
| 🤯 | 1 | 0.341% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 293reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 6 November 2025 to 16 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
18 июня. Круглый стол «Новый голос в Game Studies» при участии магистрантов Школы Дизайна НИУ ВШЭ Соскучились по нам? В этом году «Людозис» сосредоточился не только на приглашении внешних спикеров, но и на внутренней работе. Поэтому в этот ЧТ, 18 июня мы готовы завершить 2-й сезон встреч докладами от профильных студенческих лабораторий, с которыми велась работа на протяжении учебного года '25-26. Ивент, по традици…
❤9
🔥 Круглый стол "Game Studies: польза для разработчиков" Когда: 16:00 - 17:30, среда, 27 мая. Где: На площадке АКИ.лаб (Москва, Большая Никитская 17c2) (https://yandex.ru/maps/-/CPgHEW6a) Всем ясно, какую пользу приносит практика. А вот зачем нужна теория? До сих пор многие люди ломают копья на этот счет. Поломаем и мы. Зачем разработчикам игр game studies? Какую конкретную пользу могут принести теоретические научны…
❤5👍3
9 апреля в рамках конференции “Теории и практики искусства и дизайна” пройдет секция “Игровые миры и цифровая субъектность”, которую курируют наши со-организаторы. Среди докладчиков можно найти как давно знакомые лица, так и еще малоизвестные широкой публике, в том числе магистрантов “Системного гейм-дизайна” Школы Дизайна НИУ ВШЭ. В течение учебного года ребята работали над докладами как в лабораториях, так и индив…
🔥8👏1
Наши друзья из Проблем с Поэтикой организуют круглый стол уже в эту субботу! И там даже можно будет послушать со-организаторов Людозиса ✅ Обратите внимание, что если вы не из РГГУ, то записаться нужно до вечера 27 марта.
Дорогие друзья и подруги! ⭐️ Мы официально анонсируем круглый стол «По(с)ле акторно-сетевой теории: бардак в гуманитарных науках» 🗓 Круглый стол пройдет в эту субботу, 28 марта, с 11:00 до 19:00, в 228 ауд. (7к. РГГУ) ❗️ Если вы не из РГГУ и хотите прийти в качестве гостя/присоединиться дистанционно, вы можете написать в личные сообщения организаторке @fantalinha до 27 марта До встречи на мероприятии! ❤️ Подписы…
❤7🔥3😢2
Друзья, напоминаем — сегодня встречаемся с вами на семинаре, очно (+ можно подключиться онлайн), обсуждаем тему: Многослойная сложность головоломок Animal Well. 🌟
❤9🔥4👏1
Хороших опросов много не бывает! В рамках проекта «Людозис» в магистратуре Школы дизайна действует Лаборатория минимализма в играх. Приглашаем вас пройти краткий опрос, чтобы помочь исследованию Лаборатории: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd4RfjKwY9qHOjTaZrubJtxeip5gos8AHZTPbed-nCDzCj7-Q/viewform Опрос призван выяснить, как люди понимают минимализм в дизайне видеоигр. Никаких демографических или личных да…
❤2🔥1🕊1
Один из наших соорганизаторов проводит исследование, поучаствуйте в опросе 🫶
Что такое инди-игра? Дорогие друзья, занялся наконец-то действительно важным исследованием и мне очень нужна ваша помощь. Достойна ли Expedition 33 награды за лучшее инди, даже не смотря на многомиллионный бюджет? Является ли Minecraft "инди"? Может ли инди игра быть профинансирована государством или издателем? Помогите мне найти ответы на эти вопросы, примите участие в исследовании понятия "инди", пройдя 5-минутны…
❤10
В среду, 25 марта, в 19:00 состоится семинар, посвященный теме головоломок на примере Animal Well! Тема: Многослойная сложность головоломок Animal Well Докладчик: Сергей Селиванов (выпускник направления «Гейм-дизайн» Школы Дизайна НИУ ВШЭ) Оппонент: Иероним К. (исследователь видеоигр) Модератор: Матвей Григорьев Аннотация: В исследовании рассмотрены вопросы создания интересных сложных головоломок. Разработан инс…
❤17😇2
Публикуем сразу две видеозаписи с предыдущих семинаров, которые прошли 28 января и 25 февраля! Они продолжили собой наш новый формат, который подразумевает дискуссию спикера и оппонента. 28 января докладчицей была Мария Кочакова с темой: Постмортем игры Message Quest: методика «4 слоя нарративного дизайна» применительно к point'n'click. Её оппонентом был Алексей Масалов, кандидат филологических наук. Здесь можно най…
❤15
Всем привет! Время переходить в виртуал, потому что наша следующая встреча 25 февраля, в 19:00 пройдет онлайн! ✳️ Тема: Построение игры от механик. Разработка Roach Post. Докладчик: Егор Немцов (геймдизайнер Roach Post, разработчик настольных игр) Оппонент: Антон Потапов (системный геймдизайнер, автор канала @e628b7b7) Модератор: Матвей Григорьев Аннотация: Головоломка-рогалик "Roach Post" вышла в Steam в этом…
❤18🔥6🐳2🆒1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @ludosis. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 242,035 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 8 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Людозис” (@ludosis), 1,106 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ludosis.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.