Channel
@logos_public
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
221subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001275175748 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @logos_public |
| Created | Between 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 August 2026 |
| On Telegram | t.me/logos_public |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 02:41 | 221 | no change |
| 7 Aug 2026, 07:17 | 221 | first reading |
19 posts held, back to 22 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (22 May 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 565 |
| Reactions total | 98 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 07:17 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
200 reactions across 18 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 31.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 62 | 31.0% | |
| ❤ | 44 | 22.0% | |
| 👍 | 42 | 21.0% | |
| 🤩 | 11 | 5.50% | |
| 💯 | 8 | 4.00% | |
| 🤝 | 7 | 3.50% | |
| ❤🔥 | 5 | 2.50% | |
| 🤔 | 5 | 2.50% | |
| 🤯 | 5 | 2.50% | |
| 🤷♂ | 4 | 2.00% | |
| 👏 | 3 | 1.50% | |
| 🤣 | 2 | 1.00% | |
| 💩 | 1 | 0.5% | |
| 😍 | 1 | 0.5% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 200reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 22 May 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Этой осенью будет целый ряд мероприятий, достойных внимания. И первое, о котором я хочу рассказать - это форум «Наследники», который пройдёт в Москве 10-11 ноября (пост ниже) Пожалуй, это один из первых появившихся в России форумов, посвящённых преемственности. Раньше его проводили раз в полгода (весной в Санкт-Петербурге и осенью в Москве), но с недавнего времени организаторы разделили их на 2 отдельных события. С…
🔥3❤1👏1🤝1🤩1
🔥 Форум «Наследники» уже 10–11 ноября Пока многие отдыхают, оргкомитет готовит для вас уже седьмой форум «Наследники: преемственность поколений в семье и бизнесе». Два дня практики, дискуссий и общения с экспертами, которые каждый день работают с вопросами наследования, управления капиталом и передачи бизнеса следующему поколению. 📌 Что ждёт участников в первый день? 6 выступлений ведущих экспертов, каждое — 40 мину…
🔥3👏2👍1🤩1
В книге Бальдассаре Кастильоне «Придворный» есть фрагмент, где обсуждается, что люди уже не те, что были раньше. И вроде дискурс актуальный, наши родители об этом твердили, мы и сами замечаем, что зумеры вообще одни вряд ли выживут. Вот только книга эта написана в 1507 году… И если человеческие качества в нас растворяются уже как минимум 500 лет, не означает ли это, что честь, достоинство, мужество, верность какими …
👍7🔥3🤔3🤯1
Мне периодически присылают рекламу строительства домов, и вот что я заметил: все эти компании рассказывают о своей надёжности, обещая, что этот дом простоит 20/30/50 лет. И для современного человека, неспособного заглянуть не то что за пределы своей жизни, а хотя бы на 2-3 года вперёд, - это может и убедительно. Но когда ты строишь свою семью как проект на 200/500/700 лет, такой дом можно рассматривать только как вр…
🔥6❤4👍3🤝1
Фамильные проекты - образец стабильности и качества. Где ещё вы можете заказать тот же продукт того же высочайшего качества спустя 100 лет (именно столько прослужила эта плитка)?
👍4🔥4💯2
Любопытный пост о том, как происходит выбор жениха/невесты в архаично-патриархальных обществах. Я бы обратил внимание на то, что никакие любовь и счастье молодожёнов никогда не были приоритетом при выборе. Происхождение (положение в обществе + репутация) и трудолюбие. Заметьте, родиться в правильной семье - значит быть воспитанным в определённых ценностях. Чтобы занять своё место в обществе и сформировать репутаци…
👍7🤔2🤝1🤩1
Как ни странно, часто проблемы в отношениях внутри семьи начинаются с рождением ребёнка. Дело в том, что ребёнок становится эмоциональным центром семьи и все отношения замыкаются на нём. Муж и жена перестают быть таковыми друг другу, потому что муж и жена - это не перманентное состояние, а форма отношений, которую нужно удерживать. Они превращаются в папу и маму и начинают так обращаться друг к другу даже вне поля пр…
❤9🔥7👍4🤣2💩1🤝1
В любом процессе важно правильно рассчитать ресурсы, чтобы их хватило на достижение желаемого результата. Очень точно этот тезис можно проиллюстрировать через беговую дистанцию. Спринтеру, бегущему стометровку, нужно выложиться по максимуму, вкладывая все силы в каждый свой шаг. А вот стайеру и марафонцу уже нужно рассчитывать свои силы на более длинную дистанцию. Если силы закончатся слишком рано, велик риск не доб…
🔥7👍2🤝2
Всем привет! 07.07 в 19:00 мы приглашаем всех желающих на кинопросмотр с Андреем Логосом! Мы разберём фильм «Главный герой» через концепцию пути героя Владимира Проппа. Кто такой герой? Как попасть в сказку и как воцариться в конце? Об этом и не только поговорим уже в понедельник! Место проведения: лофт «Капуста» Стоимость участия: 2000₽ Приходите сами и приводите друзей! (количество мест ограничено) Записаться…
🔥3❤🔥1🤩1
Представьте себе как древний человек когда-то соорудил первый топор: он нашёл острый камень и додумался как-то закрепить его на конце длинной палки. Так он получил неоспоримое преимущество в бытовых вопросах и конфликтных ситуациях. Но вот человек умер, его топор достался его племени и спустя некоторое время сломался. Топор исчез до момента, пока кто-то заново его не создал. Я почти уверен, что такая ситуация могла …
❤5👍3🔥2
Всем привет! 29.06 в 18:30 провожу кинопросмотр - будем обсуждать фильм «Джентельмены» через книгу Конрада Лоренца «Агрессия, или так называемое зло» (прочтение книги для участия в просмотре не обязательно) Место проведения: лофт «Капуста» Стоимость участия: 2000₽ (Количество мест ограничено) Запись у @llstepanenko
🔥5❤4
Небольшой видео-отчёт с прошедшего вчера династического завтрака
🔥3👍1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @logos_public. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 347,509 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ЛОГОС | АРХИТЕКТОР ДИНАСТИЙ” (@logos_public), 221 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/logos_public.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.