Channel
@lezgifikir
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
482subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002140966994 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lezgifikir |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/lezgifikir |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 08:24 | 482 | no change |
| 6 Aug 2026, 19:31 | 482 | first reading |
16 posts held, back to 17 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 30 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (17 January 2026 – 30 July 2026) |
| Views total | 329 |
| Reactions total | 13 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 19:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
177 reactions across 16 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 53.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 94 | 53.1% | |
| custom 5348230874846479853 | 19 | 10.7% | |
| ❤🔥 | 16 | 9.04% | |
| 👎 | 16 | 9.04% | |
| 🔥 | 13 | 7.34% | |
| custom 5305387120074957145 | 10 | 5.65% | |
| 🤔 | 6 | 3.39% | |
| 👏 | 2 | 1.13% | |
| custom 5334881437885677062 | 1 | 0.565% |
Custom emoji. 3 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 177reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 17 January 2026 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В копилку к сказанному добавлю, что и в табасаранском языке (один из самых близких к лезгинскому) для обозначения Аллаха есть свой теоним — Умчар. Снова мы видим, что для обозначения одного используют окончание множественного числа -ар, вместо того чтобы говорить умч (такого слова в табасаранском языке нет). В общем, окончание -ар в теонимах Гъуцар, Умчар это по-видимому не баг, а фича в языках древних лезгин и таба…
👍5
Рубрика интересности лезгинского языка Kureldi опубликовал пост с примерами из лезгинского языка, где двухслоговые слова единственного числа имеют окончания множественного числа. Хотя обычно если слово из двух-трёх слогов и в конце -ар/-яр/-ер это обозначает множественное число, но бывают и такие исключения. Но есть ещё и другая особенность лезгинского словообразования, когда к имеющемуся слову добавляется множеств…
👍5custom 53482308748464798532🔥1
Гурии в литературе лезгин (Ч. III) В прошлой публикации были приведены образцы поэзии аль-Алкадари, из которых итак очевидна его вера в райских гурий и надежда на то, что его покойные друг и сын будут пребывать в компании этих гурий. Давайте также обратимся к другой работе богослова, а именно к сборнику его ответов на разные вопросы под названием «Джираб аль-Мамнун». В данной работе, среди прочих, содержится ответ …
👍5❤🔥1
Как Бута превратился в Будду Ознакамливаясь со «Сборником статистических сведений о Кавказе» 1869-го года наткнулся на интересные следы старой топонимики с неожиданной этимологией. В Сулейман-Стальском районе есть село Буткент, который по-лезгински указывают как Бут, либо Бутахуьр. Оно находится в южной части района, исторически известный как Гаджейский магал. В лезгинском языке нет самостоятельного слова бут, одн…
👍7👎6
Лезгинский сегмент на различных площадках одним списком от Kureldi. Конечно, это не все крупные и авторские каналы лезгинской направленности достойные упоминания, но точно те, которые мы тоже рекомендуем. Сам Kureldi, к его чести, ведет канал на лезгинском языке и делает ролики на лезгинском, и это не менее важная культурно-просветительская работа и наследие для будущего, чем то, что делают русскоязычные лезги-пабли…
👍8🔥4
И в завершение картин XIX века из Ахты — Дочь Эфенди, ахтынского вельможи, 1849-й год Название предполагает что на картине изображена дочь ахтынского кадия, т.е. Мирза-Али Ахтынского, но у Мирза-Али не было дочери. Дочь какого тогда Эфенди и вельможи изобразил художник, остаётся загадкой. Художник — остзейский (прибалтийский) немец из Риги Георг Вильгельм Фридрихович Тимм, известный также как Василий Федорович Тимм…
❤🔥9👍3
И ещё немного о лезгинской милиции и картин Григория Гагарина 1840-х годов 1 Milice du Samour (самурский милиционер) 2. Milice d Akhty (ахтынский милиционер, данная картина часто ошибочно подписывается как "ахтынский мелик") 3. Femmes d Akhty (ахтынские девушки) Первая картина особенно ценна изображением знамени. По всей видимости, на знамени было написано "تبارك الله" (табаракаллагь — благословение от Аллаха). Худ…
custom 53482308748464798539❤🔥4
О гвардии Кюринского ханства при ханах жители содержали для разных надобностей ханской и государственной службы конно-вооруженных нукеров в числе 162 человек и имели в готовности 60 чапарских (посыльных, почтовых — прим. ред. LF) лошадей. К сожалению, сложно понять что имеется в виду про 60 лошадей при 162 конно-вооруженных стрелках, дополнительно гонцовых 60 лошадей? Что же до численности, то надо понимать, что з…
custom 53482308748464798537🔥4custom 53053871200749571454
Из-за проливных дождей этой весны в Касумкенте (Кьасумхуьр) размыло один из столпов старинного 17-арочного моста через реку Чирагчай — пожалуй главной достопримечательности районного центра. Этот мост был построен в 1926 году (по другим упоминаниям — в 1929) по инициативе главы Кюринского округа Алискендера (Али-Искендера) Алкадарского — внука лезгинского просветителя Гасана Алкадарского. В этом году мосту исполнил…
custom 53053871200749571456👍2
Пока я работаю над другими постами в перерывах между таким традиционным и очень любимым для наших предков делом, как изучение арабского языка, рекомендую нечитавшим вернуться к некоторым хорошим постам канала. Ниже привожу посты, связанные с религиозной историей и религиозной самоидентификацией предков. Вижу, что сегодня у многих есть интерес к этой теме, но качественного по этому написано мало. Значимость хаджа и т…
👍2
Дагестан. Кризис доверия к власти и ответственность народа В свете последних стихий и скорого ухода Меликова, тезисно без долгого вступления. Реальные косяки дагестанской власти - это: 1. Неспособность власти расчистить русло реки Черкес-озень (Меликов сам перед камерами заявил, что уже три года пытались навести порядок с рекой, но не вышло) - честно признал, что не вышло. Косяк. Честный. 2. Мамедкала. Здесь вины …
👍14👎8🔥4🤔2❤🔥1
О военной структуре Губинского ханства. Отличная серия постов, но считаю важным подчеркнуть, в обсуждении военной структуры Губинского ханства следует обратить внимание на сословное устройство и состав основных военных классов. В качестве ключевых элементов армии ханства выделяются беки, муафы (или маафы) и наемники выходцы из современного Дагестана. Особое внимание заслуживают муафы. Как отмечает Н.А. Магомедов: «…
👍8👏2🤔2
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @lezgifikir. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 222,606 of 1,481,243entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Lezgi Fikir” (@lezgifikir), 482 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lezgifikir.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.