Channel
@lentytrop
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
32subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003658763557 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lentytrop |
| Description | Психолог Даниил Ермольчук о тропах и путях души, подъёмах и спусках, попутчиках и картах |
| Created | Between 1 December 2025 and 31 May 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/lentytrop |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 02:01 | 32 | no change |
| 7 Aug 2026, 03:14 | 32 | first reading |
18 posts held, back to 10 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 9 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 18 (10 July 2026 – 9 August 2026) |
| Views total | 547 |
| Reactions total | 82 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 02:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
98 reactions across 18 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 52.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 51 | 52.0% | |
| 🔥 | 37 | 37.8% | |
| 🕊 | 5 | 5.10% | |
| 🎉 | 4 | 4.08% | |
| 🌚 | 1 | 1.02% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 98reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 10 July 2026 to 9 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
by EGON SCHIELE, by GUSTAV KLIMT Настоящая встреча, встреча - как подлинная близость с другим, возможна при условии что мы хотим его узнать. Это условие выполнимо только если мы готовы стать уязвимыми, а это требует мужества, так как ты выходишь навстречу другому, не спрашивая - готов ли он.
❤4🔥2🕊1
Любовь не заинтересована в том, чтобы усмирять ваши бури. Она хочет, чтобы жизнь цвела буйным цветом – в парах, в семьях и в обществах. В конечном итоге она хочет соединить вас с самим источником жизни. Когда вы застреваете, это означает, что вы дошли до пределов вашего воображения. Возможно, вам пришла пора осознать, что любовь имеет отношение не лично к вам, а ко всему миру. Как терапевт, я стараюсь быть осторожным…
🔥4❤1
Роберт Бертон, который жил во времена Шекспира, определяет любовь как болезнь и говорит о том, что, с одной стороны, было бы лучше ее избегать. Но, с другой стороны, выбор не любить означает выбор не жить. Каждый нуждается в том, чтобы любить и быть любимым. Вы сдаетесь любви, и на вас опускается заклятие, вас уносит в мир фантазий, воспоминаний, желаний и странного ощущения потери, возможно, окончания свободы и комф…
❤5🔥2
Чем мне нравится аналитическая психология, она даёт карту (и этим она сближается с религией, но психологическая карта более прикладная). Во-первых, это прописан маршрут: вот старт, вот - финиш, вот перекрёстки (кризисы). Для каждого человека она актуальна, потому что наши основы едины. Вопрос лишь в том, как внимательно мы глядим на дорогу, какими жидкостями наполняем свои резервуары, верных ли попутчиков (и это не …
❤3🕊2
У стены начинался склон, на котором я обнаружил вросший в землю большой камень - мой камень. Часто, сидя на нем, я предавался странной метафизической игре, - выглядело это так: "Я сижу на этом камне, я на нем, а он подо мною". Камень тоже мог сказать "я" и думать: "Я лежу здесь, на этом склоне, а он сидит на мне". Дальше возникал вопрос: "Кто я? Тот ли, кто сидит на камне, или я - камень, на котором он сидит?" Ответа…
❤3🔥2🕊1
Posted without readable text
❤4🌚1
"зумерская" низкая энергетичность и отсутствие мотивации (помноженные на дофаминовые петли и крючки) даны нам, чтобы понять цену ("нашего", миллениального) индивидуализма первой половины жизни, его последствия. Настоящий индивидуализм - удел зрелых, выражен не во внешнем, а при обращении человека внутрь себя. Ранний индивидуализм - инфантильная погоня за формой без содержимого (конечно, бывают и исключения). Бесформ…
❤2🔥2
Как-то день ВМФ я заметил, а день рождения Карла Густава Юнга почти пропустил, листая Кингсли. Неудивительно, с флагами ведь никто не ездит. Думаю, он бы одобрил такое тихое отношение, учитывая, характер его деятельности. Значительная часть того, кем или чем он являлся и является для западного мира, стала широко известна (но понятна ли?) лишь после его смерти с публикацией "Красной книги". Юнг нёс с собой противоречи…
❤5🎉4
Выходной - день, когда поварёжкой не наваливает суетного пюре уже выше краёв - хороший повод понаблюдать за символами и собственным мышлением. Увидел публикацию, где фамилия моя была написана немного иначе: пропущен мягкий знак и не склонена. Первым включилось эго: "надо написать, чтобы исправил!". Эту мысль я отловил и отпустил: "да бог с ним, вот это мелочь". Можно было и дальше остаться на знаковом слое и допусти…
❤3🔥2
Ну, и практические примеры того, чтобы понять "что он там вообще несёт". • заболела шея. Вывод не в том, что какой-то там сквозняк виноват, а в том, что тело привлекает внимание, и следует поберечь себя в каком-то конкретном аспекте; • испытываете дискомфорт в общении, не значит, что человек неприятный. Значит, что с помощью этого человека вы можете понять, что устали, или что вам в принципе такой формат общения не …
🔥5
Бонусом ультимативное лекарство от некоторых тревог: "Желай то, что имеешь, и не желай то, что не имеешь". Но это высший пилотаж в нашем мире потребления. К отношениям с людьми, особенно с самими близкими, тоже очень применимо. И следствие: имей то, что мир тебе даёт. Зажелай это. Не беги, а то так и не узнаешь, чем богат. Это и есть рецепт любви
❤5🔥1
А сегодня про любовь. И не от психолога, а от богослова. Впрочем, часто разница невелика: создать безопасное пространство и найти правильные слова для человека нуждающегося идущие путём служения богу точно умеют не хуже. И религия, и психология говорят об одном: об отношениях. Об отношениях с собой, людьми или богом. Общая часть в том, что отношения к кому-либо всегда равносильны тому, как вы относитесь к самим себе.…
🔥5
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @lentytrop. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 620,325 of 1,183,361entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Тропы” (@lentytrop), 32 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lentytrop.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.