Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Legalgram

Channel

Legalgram

@legalgram

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry

62subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001095594454
TypeChannel
Username@legalgram
DescriptionПросто о сложных правовых вопросах и заметки на полях судебных сражений!
Created26 August 2016measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded10 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/legalgram

Growth

627 August 2026 — 62 subscribers10 August 2026 — 62 subscribers7 August 202610 August 2026
2 measurements spanning 2 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 61–63 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Aug 2026, 04:1662no change
7 Aug 2026, 19:5362first reading

Engagement

20 posts held, back to 28 December 2024the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 11 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
48
Videos
2
Links
236

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Recent posts

11 Feb 2026, 03:40 UTC22 viewsread 10 August 2026
Forwarded from @legaltech_for_me

Надо ли перепроверять результаты, выданные Искусственным интеллектом… Сейчас заполнял анкету в одном опросе об использовании систем ИИ в юридической деятельности. И меня немного напрягли варианты предлагаемых ответов, а именно на вопросы типа можно ли использовать ИИ в юридической работе варианты ответов были «да» и «да с обязательной проверкой». Честно говоря, очень странно, что предлагают именно такие варианты отв

6 Feb 2026, 06:20 UTC26 viewsread 10 August 2026
Forwarded from @legaltech_for_me

Выбор ИИ для юридических задач… «неюристами»… Встретил рекомендации от одной известной организации о том какую нейросеть использовать для решения юридических задач в компании — и как это правильно делать. Ну естественно сразу же решил ознакомится. Вот правда под решением юридических задач авторы этих рекомендаций поднимают исключительно составление договора, а точнее старый добрый подход - а дай мне болванку/рыбу до

22 Jan 2026, 05:43 UTC26 viewsread 10 August 2026
Forwarded from @legaltech_for_me

Не все нейросети одинаково полезны… А некоторые еще вреднее. Убедился в этом в очередной раз. Обратился товарищ с просьбой дать болванку договора «о передаче исключительных прав на доменное имя». Пришлось объяснять, что на доменные имена «исключительные» или «не исключительные права» никак не распространяется, а то, что фактически нужно это по сути договор «аренды» домена. А если точнее, то договор о предоставлении

26 Dec 2025, 09:25 UTC35 viewsread 10 August 2026

AI-ассистент в Картотеке Арбитражных дел. Недавно КАД Арбитр запустил ассистента с искусственным интеллектом, который может «быстрее разобраться в сути спора, найти ключевые моменты и ответить на ваши вопросы». Если неделю назад и раньше он выдавал только – «Можете написать вопрос или выбрать один из часто-задаваемых вопросов ниже», то сейчас действительно пытается найти ключевые моменты спора. Вот по одному из свои

17 Dec 2025, 05:40 UTC41 viewsread 10 August 2026

По сути сейчас хотят ввести "государственное" регулирование регистрации доменных имен. Принципиально законопроект ничего не меняет. Ну только обяжут всех пользователей пройти идентификацию. Основные проблемы могут быть при принятии постановлений Правительства, которому делегируется разработка реального регулирования. Ну отдельно доставляют комментарии: "несоблюдение процедур и требований к идентификации превращается

17 Dec 2025, 05:39 UTC33 viewsread 10 August 2026

https://www.kommersant.ru/doc/8293585 Точка контроля // Обязательную идентификацию владельцев доменов через «Госуслуги» утвердили в Госдуме

19 Nov 2025, 04:34 UTC40 viewsread 10 August 2026
Forwarded from @legaltech_for_me

Предвзятость ИИ, или летают ли крокодилы Заметил предвзятый подход в выдаче ответа на поставленный вопрос. Если раньше сталкивался только с галлюцинациями, то сейчас вот прямо явно в ответе натягивает сову на глобус… Специально сформулировал вопрос по одной ситуации, которую пытается продвигать оппонент в суде. И в ответ ИИ (GPT 4.1) выдает, что да такое есть. Ок, приведи ссылку на норму права. Приводит ссылку на ст

11 Sept 2025, 06:46 UTC38 viewsread 10 August 2026

https://www.kommersant.ru/doc/8025469?from=main Слухи о том, что суд разрешил использовать в агитации сгенерированные нейросетью изображения людей сильно преувеличены. Ну во-первых, как резонно замечают коллеги, текста решения ещё нет и какие там окажутся формулировки еще не совсем понятно. Более того, иск удовлетворён частично, это тоже может очень сильно охладить ожидания от этого судебного акта. Во-вторых, почему

30 Aug 2025, 08:18 UTC33 viewsread 10 August 2026

Отличное пресечение темы искусственного интеллекта и предвыборной агитации. Увидел заметку одного из политиков, который «пылает праведным гневом» по поводу того, что избирательная комиссия запретила распространение агитационного материала. Дело в том, что на этом плакате были размещены изображения людей, сгенерированные искусственным интеллектом. Считаю, что комиссия на сто процентов права. Во-первых, закон четко го

25 Jun 2025, 04:04 UTC42 viewsread 10 August 2026
Forwarded from @maester

«Гражданская инициатива» пытается запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда. Без пяти минут ликвидированная партия заявила о выдвижении кандидатов в губернаторы Свердловской и Ленинградской областей. Поскольку решение суда еще не вступило в законную силу, партия может выдвигать кандидатов. Очевидно, что «кандидатам в губернаторы» не удастся пройти муниципальный фильтр, но этого и не требуется - это позволит хоть

25 Jun 2025, 04:04 UTC32 viewsread 10 August 2026

Ничего у "Гражданской инициативы" не получится. Попытки выдвинуть своих кандидатов в этот избирательный цикл не помогут партии отменить решение о ликвидации. Я даже не имею в виду перспективу регистрации, а юридически имеет значение именно факт регистрации, а не выдвижения. У меня тоже были сначала мысли, что партии после решения о ликвидации можно успеть принять участие в идущей сейчас избирательной кампании в как м

27 Feb 2025, 16:08 UTC43 viewsread 10 August 2026

https://ipcmagazine.ru/news/1797799/ Суд по интеллектуальным правам не стал возлагать ответственность за нарушение на администратора домена, который передал этот домен в пользование другому лицу по договору. Вполне логичное решение. Вот только почему истец не стал привлекать в качестве соответчика контрагента по договору….

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @legalgram. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Legalgram” (@legalgram), 62 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/legalgram.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.