Channel
@legaltech_for_me
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
3subscribers
+0 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001680284413 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @legaltech_for_me |
| Description | Сохраняю для себя Заметки по ЛегалТех, Искусственному Интеллекту и другим правовым вопросам |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 13 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/legaltech_for_me |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 13:00 | 3 | no change |
| 10 Aug 2026, 04:30 | 3 | first reading |
19 posts held, back to 25 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 10 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 13 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
«ИИ — это язык, который освободил себя» Именно так считает Юваль Ной Харари, и чтобы понять эту мысль, нужно вспомнить главный тезис Харари о человеческой цивилизации. Люди стали доминирующим видом не благодаря физической силе, а благодаря языку: способности создавать общие истории и объединять вокруг них миллионы людей. Государства, деньги, законы, религии, компании — всё это существует благодаря коллективным предс…
File, posted without a caption
ЮНЕСКО выпустило руководство для судьей «AI Essentials for Judges». #reference
🇺🇸⚖️ В Нью-Йорке судья постановил, что документы, созданные с помощью ИИ, не защищены адвокатской тайной Судья Джед Ракофф из Окружного суда по Южному округу Нью-Йорка постановил, что документы, созданные обвиняемым Брэдли Хеппнером с использованием Claude от Anthropic и затем направленные своему адвокату, не подпадают под защиту адвокатской тайны или доктрины «работы адвоката». Хеппнер при помощи ИИ подготовил стр…
📖 Исследование Гарварда показало, что внедрение ИИ приводит к росту нагрузки сотрудников Исследование, опубликованное в Harvard Business Review, показало, что использование ИИ-инструментов в одной технологической компании США в течение восьми месяцев не сократило рабочую нагрузку сотрудников. Напротив, около 200 работников, которые начали применять ИИ по собственной инициативе, расширили круг своих задач, стали рабо…
🇺🇸 Подан иск против компании, разрабатывающей ИИ для найма Против компании Eightfold AI, разрабатывающей инструменты для скрининга кандидатов на рабочие места, подан иск, направленный на раскрытие принципов работы ее системы оценки соискателей. В иске утверждается, что используемые метрики скоринга по своей сути аналогичны кредитным рейтингам и поэтому должны регулироваться по схожим правилам. Целью иска является п…
Первая попытка «заставить» ИИ раскрыть свои принципы работы
🌐📖 Опубликован Международный доклад по безопасности ИИ 2026, предупреждающий о реальных угрозах Более 100 экспертов по ИИ опубликовали второй Международный доклад по безопасности ИИ под руководством Йошуа Бенжио. В документе говорится, что ряд рисков, ранее считавшихся теоретическими, уже проявляются на практике. В докладе зафиксированы реальные случаи использования ИИ для кибератак, дипфейк-мошенничества, манипуляц…
Надо ли перепроверять результаты, выданные Искусственным интеллектом… Сейчас заполнял анкету в одном опросе об использовании систем ИИ в юридической деятельности. И меня немного напрягли варианты предлагаемых ответов, а именно на вопросы типа можно ли использовать ИИ в юридической работе варианты ответов были «да» и «да с обязательной проверкой». Честно говоря, очень странно, что предлагают именно такие варианты отв…
Выбор ИИ для юридических задач… «неюристами»… Встретил рекомендации от одной известной организации о том какую нейросеть использовать для решения юридических задач в компании — и как это правильно делать. Ну естественно сразу же решил ознакомится. Вот правда под решением юридических задач авторы этих рекомендаций поднимают исключительно составление договора, а точнее старый добрый подход - а дай мне болванку/рыбу до…
Не все нейросети одинаково полезны… А некоторые еще вреднее. Убедился в этом в очередной раз. Обратился товарищ с просьбой дать болванку договора «о передаче исключительных прав на доменное имя». Пришлось объяснять, что на доменные имена «исключительные» или «не исключительные права» никак не распространяется, а то, что фактически нужно это по сути договор «аренды» домена. А если точнее, то договор о предоставлении …
Даю задание gpt-5 найти определенную информацию, а вместо поиска результатов получаю - "У меня нет прямого доступа к актуальной базе в реальном времени, поэтому предложу точный алгоритм, где и как это проверить, и что собрать, чтобы получить полный список всех....". Причем дает очень хороший алгоритм поиска и обработки такой информации. Ну собственно я и сам знаю где и как её найти, хотя нейросеть предлагает и много…
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @legaltech_for_me. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“LegalTech для этих” (@legaltech_for_me), 3 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/legaltech_for_me.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.