Channel
@lazurenko
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
86subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001072794373 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lazurenko |
| Created | Between 1 September 2016 and 30 September 2017— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/lazurenko |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 16:18 | 86 | no change |
| 7 Aug 2026, 08:04 | 86 | first reading |
19 posts held, back to 13 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 16 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 7 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
215 reactions across 19 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 37.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 81 | 37.7% | |
| ❤ | 56 | 26.0% | |
| 👍 | 30 | 14.0% | |
| 👏 | 20 | 9.30% | |
| 💯 | 14 | 6.51% | |
| ❤🔥 | 5 | 2.33% | |
| 😁 | 3 | 1.40% | |
| 👌 | 2 | 0.93% | |
| 🤗 | 2 | 0.93% | |
| 🏆 | 1 | 0.465% | |
| 💔 | 1 | 0.465% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 215reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 13 June 2025 to 16 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ну что же, ставим большой эксперимент! "На брудершафт, а потом целоваться" теперь на ведущих музыкальных платформах страны. Слушайте (чтобы это было заметно, нужно это делать не меньше 30 секунд), ставьте "сердечки", добавляйте в плейлисты. А главное - делитесь! Через месяц подведем итоги вместе )
👏3🔥3❤2
Сегодня в редакции прозвучала фраза, которая заставила отложить поэтический томик и заставить нейронки поработать чуть больше обычного. «На брудершафт, а потом целоваться» (не спрашивайте почему у нас такие фразы звучат, скажу одно: ничего неприличного не случилось) - единственное, что было придумано в этой песне человеком. Все остальное, под чутким руководством и с правками, взошло у электронной мудрости. Не грузи…
🔥7
Туда (в MAX) тоже можно
😁2
Заканчивая (кого я обманываю?) про мелодичность поэзии Серебряного века, невозможно не вспомнить человека, который эту мелодичность осознавал и создавал. Игорь Северянин создал «звукопись». Это когда смысл слога порой уступает его звучности. Впрочем, не в его случае. Смотрите!
🔥7❤🔥5👏3
File, posted without a caption
🔥5❤4👍4
Но, как говорится, не Блоком единым. Поэзия серебряного века как-то, в целом слишком созвучна нашей эпохе. Вот кто бы мог подумать, что романтик Гумилев, писавший об изысканных жирафах и читавший стихи драконам, может так по-рокерски звучать со своим акмеизмом. Он и жил-то в эпоху, когда эта музыка ещё не родилась! Или, вот полный антагонист его, Мережковский. «Наши гимны - наши стоны: мы для новой красоты» - до си…
👍3👏2🔥2
Тема влияния стихов Блока на русскоязычную нейромузыку еще ждет своего кропотливого исследователя. Возможно, из числа самих нейроумов. Но это явление существует. Поэтому внесу в него свою лепту
👍6🔥6❤4🤗1
Если бы меня сегодня спросили, чего мне больше всего не хватало в юности в общении с людьми, я бы, пожалуй, не стал говорить о смелости, уверенности или умении отстаивать себя. Этому учатся быстро — иногда слишком быстро. Мне не хватало другого: способности слышать не только слово, но и то, как оно отзовётся. В юности слова кажутся прямыми. Сказал — и точка. Мы редко думаем о втором дне, о тени смысла, о том, за что…
❤8👍5🔥4💯1
Вроде итоги года только повели, а новый начался так, что в пору завтра делиться не впечатлениями от длинных выходных, а спрашивать что запомнилось: новый «Орешник», венесуэльский пленник Трампа или чертов Френсис, спутавший планы и чемоданы в аэропортах... Что для меня, то наверное последний. И не толкучкой в аэропортах (не люблю на новогодние куда-то летать), а вот этой своей неопределённостью: вроде красиво, но по…
🔥5❤3👍2
Когда-то казалось: чем больше рядом людей — тем надежнее жизнь. Но время безжалостно учит обратному. Настоящие остаются единичными экземплярами, остальные рассеиваются, как пыль на ветру. Новых друзей заводить становится труднее. Не потому, что мир оскудел, а потому, что сам уже не веришь красивым лозунгам. Ты осторожнее с доверием, сдержаннее в чувствах. Опыт отучил быть наивным. Зато расставаться теперь легче. Та…
❤7💯4🔥3
Стало модным сейчас образы классиков отдавать на откуп нейронкам. Что ж, если молодёжи так проще представлять страдания Есенина, фантазии Пушкина или гордость Маяковского — пускай. Я тоже решил попробовать с творчеством своего любимого поэта. Николай Туроверов мог стать русским классиком, если бы жизнь его сложилась иначе. Хотя, возможно, именно поэтому мог и не стать. У истории нет сослагательного наклонения. Рож…
🔥5❤3👍1
С самого детства мальчикам вбивают простую формулу: «не плачь». И неважно — упал он с велосипеда, проиграл в футбол или просто обиделся на несправедливость. Слёзы — не для него. Слёзы — для «других», для тех, кто слабее, для девочек. Вот только время идёт, а формула превращается в клеймо. Плач, выражение чувств, признание в боли становятся чем-то вроде преступления против собственного пола. Психологи скажут, что это…
💯5🔥5👏2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @lazurenko. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 930,863 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Лазуренко.Дневник” (@lazurenko), 86 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lazurenko.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.