Channel
@lawsnobiety
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
925subscribers
+88 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003435907968 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lawsnobiety |
| Created | Between 1 November 2025 and 31 March 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/lawsnobiety |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 07:55 | 925 | +88 |
| 6 Aug 2026, 15:05 | 837 | no change |
| 6 Aug 2026, 04:49 | 837 | first reading |
20 posts held, back to 20 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (20 July 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 12,465 |
| Reactions total | 349 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 15:05 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
349 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 41.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 146 | 41.8% | |
| 😁 | 92 | 26.4% | |
| 🤔 | 46 | 13.2% | |
| 😱 | 35 | 10.0% | |
| 😢 | 17 | 4.87% | |
| 🏆 | 13 | 3.72% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 349reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 July 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Морозиво «MONACO» проти марки «МОНАКО ИЗ БЕРДИЧЕВА» Компанія Три Ведмеді та власник бренду морозива «MONACO» подали апеляцію проти реєстрації марки «МОНАКО ИЗ БЕРДИЧЕВА». Основні аргументи: 🔹 Бренд «MONACO» використовується в Україні з 2015 року, має величезні обсяги продажів та постійно рекламується на телебаченні 🔹 Найцікавіший аргумент — географічний збіг. Основне виробництво «Три Ведмеді» розташоване саме в міс…
😁12❤8
Закінчилася одна з найгучніших справ щодо плагіату в книжках У 2022 році письменниця та юристка Лінн Фріман подала позов проти Трейсі Вульф через її серію романів Crave (Жага). Серія стала справжнім книжковим бестселером, і права на екранізацію придбали Universal. Фріман стверджувала, що Crave повністю скопійована з її рукопису про відьом та перевертнів. В США потрібно довести, що порушник мав доступ до оригінальної…
❤8😁5😱3
У 2018 році бренд Ignite Cannabis (належить Дену Білзеряну) найняв модель Кейлі-Рей Павіляр на одноденну фотозйомку. Її гонорар становив $3000 за день, але заплатили їй лише через 30 днів після зйомки. Модель подала до суду, і ось тут у бренда почалися проблеми: 🔹 Присяжні визнали, що за законами Каліфорнії в той день Павіляр була не фрілансером, а найманою працівницею 🔹 А раз так — за каліфорнійським трудовим кодек…
😁14❤5🏆1
Christian Dior подали заперечення проти реєстрації бренду Sincerely Jules (заснованого блогеркою Джуліаною Саріньяною). На думку Dior, ця назва схожа на їхню марку JULES — адже назва SINCERELY JULES повністю включає в себе слово JULES. Представник Sincerely Jules не бачить проблеми: на ринку багато марок зі словом "Jules", а за роки існування їхнього бренду жоден споживач не плутав їх з Dior. Працюю зараз над схожо…
❤12
АМКУ оштрафували Київстар на 17,5 млн грн за напис «№1 швидкість мобільного інтернету». Оператор посилався на дані Ookla (Speedtest), але АМКУ вирішили: уточнення були написані надто дрібним шрифтом, що вводило споживачів в оману. Київстар із рішенням не згодні, вважають, що зробили все правильно та готуються оскаржувати штраф.
❤12😱6
Культурна апропріація — доволі розмитий термін без юридичного регулювання. Зазвичай старі предмети культурної цінності не охороняються авторським правом, адже автора не знайти, а строк охорони (50-70 років) явно сплинув. Народні візерунки вважаються "суспільним надбанням", яке може використовувати кожен, а старі монети взагалі можуть не бути об'єктами авторського права. У світі є спроби врегулювати це питання. Деякі…
❤28🏆6
В Threads обговорюють аксесуар Zara та потенційну культурну апропріацію 👀
🤔22😁3😱2🏆1
А ви також помітили, скільки з'явилося товарів з написом «High Protein»? Тепер бренди почали битися за цей ринок в суді. Danone подали позов проти свого конкурента Chobani через напис «20 g Protein». У Chobani хитра стратегія: вони пишуть «20 г протеїну на порцію», але вказують розмір порції як 190 г, тоді як галузевий стандарт — 150 г. Danone кажуть: це маніпуляція цифрами, щоб обманути споживачів — якщо порахувати…
❤9🤔5
Китайський власник Zeekr 9X вирішив поїхати з Китаю до Європи. Але щойно він перетнув кордон із Казахстаном — його машина заблокувала навігацію, люк бензобака (це гібрид, не електрокар) та відсік, де лежали усі документи. За словами власника, він завчасно попередив дилера про поїздку, але ніхто не попередив його про блокування. Кермо, гальма та двигун працювали (на щастя), але без навігації та без доступу до палива …
😁17❤4😱4
Зняли з продажу парфюм на розпив — для одного з клієнтів 🧴 Через конфіденційність клієнта не буду розкривати деталі, але можу описати суть загалом. "Парфюм на розпив" — це коли оригінальний флакон переливають у менші ємності та продають. На практиці це доволі сіра зона, в якій можна знайти потенційні порушення інтелектуальної власності 👀 В інших країнах це вже доходило до суду — я навіть писав про кілька подібних к…
🏆4😱3❤1
Kering та Bottega Veneta не змогли видалити відео про "Made in Italy" Блогер Істок Павлович випустив відео, де стверджує: бренди можуть писати "Made in Italy" на товарах, навіть якщо в Італії відбувається лише мінімальна частина виробництва — наприклад, пришивання блискавки. Відео стало вірусним. Kering разом з юристами Bottega Veneta образилися та подали позов проти Meta та самого Павловича, вимагаючи видалити від…
😁6❤4🤔2
Чати Claude та документи з'явилися в результатах пошуку Google 👀 Більшість вважала, що якщо шерити документи — це приватне, але Google проіндексував ці сторінки. Тепер там можна знайти контракти, зарплати співробітників та внутрішні дашборди. Історія не перша — у 2025-му таке вже було з ChatGPT, але це потім швидко пофіксили. Гадаю, тут також виправлять індексацію, але це ще один дзвіночок, що все таємне може стати…
😁10😱10❤3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @lawsnobiety. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 19,037 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Право для світських розмов” (@lawsnobiety), 925 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lawsnobiety.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.