Channel
@Nadelfeile_and_art
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
371subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001845764116 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Nadelfeile_and_art |
| Created | 19 January 2023 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/Nadelfeile_and_art |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 72% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Sept 2026, 11:36 | 371 | -2 |
| 24 Aug 2026, 03:03 | 373 | -1 |
| 8 Aug 2026, 06:18 | 374 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:55 | 374 | first reading |
14 posts held, back to 31 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 30 January 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
143 reactions across 14 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 55.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 79 | 55.2% | |
| 🔥 | 13 | 9.09% | |
| ❤🔥 | 10 | 6.99% | |
| 💯 | 9 | 6.29% | |
| 👀 | 7 | 4.90% | |
| 😁 | 7 | 4.90% | |
| 💅 | 4 | 2.80% | |
| 🤪 | 3 | 2.10% | |
| 🤯 | 3 | 2.10% | |
| 👍 | 2 | 1.40% | |
| 😱 | 2 | 1.40% | |
| 👎 | 1 | 0.699% | |
| 💘 | 1 | 0.699% | |
| 🗿 | 1 | 0.699% | |
| 🙏 | 1 | 0.699% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 143 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 31 October 2025 to 30 January 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ринок дорогоцінних металів переживає обвал історичного масштабу Срібло опустилося нижче $80, втративши понад 30% за один день. За лічені години ринок втратив майже $2 000 000 000 000 капіталізації. Спотове золото рухається до найгіршого денного падіння з 1983 року. @bankinvest
👀7🤯3
Оце можна вважати розкриттям краси каменю, чи не так? «Іноді огранювання дорогоцінного каменю та його включення поєднуються таким чином, що за відповідного освітлення виникає враження, ніби ви зазираєте в тунель, який веде до внутрішніх структур каменю. Цей ефект було зафіксовано у рубіні масою 4 карати з Мозамбіку». Фотомікрографія: Клаус Шолленбрух, Ґюбелінська гемологічна лабораторія, Люцерн Фото: Мукпімай Супр…
❤8
Справа легендарної золотої лопати Азірова жива.
💅4🤪3
Хто про що, а я знову про ювелірний дизайн. В даному випадку — ілюстрацію. І як завжди, я обрала рекомендації, які є універсальними для всіх творчих напрямків — треба просто «підставити своє». Отже, 5 порад від паризької ілюстраторки, яка має досвід 20+ років та працювала з майже усіма найбільшими ювелірними брендами: 1. Малюйте якомога більше. Прикраси, квіти, тварини, будинки — усе, що вас надихає. Прогрес дійсно…
❤6👍1
В індустрії моди є такий творчий пан — Ахіллес Іон Габріель. Він віддано служить креативним директором брендів Camper та CamperLab, і саме за його каденції взуття та одяг основного й дочірнього експериментального брендів стали цікавими, модними та помітними. Ахіллес — справжній професійний дизайнер, і кілька тижнів тому він викотив пост «16 корисних думок для студентів-дизайнерів». Враховуючи, що правила в дизайні до…
❤11❤🔥1
У «мережі», яку викрило БЕБ, я знайшов лише один магазин, 400 фоловерів в Instagram, а підписників у Telegram — вдвічі менше, ніж у мене. З одного боку — це показує, що під увагу правоохоронців можуть потрапити навіть невеликі магазини з підробками. З іншого — існують сторінки з сотнями тисяч підписників, а одна фабрика з 50 магазинами прямо на своєму сайті зазначає, якими брендами вона «надихалась», продаючи каблуч…
😁7
Бюро економічної безпеки викрило в Одесі мережу з продажу підроблених ювелірних виробів 🇺🇦 Підставою для розслідування стало звернення власника торговельної марки — саме так найчастіше й запускаються подібні кейси. Підробки продавали через ювелірні магазини в ТРЦ та через соцмережі. Під час обшуків правоохоронці припинили роботу цеху та вилучили прикраси на 4,6 млн грн. Одесити можуть вгадати магазин за заблюреним …
❤5
Prove me wrong, як то кажуть #ювелірнімеми
💯7❤4
В ювеліра Антона Бойко, який зараз воює на Сході, прилетів дрон. Антон живий, здебільшого цілий, побратим теж. А от авто, «сталева ластівка» підрозділу, на жаль все. Необхідно придбати нове. Не проходьте повз, будь ласка. Банка ось: https://send.monobank.ua/jar/7HDFUaz4kG P.S. Антон не втратив скіл дуже живописно змальовувати все на своєму шляху, тому якщо вам цікаво, подробиці досвіду ловів головою дрону з кумулят…
❤6
Дивовижна тенденція, яку ми регулярно обговорюємо з колегами і щоразу дивуємось як вперше, полягає в тому, що для нас всіх отримати згадку/публікацію в авторитетному міжнародному медіа набагато реалістичніше, ніж в будь-якому українському журналі чи блозі. Професіонали, які бачили більшість ювелірних прикрас світу, щиро захоплюються тим, що робимо ми з колегами і пишуть про це — виключно тому, що це справді цікаво й…
❤17❤🔥5👍1👎1🗿1🙏1
Гемологи — ті ще детективи. На курсі по кольоровому коштовному камінню самим цікавим було вгадувати, що насправді лежить перед тобою — приблизно будь-що могло прикинутись непоганим смарагдом, сапфіром чи рубіном. З того часу завжди звертаю увагу на такі «пригоди» і ось ділюся з вами досвідом однієї європейської гемологічної лабораторії: 1. Клієнт приніс камінь. Каже: це смарагд. 5 каратів. Супер, чи не так? 2. Гемол…
❤11🔥6💘1😱1
Зазвичай портрети з прикрасами, які я публікую, вдивляються в нас десь з глибини сторіч, наприклад, з 15-го. Але сьогодні привіт передає пані з бутербродом з 1930-го. Розкішна, чи не так?
❤7❤🔥4🔥2
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @Nadelfeile_and_art. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Надфіль” (@Nadelfeile_and_art), 371 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Nadelfeile_and_art.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.