Video, posted without a caption
❤142👍11
Signed Lavinia

Channel
@lavinialond
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
8,788subscribers
-489 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001133445100 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lavinialond |
| Created | 3 August 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/lavinialond |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 15:15 | 8,788 | -180 |
| 13 Aug 2026, 02:34 | 8,968 | -125 |
| 10 Aug 2026, 09:26 | 9,093 | -145 |
| 7 Aug 2026, 08:32 | 9,238 | -39 |
| 6 Aug 2026, 10:17 | 9,277 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:40 | 9,277 | first reading |
20 posts held, back to 21 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 15 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 11 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
3,072 reactions across 19 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 81.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 2,495 | 81.2% | |
| 👍 | 577 | 18.8% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3,072reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 August 2025 to 11 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Video, posted without a caption
❤142👍11
Signed Lavinia
Дэвиду Аттенборо 100. Даже не знаю, есть ли на свете люди лучше, чем он.
❤122
Signed Lavinia
40 лет аварии. Какие фильмы (желательно документальные) о Чернобыле вам понравились?
❤50
Signed Lavinia
И, кстати, аргументы у транс-лобби точно такие же: ведь не может же человек проделать над собой такое! — поменять всё, перенести столько боли! — если реально не имеет физических оснований. Ведь человек же всегда старается избежать страданий, это биологический закон. Значит, человек страдает только тогда, когда не может не страдать, будучи поражён органическим заболеванием или рожденным в неправильном теле. И знаете,…
❤150👍37
Signed Lavinia
В закрытых каналах часто всплывает одна и та же тема: психосоматические заболевания. Точнее, авторы не считают, что заболевания психосоматические — они уверены, что у них болит спина, желудок, шея и все другие части тела по очереди. И у всех есть диагнозы с печатями; и многих вылечило то или иное средство, а другим ничего не помогает. *** В Англии уже год тянется совершенно завораживающая история. Maeve Boothby-O’Ne…
❤159👍5
Signed Lavinia
Отвечу, что, смотря кого именно считать «сильной женщиной». В России очень популярен и любим образ женщины опытной, циничной, побитой жизнью, и от того, «мудрой». Типаж выглядит так: ее много раз предавали мужчины, она все тащила на себе, и все познала на собственном грустном опыте. Но в душе она, конечно, верит в Любовь и надеется встретить принца. Но каждый принц оказывается мерзавцем, и сильная женщина опять пла…
❤179👍58
Signed Lavinia
_ Проблема в том, что моральное давление не работает, никому нельзя что-то запретить или навязать пустыми словами, а реальных-то инструментов не осталось. Крепкий брак, а вскоре и брак вообще, стал предметом роскоши, доступным только элите. А спрос на него не уменьшился! Нисколько, ни на миллиметр не уменьшился спрос на хороший брак ни с мужской, ни с женской стороны. Парадоксальная ситуация огромного спроса и огром…
❤305👍104
Signed Lavinia
Эта таблица навела меня на мысли о Высокой смертности современных браков «Все знают, что молодой человек, располагающий средствами, должен подыскивать себе жену». «Кити знала, что ей уже нельзя было ждать; она чувствовала, что это была последняя зима, когда её могли выбрать». Двадцатишестилетний богатый и красивый Фицвильям Дарси находился в активном поиске жены, поскольку уже немного запоздал. Двадцатилетняя хорош…
❤163👍15
Signed Lavinia
_ Вариант 2: она не бегала бы за Вронским, поскольку он уже женился на Анне; она бы просто искала такого же. Если совсем бесхарактерная, просто ждала бы такого же (поскольку таких как Вронский один на сто тысяч, искать и ждать бесполезно, особенно учитывая, что она и первому не очень нравилась). Но Кити искренне не могла бы понять почему это она должна согласиться на кого-то хуже Вронского, ведь вот, были же у них л…
❤190👍67
Signed Lavinia
Какой прекрасный фильм День Шакала 1973. Я трижды смотрела🙈 не отрываясь. И сравните с недавним😱
❤98👍33
Signed Lavinia
А это Токио
❤154👍27
Signed Lavinia
Выглядит точно как Сан Франциско.
❤103👍25
Signed Lavinia
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @lavinialond. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“LAVINIA” (@lavinialond), 8,788 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lavinialond.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.