Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Илья Латыпов. Простые разговоры о душе

Channel

Илья Латыпов. Простые разговоры о душе

@latypov_ilya

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

13,719subscribers

-32 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID-1001421264449
TypeChannel
Username@latypov_ilya
Created26 April 2020measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live18 August 2026
Measurements held12
Confirmed unchanged1 time, most recently 18 August 2026
On Telegramt.me/latypov_ilya

Growth

13,71913,75113,7356 August 2026 — 13,751 subscribers6 August 2026 — 13,751 subscribers7 August 2026 — 13,746 subscribers9 August 2026 — 13,747 subscribers10 August 2026 — 13,745 subscribers11 August 2026 — 13,746 subscribers12 August 2026 — 13,736 subscribers13 August 2026 — 13,730 subscribers14 August 2026 — 13,726 subscribers15 August 2026 — 13,729 subscribers17 August 2026 — 13,725 subscribers18 August 2026 — 13,719 subscribers6 August 202618 August 2026
12 measurements spanning 12 days, net -32. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 13,714–13,756 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
18 Aug 2026, 08:1213,719-6
17 Aug 2026, 10:1513,725-4
15 Aug 2026, 20:1313,729+3
14 Aug 2026, 09:4913,726-4
13 Aug 2026, 04:2513,730-6
12 Aug 2026, 04:1713,736-10
11 Aug 2026, 04:2113,746+1
10 Aug 2026, 03:4013,745-2
9 Aug 2026, 06:4213,747+1
7 Aug 2026, 03:4713,746-5
6 Aug 2026, 04:2013,751no change
6 Aug 2026, 04:1913,751first reading

Engagement

20 posts held, back to 14 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 22 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
33.8%
avg views ÷ 13,719 subscribers
Avg views / post
4,640
1 post measured
Reaction rate
22.5%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 26 July 2026
Posts held20 (14 April 202626 July 2026)
Views total4,640
Reactions total1,042
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken18 Aug 2026, 07:18 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

10,677 reactions across 20 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 64.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
6,93364.9%
🔥1,0569.89%
💯7016.57%
👍5505.15%
❤‍🔥4173.91%
💔4153.89%
😢2001.87%
🕊1351.26%
😁710.665%
👏660.618%
🤔540.506%
🥰250.234%
custom 5363813939614327183190.178%
👎140.131%
🍾100.094%
👌50.047%
🗿40.037%
🤬20.019%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 10,677reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 April 2026 to 26 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
38
across the posts below
Posts paid on
8
of 20 we hold a reading for · 40%
Most on one post
11
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @latypov_ilya. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 14 April 2026 to 26 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

26 Jul 2026, 13:35 UTC≈4,640 views1,042 reactions3 Starsread 18 August 2026
Photo

Вот так будет выглядеть обложка заново отредактированной и дополненной для переиздания моей первой книги, которая раньше называлась "Между роботом и обезьяной". Ожидаю осенью, если наш мир не перевернется

656🔥249👍104🕊21👏12

Signed Илья Латыпов

2 Jul 2026, 06:50 UTC≈8,290 views350 reactions3 Starsread 18 August 2026

До конца лета я ухожу в большой отдых от соцсетей и каналов, поэтому если и буду появляться здесь - то очень редко, тем более, что и отпуск как таковой - на носу. Но напоследок - вот еще один разговор, уже в рамках канала "Кухня психолога". Попробовал из любопытства формат "готовим еду - говорим". А говорим в целом о том, что такое психика и как она устроена. Удался ли эксперимент - судить вам)). Смотрите, и до осени

250👍50👏19🕊13❤‍🔥7🔥5😢4💔1

Signed Илья Латыпов

25 Jun 2026, 15:12 UTC≈9,170 views346 reactions2 Starsread 18 August 2026
Photo

Коллеги из "Гештальт ФМ" пригласили поговорить о психотерапии, ее (и не только ее) смысле, о бессилии, разочаровании и новых надеждах. Есть на ютубе и на ЯндексМузыке Как всегда - надеюсь, вам будет интересен формат простой беседы вокруг да около заданной темы. Буду рад вашим откликам здесь или на ютубе, я их читаю и иногда даже думаю над ними))

291🔥36👍11🕊3😁2👎1🤔1custom 53638139396143271831

Signed Илья Латыпов

13 Jun 2026, 15:05 UTC≈13,200 views894 reactions6 Starsread 18 August 2026

«Что не так с мужчинами в отношениях» На днях снова услышал такой вопрос, заданный в контексте сложностей в построении нормальных – то есть диалогических и поддерживающих – отношений с мужчинами. В случае сложностей в общении у женщины больше шансов найти общий язык – без пассивной агрессии или прямых нападок сходу – с другой женщиной, чем с мужчиной (но без гарантий, конечно же - тут много факторов еще). Можно пар

533💯157👍67🔥65💔33👏23❤‍🔥13👎3

Signed Илья Латыпов

10 Jun 2026, 16:00 UTC≈8,470 views387 reactionsread 18 August 2026

Думаю о власти и подчинении. Но не в политическом аспекте)). А как о двух полюсах отношений людей (одних из многих). Власть, доминирование, контроль и ответственность – один полюс (бывает и без ответственности, но мы за вариант с нею). Подчинение, уступчивость, зависимость, беспечность – другой. Если мне доступны для переживания оба плюса – между ними течет энергия, рождается гибкость в отношениях и поведении. Если т

281👍48🔥28❤‍🔥16🍾5💯4👏3🕊1

Signed Илья Латыпов

4 Jun 2026, 13:58 UTC≈8,160 views524 reactionsread 18 August 2026

(окончание) Это правда бывает трудно – не превращать себя в упрек другому человеку, не коллекционировать обиды как своеобразный кредит, который потом будет предъявлен другому для уплаты (причем нередко разом). Пересматривать свои ожидания почти невозможно, если есть такая установка: или столько, сколько мне нужно – или вообще никак, я не соглашусь на эти «жалкие» крохи (хотя там может быть и уважение, и внимание, и з

377🔥83💯22custom 536381393961432718316❤‍🔥12👍8🍾3👏2

Signed Илья Латыпов

4 Jun 2026, 13:58 UTC≈8,000 views336 reactionsread 18 August 2026

Обиды Кажется, обиде как чувству в широких кругах не повезло так же, как и жалости – оба переживания превращены в какие-то пугала, с которыми лучше дела не иметь. Про жалость я говорил много, хочется сегодня коснуться обид, мои и чужих. Сердцевиной обиды является злость, смешанная с любовью, привязанностью или какой-либо другой эмоциональной значимостью другого. Я злюсь на человека, который мне важен, и который пове

213🔥73👍28😢9❤‍🔥5👎3🍾2🤬2

Signed Илья Латыпов

2 Jun 2026, 13:59 UTC≈9,220 views587 reactionsread 18 August 2026

Одна из сложных и одновременно важнейших задач в отношениях – научиться отличать враждебность от других форм взаимодействия. Враждебность – это намеренное желание причинить другому страдание (через игнорирование или наоборот, нападение). Вариацией враждебности является отношение к причинению страдания другому как к чему-то вполне допустимому в качестве инструмента для получения желаемого. И зачастую – особенно с боль

378🔥91👍53💔22💯17😢12❤‍🔥9🕊4

Signed Илья Латыпов

21 May 2026, 20:38 UTC≈10,800 views873 reactionsread 18 August 2026

Есть такая хитрая установка, часто не замечаемая людьми, привыкшими собой жертвовать: если ты можешь - то ты должен. Есть деньги? Должен одолжить. Можешь уделить время? Должна уделить. Полностью пропадает "хочу" как значимый критерий для выбора. И тогда деятельность регулируется исключительно истощением и опустошением - когда уже не можешь в принципе. Одна из защитных стратегий в такой ситуации - так организовать жи

438💯166😢119🔥80💔32🤔24👍11😁2

Signed Илья Латыпов

18 May 2026, 07:46 UTC≈10,400 views434 reactions4 Starsread 18 August 2026

Внутренняя пустота Коллеги задались вопросом: что это за такое состояние, «внутренняя пустота»? Его трудно понять тем, всегда чем-то своим наполнен – желаниями, фантазиями, эмоциями, планами, впечатлениями. Мне знакомо это состояние, я бывал в нем, и попробую его описать – это, кстати, тоже очень сложный процесс: как описать пустоту, отсутствие чего-то? Представьте, что вы утром проснулись, и вдруг обнаружили, что

248💔82💯49😢23🔥17👍11🤔3🕊1

Signed Илья Латыпов

18 May 2026, 07:46 UTC≈11,100 views522 reactionsread 18 August 2026

Так и получается, что мысли и действия есть, но все они как будто идут на уровне поверхности тела, не проникая вглубь. Пустота – это и еще отсутствие внутри отношений с людьми (мысли о людях не возбуждают в нас ничего), и разорванные связи с миром в целом, но душа из-за этого не болит, так как она потеряла способность испытывать боль. В этом, кстати, ключ к пониманию внутренней пустоты – она, на мой взгляд, экстрема

304💔116🔥40💯34😢26🤔2

Signed Илья Латыпов

13 May 2026, 11:17 UTC≈9,050 views82 reactionsread 18 August 2026
Photo

17-го мая в воскресенье, в Петербурге, будет проходить такое хорошее мероприятие, как "Веранда Альпины". В 14.00 там буду я, разговаривать с Анной Логвиновой о кино и о том, как оно влияет на нас. Мне кажется, будет интересно. Приходите, вся информация о "Веранде" - вот здесь: https://veranda.alpina.ru/

63🔥14👍2👎2custom 53638139396143271831

Signed Илья Латыпов

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @latypov_ilya. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 175,235 of 1,549,376entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Илья Латыпов. Простые разговоры о душе” (@latypov_ilya), 13,719 subscribers as measured 18 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/latypov_ilya.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.